Когда появились нации и кому это выгодно

Сегодня люди слишком много значения придают своей национальной принадлежности, как будто в этом есть какая-то их личная заслуга. Между тем понятие нации появилось совсем недавно, и имело существенные различия в зависимости от того, кто его применял. Когда возникли нации, кому это выгодно и как научный подход относится к этому - смотрите в этом видео.

[pgdjhwe]

Я чеченец я никогда не был нациком я ещё считал и считаю себя мировым гражданином.

[pmzpogk]

Больше интересных тем для рассказа своим подписчикам！
Спасибо за работу！

[bakhtiyardabylov]

Наконец то достойное видео в моих уведомлениях. Спасибо Вам, господин Савромат

[ttkunxp]

Много работает Савромат над развитием канала

[toshmatov]

Слава Богу, есть такие люди, спасибо вам Савромат. У меня родители из Таджикистана, еще в Советские годы переехали жить в Россию, я родился здесь, вырос, я сейчас когда меня спрашивают незнакомые люди, откуда ты, и какой ты национальности, я испытываю неловкость, мне неприятно, я могу сказать что я такой то, или тот то, и что от этого изменится? Что это дает? К чему эти ярлыки национальности, веры и т.д., а как же сам Человек? его суть, душа, это же основа, это главное. Мы в первую очередь Люди.

[qrpfdkb]

Этот пример с тремя индивидами был и у Гумилёва в его книге Этногенез и биосфера земли.

[kyfvhyw]

- Вы мекленбуржец?
- А как вы догадались?
- По "прозт". Все северяне экономят на гласных.
(Штирлиц) 😄

[nickmagadan]

Скажу несколько заумно. Чтобы проявить свою трансцендентальную суть через имманентную форму, Творец раскрывает последнюю в бесонечности.
Это как 1 : 0 = бесконечность. Вот поэтому на дереве много листьев, и нет среди них абсолютно схожих, все снежинки разные, и люди, а также их сообщества. Это хорошо. Плохо, когда один лист на ветке считает себя более продвинутым, потому что он висит выше соседнего или у него крупнее хвостик. Это уже суть демонизма, стремление поглотить собой все мироздание и стать Богом.

[rqsckkw]

Всегда с удовольствием смотрю Ваши ролики!
Спасибо за труды!

[xhfcysr]

Национализм — это когда свинья, вместо того чтобы чесаться о забор, чешется о другую свинью.
Фазиль Искандер

[rojhdht]

Было бы интересно, если б вы сделали видео по этнографии, какая нация из кого слепилась и кто участвовал в этногенезе разных народов.

[Proman]

Послушал вас, уважаемый Савромат, почитал комментарии... И понял, что тема не раскрыта, более того внесена ещё большая сумятица. Возможно это из-за вашей личной неприязни к слову национализм или нация, возможно отголосок советского воспитания и его идеологические бомбы, возможно это особенность изложения историком идеолого-политического понятия из теории государства и права... В общем я бы сделал по другому, в смысле сделал бы упор на объяснение термина национализма, как идеи о верховенстве НАРОДА в государствообразующем процессе. А также ОСОБО обратил внимание на две господствующие идеи в национализме или можно по-русски сказать народничестве - это гражданский и этнический национализм. То есть это когда принадлежность к НАРОДУ или нации определяется по этническому или гражданскому признаку. Это два абсолютно разных национализма. И по сути, это просто термины придуманные учёными и юристами, а сами эти процессы в том или ином виде происходили гораздо раньше, с момента образования государств и ухода от родоплеменного общества. Так например древний Рим это прекрасный пример гражданского национализма, где каждый достойный человек не зависимо от происхождения мог стать гражданином и даже Цезарем Рима. В этом же направлении развивалась и Русь, изначально объединив славян и финоугров в русский народ (нацию). В тоже время продолжал развиваться и этнический национализм как пережиток родоплеменных отношений и братства по крови. Другими словами, национализм это не плохо и не абсолютное зло. Это инструмент развития общества и становления государства. Весь вопрос в том, какая идея народа (нации) ставится во главу угла развития государства. С уважением...

[gelmutzalz]

Огромное спасибо за ролик! Я вынес из него много полезной информации.

[petarstoev]

Соврамат - умница. Слушать его - одно удоволствие. Балсам для души:) Как говорил герой Гоголя: " Майский день, имениньй сердца!". Спасибо за Ваш труд!

[sztwnek]

Спасибо. Очень интересная точка зрения.

[sergsent]

Очень интересно. Хотелось бы услышать лекцию о религиозных войнах. Тоже немало крови пролилось на религиозной почве.

[rveoizh]

4:17 Французские философы также думали о том кто должен получать гражданство, а кто не должен, и что делать с теми кто этого не достоен.

[rwhvziv]

Нации придумали в 19 веке, чтобы стравливать людей и укреплять политическую власть. А до этого в мире было всеобъемлющее братсво и уважуха, а Атилла, Чингизхан, Македонский, Тимур и др. отправлялись в походы, чтоб раздать рождественские подарки.

[pvfunee]

Благодарю за видео интересная информация

[JulKrasotul]

Добрый вечер. На 18:20 не разберу имени академика, который сформулировал некие законы, объясняющие, насколько я поняла, происхождение национальных особенностей. Можно ссылку на него/ его работы? Спасибо