Константин Павлов. «Гибкие опоры»: действенные копинг-стратегии в трудные времена.

Павлов Константин Витальевич — организационный консультант, психолог, кандидат медицинских наук. Директор Восточно-Европейского Гештальт Института (ВЕГИ), член Правления International Association for Gestalt In Organizations (INTAGIO), Академик International Management Academy, основатель Недели Организационного Развития GestaltOD.

Выступление создано по мотивам двухдневного семинара Константина Павлова «Гибкие опоры. Антикризисный Инструментарий специалиста по Организационному Развитию в Гештальт-подходе».
Автор собрал всё работающее из Гештальт-методологии; то, чем сам пользуется уже тридцать лет; то, что особенно подошло в эти сложные дни.
Обсуждаются следующие «Гибкие опоры»:
1. Опора на смыслы «Meaning-making в повседневной практике».
2. Опора на ценности «Переоткрой и ревизируй собственный набор ценностей».
3. Опора на отношения «Что происходит с моей системой отношений? Как к этому относиться? Как оптимизировать?».
4. Опора на ясное видение «Способность отличать феномен от интерпретации. Зачем и как?».
5. Опора на тело «Как правильно заботиться о себе?».

[Ольга-явй]

Чувство юмора выше всяких похвал! С удовольствием слушала.

[swet.toka]

Вот просто супер, особенно:
"Котёнок живая душа и он родной человек ".
Премного благодарна ❤

[-element]

Благодарю! Получила удовольствие от просмотра лекции! Интересная подача, простые и понятные техники/ рекомендации, прекрасное чувство юмора!

[tialect]

А что случилось-то, почему тревожность возросла?

[ИринаГубарева-хж]

почему психологи часто считают своих клиентов дебилами, неспособными отличить хама от дирижера? И всегда неправ клиент с его интерпретацией. Как будто в мире нет хамов и прочих тяжелых вещей, а есть только наше "неправильное" восприятие. Очень удобная позиция для психолога, дает возможность атаковать и так ослабленного и несчастного клиента, обесценивая объективные причины его состояния.

[don_rumato]

Формат не тот. Всё-таки без аудитории, без сияющих глаз и открытых ртов, не получается выступить на пике формы.
В очередной раз убеждаюсь, что каждый интуитивно выбирает наиболее оптимальный сценарий для своей жизни. И идентификация педагога самая верная. Но в формате блогера - не получается.
И если проводить названную супервизию, то освоить этот формат, блогерский - путь роста. Я полагаю у Павлова сейчас присутствует ощущение, что движуха закончилась. А этот путь может дать это ощущение. Найти свой способ подачи в рамках своего ютюб:канала или канала института.
Создать свой маленький медийный проект.
И если Павлов читает это, "привет", то у меня вопрос: не тесно ли в рамках гештальт-терапии? Нет ли желания создать свою психотерапию? Ведь, по сути, всё, что есть в психотерапии, было когда-то выдумано, взято из головы. Так почему бы Павлову не создать свой метод в пределах гештальта или за его рамками? Или хотя бы определить то конкретное, что не нравится в психотерапии, что стоит убрать или добавить в эту сферу.
Интересно спросить, когда последний раз приходило новое понимание, озарение о психотерапии, человеке, жизни. И что Вы поняли?
И ответ на какой вопрос мечтаете получить?
И ещё согласен, что про гештальт мало говорят и пишут. И это неверно. Во приду я к психологу, который безосновательно заявляет себя как гештальт-терапевта, то как мне понять, что это не гештальт (или плохой гештальт, или старый гештальт, или слабый гештальт, или недогештальт, или перегештальт, или квазигештальт или слишком рано (слишком поздно) гештальт - понесло меня Ну и всегда было интересно, в какой мере допустимо влияние личности психотерапевта на свои методы работы, а когда это уже перебор?
Всех благ и удачи в работе!

[nekroha]

Девочка с влажными губами? Ну, вы серьёзно?