DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO

preview_player
Показать описание
Diseño de columnas de concreto , elaboracion del diagrama de interaccion
Para ver nuevos videos SUSCRIBETE🚨
FerNAN Civil
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

excelente en el procedimiento, nuevo suscriptor

AlanPabloLaureano
Автор

Ingeniero, excelente vídeo. ¿Dónde puedo encontrar la hoja de cálculo?

melkinestibencuadradomunoz
Автор

Ingeniero muy buenos videos, y excelente contenido.

andersonmast
Автор

buen video ing aprendi mejor que en la universidad

vito
Автор

Buen video, una duda por que en el calculo de las deformaciones para cada posicion de acero de min 4:57 el e2 por triangulos equivalentes da 0.0016 y posteriormente se cambia a 0.0025?

LeonardoNunez-fymu
Автор

En el minuto 5:28 la fuerza: "F4" es errónea, esto debido que el resultado de (+1092)*(5.94) = 6486.48 kg, y no +2.77 tn (asumo que se debe al reutilizar la misma expresión anterior)
Por consiguiente los resultados serían:
- Carga Nominal Pn: -209.38 - 24.9 - 10.68 - 2.77 + 6.49 = -241.24 tn
- Momento Nominal con respecto a Yp Mn4: 6.49 * (0.54 - 0.30) = 1.56 tn-m
- Momento Nominal Mnb: 209.38 * (0.30 - 0.391/2) + (5.98 + 0.856 + 0.22 + 1.56) = 30.496 tn-m
- Punto U Pnb, Mnb: Pnb = -241.24 tn ; Mnb = 30.496 tn-m

No quiero parecer un "engreído" por hacer esta corrección, pero debido al excelente video presentado tanto en el desarrollo del ejercicio aplicativo como en el resultado gráfico (el cual no varía mucho considerando estos valores), me vi en la necesidad de acotar esto.

Muchas gracias por el video Ingeniero, la verdad me ayudó enórmemente con el desarrollo de mis proyectos!

kosmh
Автор

Un consulta en el minuto 1:00, el Acero colocado no debería ser mayor al Requerido?. gracias por el video!

shirleygabrielacardenasqui
Автор

muy explicativo el video, pero al inicio del video 0:48 señalas que la direccion de la carga es perpendicular al lado 60cm alli se deberia realizar el diagrama en otra direccion?

crsr
Автор

Excelente vídeo. Tengo una pregunta, sonará muy tonta quizás, pero qué pasa si el punto solicitante para el diseño de la columna no se encuentra dentro del diagrama de interacción? hay que ampliar la sección o aumentar el número de barras de acero?

sergiodanilogiraldogomez
Автор

Buen video....pero por q tomas las cargas en esa direccion y no en la otra?

leosucayunga
Автор

Hola Srs. PORQUE TOMASTE LA CUANTIA DEL ACERO DEL 1% EN VEZ DE TOMAR EL 6% ? Ya que el rango está del 1% al 6%. ( As= p*b*d ) . BUEN VIDEO GRACIAS

gabrielafabricio
Автор

Mi duda es que la pareja de P & M a analizar se ubican en la zona frágil de la columna. Lo ideal es que ese punto quede por debajo de la linea que une el punto (0, 0) con Pb & Mb para garantizar falla dúctil ya que se trata de un elemento sometido a flexo compresión. Lo ideal seria aumentar un poco la sección y por ende revaluar el acero con la cuantía del 1% respectiva y repetir el proceso.

alfonsonieves
Автор

Disculpa como obtienes el valor de C=46 que se utiliza para hallar la zona de falla ductil .
Que aparece a partir del minuto 4.45

anselmoalonso
Автор

muy buen video, pero tengo una duda del porque todos los momentos se vuelven positivos en el "cálculo de momentos nominales para la falla frágil" min 6:04, se lo agradecería mucho si podría resolver mi duda

cris
Автор

Hola, en falla fragil asumes c=46, pero el cb = 31.76, como te sale el 31.76?

inmemoriam
Автор

En el minuto 4:59 arrastraste un error, pusiste en E2 = 0.0016 pero luego lo cambiaste a 0.0025

Emmanuelwithm