Если в КАРТИНЕ МИРА человека нет БОГА, то жизнь обессмысливается - Арестович

🎤 Вопрос: Какие преимущества дает принятие картины мира, в которой есть Бог, в отличии от научной? Зачем менять человеку картину мира, не занимающегося философией?

🎦 Источник: Арестович LIVE №11: психология, философия. 05.06.22

Наш политический канал "Мирное Небо TV":

#арестович #вера #смысл

[ВалентинаМищенко-гф]

Настаивать бесполезно! Человек должен сам принять Бога в сердце! Только так я пришла к Богу. Только так мир играет цветами радуги!
Спасибо Алексей за мудрые слова.

[dronrussia]

Религия очень удобный костыль для мировоззрения. Она всё просто объясняет.

[АннаРипа-цъ]

Вот это Арестовича понесло👍💯🤩🇺🇦🇩🇪🇨🇳🇪🇺🏳️‍🌈💛💙

[stepangrytsyniak]

потому что Бог везде, то есть на наноуровне, то есть на уровне эфира, 1-го элемента таблицы Менделеева, который почему то из таблицы убрали. пустоты нет, есть эфир, через который Бог и общается со всеми живыми существами, которые чувствуют присутствие Бога, я так думаю.❤

[AnatoliyHerman]

01:04 Могу предложить свой вариант этого самого смысла жизни. Еще в древнем совке при изучении курса военной психологии врезался в память такой фрагмент. При необходимости "перепрограммировать" психику с человеком проделывали нехитрые манипуляции. Бедолагу (группу бедолаг) изолировали в непривычном месте, обрезали всю информацию, создавали максимальный дискомфорт. Этакий театр абсурда. В действительности там масса нелицеприятных методов. И когда клиент впадал в перманентный нервный стресс его наоборот перекидывали в комфортные условия и ласково пичкали нужными шаблонами. А теперь сравним с нашей жизнью здесь на Земле. Мы все здесь находимся в условиях тяжелого абсурда, всяких болячек, насилия и т.п. Информации кто мы, где мы, зачем и что нет априори. Кругом лож, насилие, обман. А в момент смерти (Арестович тоже подтверждает) некая всепоглощающая любовь, молодость, свет, радость жизни и удовлетворение. Ну и масло на булочку - обязательно будет неназойливая полезная информация с новой прошивкой кого и как правильно любить. Можно добавить ещё пару аспектов от противного. Типа, мы призваны изучать и осваивать. Наша псевдонаука и близко не подошла к сложности нашей биологической консоли - тела и экосистемы. Зачем заставлять переоткрывать что-то таким изуверским способом? Второе, старение - это искуственный функционал призванный ограничить нашу жизнь (нефиг умным быть) и наполнить страданиями от всяких болячек. Как в известной сказке: "... чем больше слез, тем больше облегченье и в этом заключается леченье..." :)) И еще один момент, такая система работает с интеллектом ниже среднего. Но интеллект повыше способен распознать такие манипуляции и правильно определиться кому потом можно будет сказать большое спасибо.

[ellapandar]

Бог в Сердце, Совесть в Душе таково Предназначение Человека ❤️🙏❤️, так просто☝️🙌

[ИгорьНовиков-мс]

Понимание прекращает сомнение и размышления- отлично и комфортно.

[avemaria]

Арестович прав, смысл существования может быть только в рамках «этики добродетели» то есть там где Бог ибо и добродетель без Бога мертва.

[bonniemultik]

Ну, аргументов я не услышала, извините🫤

[ЕленаОлейник-ей]

Желаю вам, что бы вас услышали.! Спасибо.!

[SpasuBig]

Будьмо як"невинні діти Божі серед лукаврго та рзпусного роду".

[igor]

Если человек и Вселенная созданы человеком, бог и боги лишнее. На человеке тогда ответственность. Вот вам и осмысленность, и высшие идеалы, принципы.

[ramirezvelazquez]

Не хочу спорить с Алексеем, но ЛИЧНО МНЕ хочется не просто ВЕРИТЬ в существование бога, а ЗНАТЬ КОНКРЕТНО (чисто по-научному) ЕСТЬ ОН ИЛИ НЕТ!!! Зачем мне ВЕРИТЬ в бога?? Ему (богу) что, это нужно?? Мне хочется просто ЗНАТЬ о конкретном факте Его (бога) наличии или отсутствии, чтобы не принимать ничего на веру, но иметь КОНКРЕТНЫЕ доказательства существования бога. Чтобы просто ЗНАТЬ ТОЧНО, а не верить!!! Ведь таким макаром можно придумать всё что угодно!! Например, что под землёй живут гномики и за нами наблюдают, но УВИДЕТЬ ИХ -- мы не можем. И тогда нам остается только ВЕРИТЬ В НИХ!!! Верующие скажут: это бред!! (про гномиков). Тогда вопрос: а почему ТАКОЙ ЖЕ ТЕЗИС, но о БОГЕ -- НЕ БРЕД?? Его же тоже не видно, и его существование не доказано!!! Потому я ратую за ЗНАНИЕ (при этом не отрицаю существование бога!! Мы просто НЕ ЗНАЕМ, есть он или нет!!)

[dcheshkov]

А как же такое понятие как «законы природы»? Мы живем потому что так устроена природа, такие ее законы.

[SpasuBig]

До 33 лет пусть ищут смыслы, а потом надо делать выбор, по себе знаю, надо бы в сторону Христа...

[maxundying]

Осмысленность своего существования возникает только в той картине мира, в которой есть Бог. Но не Господь. Господь это опиум для народа, придуманный власть имущими, чтобы люди были покорными. Богу поклонение и покорность не нужны.

[ItaNSky]

То есть, смысл существования у атеистов, которые опираются на логику и факты, есть подмена и отсюда смешон, а смысл нафантазированный верующими самый соответствующий действительности? Арестович - умный человек, но как в его голове уживаются подобные глупости тема для изучения именно научной психологией.

[СветланаФедишина-юг]

Ваша картина мира очень точная и осознанная. Но Вы достаточно долго занимались реставрацией своей иконы. И, очень похоже на то, что в свое время были категоричным и негодующим к попыткам извне убедить Вас в существовании Бога. Как Вы теперь воспринимаете тех, кто говорил Вам о реальности Высшего Разумного Творческого Начала в те времена, когда были атеистом?
Насколько Вам сложно признавать чужую правоту ? Насколько Вы умеете слышать других? И как определяетесь в том, кого имеет смысл слышать, а кого нет?

[ValkRover]

Пропагандист несет туфту! Я понимаю, что есть разные системы восприятия мира, но у Арестовича она ущербная. Т.е. что-то детерминистское, он хочет иметь ответ на любой вопрос, а это УЖЕ ошибка. Сознание НИКОГДА не сможет познать окружающий мир, это как горизинт. А потому "заземлять" куда-либо (у вас на бога) неисследованные/непонятные области и вопросы без ответа - это упрощение модели. Гораздо логичнее оставить вопрос открытым с вывеской "пока не знаем", типа уходит дорога в туман а там знак "дальше карты нет". Вообще-то наиболее общий подход такой. Мы строим для себя МОДЕЛЬ мира наиболее приближенную к реальности. А модель нам нужна для ПРЕДСКАЗАНИЯ реакции/поведения этой модели. Такой подход находится над частными случаями которые рассматривает Арестович. Я согласен, что эта модель персональна, и чем слабее интеллект, там меньше допустимое разрешение, тем модель должна быть проще, вплоть до вырождения в рефлексы. Ну, да, допущения "неведомой силы" - универсальная затычка для упрощения модели мира. Для недалеких людей это проще и удобнее, да и управлять такими легче. :)

[НиколайМелодия]

Не пойму одного - Алексей говорит о Боге, но позволяет себе произносить маты в других эфирах ... Как быть с этим?