Почему Петр I «прорубил окно в Европу» ?

Почему Петр I «прорубил окно в Европу»?
Сегодня сложилось устойчивое мнение, что «Окно в Европу» прорубил именно Петр 1, когда в 1703 года русские войска, сломив сопротивление шведских крепостей Нотебург, Ниеншанц и Ландскрона, впервые вышли к финскому заливу. Да, это так. Но это, всего лишь полуправда.

И все потому, что еще при отце Петра, царе Алексее Михайловиче, во время русско-шведской войны, воевода Петр Иванович Потемкин летом 1656 года осадил Нотебург, а затем взял Ниеншанц в устье Невы, в результате чего московское государство и вышло к Финскому заливу, опередив Петра I почти на полвека. По этому случаю, в Москве даже прошло пышное торжество, на котором присутствовали многие европейские послы.

Другой разговор, что радоваться пришлось не так долго. Через 5 лет года, в 1661 году был заключен Кардисский мирный договор со Швецией, по которому русские просто вернули все завоеванные ранее земли. И дело тут не в том, что, таким образом, Алексей Михайлович пытался высвободить войска для наведения порядка в Польше и на юге страны, как заявляют официальные историки. Московское государство отказалось от выхода в финский залив по совершенно другим причинам. А по каким, вы скоро и узнаете из данного видео! Поехали!
Незадолго до смерти царя Алексея Михайловича, в 1676 году, в Москву прибыл новый датский посол Фридрих фон Габель. Ярый ненавистник Швеции, и принялся убеждать московского царя захватить Ливонию, вернуть себе балтийское побережье и тем самым прорубить окно в Европу!
На что, московский царь заявил, что выход в Балтийское море ему не интересен! Мол, зачем прорубать окно, если у московского государства уже есть огромная дверь в Европу, на севере, через крупный порт в Архангельске. И это были не пустые слова!
Только в середине 17 века (что полностью подтверждается многими сохранившимися документами) чистая прибыль от архангельского товарооборота в год, составляла более трёхсот тысяч рублей в казну — просто фантастическая сумма по тем временам. А всего через 10 лет, прибыль от торговли в Архангельске была уже более одного миллиона рублей. Намного больше, чем общий товарооборот многих европейских стран того времени.
Европейские торговцы буквально дрались за московские рынки. Купцы месяцами ждали своей очереди на получение разрешений для прибыльной торговли в Московском государстве. Так что, большой необходимости в завоевательных походах на Балтику, реально не было.
К тому же, без мощного и многочисленного флота, строить города и торговать на Балтике, вообще не имело смысла. А собственный военный флот, мало того, что очень дорогое удовольствие, он еще больше нужен тем странам, которые не имели своих природных ресурсов, как Англия, Франция или Испания, проще говоря, для завоевания колоний в других частях света или для торговли с дальними странами.
А Московское государство на то время уже было самым большим государством в мире, больше, чем все страны Европы, вместе взятые. А на востоке, за Волгой – вообще бескрайние земли с огромными природными богатствами. Так что торговать с дальними странами на другом конце света и вести борьбу за ресурсы, Москве не было смысла. Это весь западный мир и многие Азиатские страны выстраивались в очередь, чтобы торговать с богатой Москвой.
Так что, по мнению московского царя и знати 17 века, выход в балтийское море имел исключительно политическое значение (вернуть свои исторические земли и повысить престиж на мировой арене) и не нес никакой экономической выгоды государству.

Источники:
1. Летопись города Архангельска. 1584—1989/Сост. В. А. Волынская и др.; Ред. Г. Г. Фруменков, Е. И. Овсянкин. — Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1990.
2. И. П. Шаскольский. Экономические связи России с Данией и Норвегией в IX —XVII вв. - «Исторические связи Скандинавии и России (IX—XX вв.)». Л., 1970.
3. Т. С. Виллан. Московские купцы 1555 года. Манчестер, 1953 год.
4. Кобзарева Е. И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655—1661 гг. М., 1998.
5. Датский биографический словарь, 27 томов, основан К. Ф. Брикой, Копенгаген: Гильдендаль, 1887–1905.

Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал всемирной альтернативной истории - исторический канал Юрия Абарина!
С уважением, Юрий Абарин.

[AmolliOsh]

Мне нравятся все версии Юрия Абарина. И манера повествования и голос, и исследования, подтверждённые документами, всё всегда высшего качества.
Автору благодарность.

[МахмудХалилов-лп]

Пётр 1 прорубил окно в Россию, а не в Европу. Европе была нужна Россия, а не наоборот.

[SLoN_]

Огромная вам благодарность, Юрий! Как всегда, безумно интересно! Отдельное спасибо за грамотную речь и нескучную манеру повествования! Всех благ!

[ТатьянаПавлова-мш]

Благодарю за такую историю! Лайк каналу!

[aleksberg]

Все легенды и вымыслы! Вымыслы и легенды! Ну, если город, называемый Санкт питербург существовал задолго до даже рождения Петра, о чем говорят такие постройки как Адмиралтейство, Эрмитаж и так называемый сейчас Исакиевский Собор. То о каких окнах в Европу можно было говорить? Если из Европы ездили в Санкт Питербург обсуждать политические вопросы, если еще до Питера считалось большой удачей подженить кого- нибудь из европейских царствующих дворянок на Российских Царях. Например, Английскую королеву сватали Ивану 1V Горозному, но когда Царь отказал сватающим, придумали историю, что сам Царь сватался, только к родственнице Королевы Англии. Католический Папа постоянно посылал своих диплломатов согласовывать европейские вопросы с Русским царем. Вы подойдите к Исакиевскому собору, потом войдите во внутрь. Разве может такое строение быть воздвигнуто при придурашливом царе, назло воюющем с Швецией? Что за школьные придумки про придурашливого царя Петра, бегающего по тавернам?? Кто всю эту глупость придумывает?

[Вероника-кьо]

Юрий, спасибо большое за интересное видео❗️👏 Лайк поставила обязательно❗️👍 Юрий, жду новых любопытных расследований‼️👍❤️👏👏👏

[bloodymordor]

По Пыжикову, Пётр прорубил не окно в Европу, а из Европы прорубил дверь в русские земли, на которые хлынул поток иностранных захватчиков.

[sergeykleshchenok]

Интересная подача версии. Впечатляет 🎉

[ГородПесен]

Прекрасно! История с Вами становится честной!

[Ivanmuromcev]

Это не Окно, а Дверь, через которую к нам потоком хлынули иностранцы.

[Vosirob]

Может шведский король считал Петра самозванцем и поэтому относился к нему как к торгашу?

[Георгий-яч]

А точно Петр I прорубил в Европу окно, а не наоборот? В Воронеже у причала стоит точная копия корабля, который спроектировал сам Петр. Знаковый корабль. Его начали сроить при старом времени, а закончили в новом - в 1700 году. Стык эпох. И название подходящее -"Гото предестинация". "Божье предопределение". Вот только слово "предестинация" и означает ДВА слова - "Божье предопределение". А в немецком слове Бог ДВА "Т" - Готт. Но есть слово "Гот". Предок немцев. Тогда название корабля - "Немцы делают то, что решил Бог".... Вот ведь какая история...

[ivekrok]

Великолепный рассказ, Юрий! Приятно и здорово открывать заново прошлое!

[Елизавета-ючи]

Историкам, преподающим в школах, необходимо слушать Ваш канал!👏👍💐

[GggGgg-ekdw]

Войны не ведутся из за личных обид, причины всегда геополитические. Почему шведы строили козни в риге ? История рассмотрена не с начала

[VandaKobz]

Респект сразу! за логическое и разумное повествование без всякой воды...Благодарю !

[РоманЕгоров-яз]

Благодарю за познавательное видео.
Хотелось узнать Ваше мнение о всех наших потерянных землях?

[ДмитрийБелоус-эо]

Короче - "Солдатушки-ребятушки! Нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!".

[vitvit]

Выходит, и Петербург у шведов забрали, а не построили? Однако 😮

[СергейСидоренко-лк]

Месть благородное дело и значит никто Петра не подменял, только настоящий руский никогда не забывает обид. Нынешние инародцы подзабыли об этом, особенно лица еврейской национальности, а напрасно. Спасибо, что напомнили руским о слове " честь". Успехов.