Fragment Interview met VTM (eigen beelden) - Privacy

In dit kort fragment kan je al eens zien waar ik het bijvoorbeeld over had toen men mij interviewde op 15 mei 2020 (HLN.be en VTM)...
Beelden zijn eigen beelden (zelf gefilmd).

Opmerkelijk:

Ik verwees op het einde van dit praatje naar een video met Lucas Wuyts die nota bene ZELF privacy-issues bespreekt in een interview... (zie link:)
(Ik had 'onze vriend' eens ge-googled en was daarop uitgekomen...)

Sommige mensen vinden al die 'snufjes' handig...
Sprekende Siri's of andere assistentes...
Luisterende en/of 'kijkende' toestellen (uw webcam?)

Maar we geven letterlijk (al) onze privacy weg...
En... om Facebook, Google, Twitter, etc. te gebruiken moet je altijd maar meer 'gebruikersvoorwaarden' goedkeuren... of je kan niet 'verder'.
Maar jouw data = big data = big money !

En daar zitten héél wat addertjes onder het gras.

GELUKKIG merk ik zelf dat Facebook ook een platform kan zijn om met gelijkgezinden in contact te komen.., waardoor we de krachten kunnen verenigen... om de Lame Stream Media te counteren.

LEPLA BART
Oprichter van de FB-groep: 5G in België - Nee !

Ontdek ons !
We gaan niet alleen zaken als 5G aankaarten (elektrosmog)
Maar véél meer dan dat...

Dat Kenneth Dée(vooral) en Lucas Wuyts een karaktermoord op mij pleegden, dat vonden enkele van mijn collega's binnen het alsmaar groter wordende TEAM écht niet fijn. Ze kropen samen in de pen en daar kwam deze open-brief uit aan alle MEDIA:

Beelden onder volledige eigendom van Lepla Bart (copyright)

Extra Informatie:

De dag van het interview met mij stond Lucas Wuyts achter de Camera.
Kenneth Dée nam het overgrote deel van het interview voor z'n rekening.
Er kwam van gans het 2 uur durende interview amper een paar seconden in beeld (TV-nieuws). Men zette mij weg als complotdenker aan de hand van een paar lijntjes tekst uit een bestand genaamd 'Corona 1' die (toen nog) tussen de bestanden in de 5G-groep stond. Het werd overigens COMPLEET uit z'n wat ludieke context getrokken...
Men wist wellicht al van het bestaan van dit bestand nog vóór men bij me op bezoek kwam en had van zodra men dat gezien/ontdekt had al beslist hoe ze mij 'in beeld' zouden brengen (hypothese). Men wou wellicht gewoon nog wat extra vragen stellen om te proberen mij te doen door mand te vallen én wat extra 'bezwarende beelden' in te blikken. Maar ik viel niet écht door de mand, omdat ik behoorlijk goed was voorbereid. Men gebruikte ook beelden in de uiteindelijke nieuwsuitzending waar ik géén goedkeuring voor had gegeven. Men moest elke seconde beeld die men zou uitzenden aan mij voorleggen, ter goedkeuring. Men stuurde me 26 minuten beelden door, ter goedkeuring. Ik maakte een duidelijke time-frame-lijst waarin ik duidelijk vermeld heb welke stukken men mocht gebruiken. Maar men gebruikte ook enkele fragmenten waarvoor ik GEEN toestemming gaf. Tussendoor-shots die ze 'in den duik' genomen hadden, om me (op TV) (duidelijk) als een 'vreemde man' te laten overkomen...
Niet-goedgekeurde beelden gebruiken = overeenkomst-breuk dus...)
Er zaten in die 26 minuten overigens ook nauwelijks écht interessante stukken. De interessantste stukken zaten er niet in.

Dat vond ik al vreemd...

Nu weet ik waarom...