Sony A6400: Обзор беззеркальной камеры

preview_player
Показать описание
За успехами полнокадровых беззеркалок Sony на рынке как-то начала теряться линейка их младших собратьев — неполнокадровых моделей Alpha. Возможно, это связано с тем, что все силы компания бросила именно в полнокадровую нишу, чем не преминули воспользоваться конкуренты, выпустив за последнее время множество интереснейших моделей. На этот вызов Sony ответила лишь одной камерой, которая сегодня станет героем нашего большого теста. Будем разбираться, действительно ли Sony A6400 настолько крута, чтобы тягаться с многочисленными конкурентами?

Забегая вперёд, скажем, что преимущества Sony A6400 нужно искать не между строк спецификаций, а в практической съёмке. На бумаге новинка почти не отличается от своих предшественниц — моделей A6300 и A6500. Посмотрите на таблицу ниже и вы это увидите. Однако алгоритмы системы автофокусировки были настолько сильно улучшены, что именно автофокус, а не высокую скорость съёмки или качество изображения, стоит считать основным преимуществом Sony A6400. Минимальное время фокусировки заявлено на рекордном уровне — 0,02 с! A6400 стала первой APS-C камерой Sony с автофокусом по глазам. Системе автофокусировки мы уделим отдельное внимание, а пока давайте посмотрим на другие характеристики.

Мы в социальных сетях:
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Теперь я вставлю свое слово. Вы когда говорите об отсутствии разъема для наушников, немного пошевелите своими мозгами и найдете замечательный выход, как мониторить звук. А именно: нужен всего лишь переходник micro hdmi to vga + 3, 5 mm audio jack. Все. И будет Вам счастье. Пользуйтесь на здоровье. Поражает одно: сколько обзорщиков-фотографов цифровых камер, еще ни один до этого не додумался!!!

Violatorius
Автор

Информативное видео, спасибо! Скажите пожалуйста какой китовый объектив 16-50 мм или 18-135 мм лучше подходит для Sony А6400 для съемки пейзажей, портретов в стрит-режиме и фото в домашних условиях? И лучше ли использовать др. объективы типа 35 1.4 или 85 1.4 для тех же целей?

rozaliapetersen
Автор

*Я бы взял. Сейчас цена спала, и она уже выглядит привлекательнее, хотя я пока и на 6000 снимаю нормально*

yarko
Автор

Добрый день. Подскажите на беззеркальный фотоаппарат какой объектив нужно взять, чтобы мини-футбольная площадка вся попала при видеосъемки?

maestro-piano
Автор

У меня такая камера и очень довольна, хотя поняла что для влогов мне как девушке она тяжелая и так как она без стабилизации то нужно ставить на стаб и так снимать а это уже тяжело слишком. А вот для красивых съёмок очень даже ок. Меня обычно муж снимает на неё. Я кстати тоже снимала видео про эту камеру и сравнивала ее с моей Sony rx 100m 7 . Я на неё снимала видео в отпуске и вот скоро пойдут вложили.

anaitchernobai
Автор

Спасибо за обзор! думаю и выбираю между ней и 6500. в 6400 привлекает улучшенный автофокус, и поворотный экран, так как я в основном фотографирую. но у меня вопрос, будет ли он таким же цепким и быстрым на сигма? через mc-11? хотелось бы обзор на камеры сони с объективами сигма через mc-11, а именно работу автофокуса при фотосъемке.

olgaolgvn
Автор

Доброго времени суток. Скажите пожалуйста, выбираю между А 6400 или А 6500, на А 6400 слышал что лучше и новее процессор, а на А 6500 есть стабилизатор. Так может разумнее взять А 6400 (она считай дешевле) с объективом sel35f18 (если у него есть стабилизатор) ?

XY-xmgj
Автор

По вашему мнению что лучше купить для видео LUMIX DC-GX9KEE или Sony ILCE-6400?

rava
Автор

Добрый день, подскажите еще какую из двух камер лучше взять камеру для Фудблога, я сначала загорелся панасоником сходил в магазин так сказать посмотреть в живую на Lumix DC-GX9 но тут манагер опять сбил меня с толку сказав что если уж и выбирать из такого сегмента то лучше все таки Sony A6400 + SEL-P1650, типа у нее автофокус лучше, и 4K типа лучше и якобы настоящий чем у Lumix и типа ISO выше и будет она в со слабым освещением выдавать лучше картинку для Фудблога. Короче опять сижу смотрю обзоры, а вы что скажете?

Mikadocars
Автор

На мой взгляд, в плане фото в А6500 было 2 досадных недостатка - отсутствие выдержки 1/8000 и отсутствие возможности снимать в компьютер (ну не все пользуют С1). Первый пункт так и не закрыли, второй вроде как заявлен. При этом маркетинг-хирурги Sony орудуют безжалостно - новые возможности добавили, вырезав матричный стаб... Что тут скажешь. А старый формат аккумулятора - как мне кажется, это одна из недоработок маркетинговых вивисекторов - для всей линейки беззеркалок Sony (ну, за исключением АIII), можно, обновив камеру, не докупать запасные аккумы и зарядники (учитывая их отсутствие в комплекте) и пользоваться одним форматом аккумуляторов на топовой камере и дешманской резервной. Например, Olympus давно уже так не делает - Pen - один формат аккумов, OMD - другой, M1 II - третий. Ехать на съемку взяв, к примеру, OMD M5 II и засунув в карман сумки крохотную E-PL - нужно тащить уже два набора аккумов. Принимая во внимание цену на родные аксессуары, некислый заработок. Но, похоже, с выпуском Sony A7 III, уже и это прочухали.

Андрей-люд
Автор

ой ой ой. какой крутой. сам редактор рассказывает 😱😱😱😱😱😱😱😱

anarbek
Автор

Если отбросить возможности съемки 4К видео, т.е. ипользовать камеру в основном для фотосъемки, то по сравнению с a6000 при имущество только в пыле- влаго- защите, а ценник при этом в двое выше ...
По поводу авто фокуса - вопрос не однозначный, как и стабилизация на матрице - все зависит от решаемых задач, часто это не ключевые показатели камеры, важнее малошумящий сенсор и хорошая оптика, чего в линейке Sony a 6k как раз и не хватает ...

BenPostman