Урок 59. Задачи на закон Гука

Урок физики в Ришельевском лицее

[Carl_DiPierro]

Хочу себе такого учителя, объясняете на 100 из 100 баллов, очень интересно и приятно слушать

[andertonio]

Я учусь в кадетском корпусе (г. Харьков) и ничерта не шарю по физике, либо это я такой тупой, либо учитель. Ну так вот, у меня уже тактика, можно ничего не слушать на уроке, все равно ниче не понятно, а как только прихожу домой, смортю ваши ролики, и все моментально становится на свои места. СПАСИБО ВАМ

[Gennadi]

Я студент 4-го курса технического вуза и только благодаря вам я сейчас стал действительно лучше и глубже понимать физику. Вы хороший учитель, очень хороший: спасибо вам огромное!

[gamelife]

Спасибо учителю за объяснения, материал изложен просто и понятно. Не возникло никаких сложностей в понимании.

[VladyslavVent]

Я так и не понял из задачи 16 24, почему сила упругости направлена вправо, а не влево, она же по определению направлена в противоположную сторону к направлению движения частиц, а в данном случае мы провод тянем вправо.

[ЮрийСвекатун]

Интересен факт того, что общая жесткость пружин, зацепленных последовательно, получилась меньше жесткости самой слабой пружины.F1=160, F2=240? а Fобщ=96 Н/м. Я думал результат будет где-то между 160-240.

[flankes]

По домам? Я думал их там не выпускают из лицея..

[УразовскийНикита]

ПАВЕЛ ВИКТОР здравствуйте почему закон гука работает толькл при малых деформациях ? ответьте пожалуйста

[Физикапроста]

Павел виктор почему силы равны на последним задаче?

[ЕвгенийФадеев-сб]

16.37: Ускорения сверху и снизу разные. Разве всю систему не перекосит против часовой?

[nerassstraivaisya]

Павел Андреевич, здравствуйте, а можно объяснить такую задачу: как изменится жесткость пружины, если длину пружины уменьшить на одну треть?

[Egor...]

Не могу понять задачу 16.24. разве сила упругости пружины и сила с которой мы тянем груз, не будут компенсировать друг друга и движение будет РПД?

[annad]

Почему при последовательном соединении динамометров силы упругости равны?

[Zalexandr]

Разве не нужно делать допущения, примерно такие же как про нерастяжимую нить в случае с задачей про складывание сил упругости параллельных пружин ? Ну т.е. если их соединяет подвижная система то очевидно что в определенный момент решение не будет справедливо, но будет справедливо после того как система станет равновесной.

[excelentdevicesl]

Павел Андреевич здравствуйте, - а как же получается, что у Кикоина вектор силы упругости направлен против направления действия силы, а у Вас наоборот?

[timurgerm]

Павел Андреевич. Проясните, пожалуйста. Вот в задаче 16.24 получен ответ: ускорение=0, 5. Значит ли это, что тело будет набирать скорость с таким ускорением до бесконечности, пока на него будет действовать сила упругости?

[rustim]

Здравствуйте, у меня 2 вопроса по данной теме:
1. Почему в задаче 16.37 вы рисуете более жесткую пружину большой, а в задаче 16.38 - маленькой? Или это не принципиально? Ведь, как я понял, та, что намотана более толстым проводом, должна быть более жесткой, а значит и на рисунке она должна быть большой. И то же касается количества витков, ведь в 16. 37 вы рисуете больше витков у той, что менее жесткая, а в 16.38 - у той, что более жесткая, хотя в видео вы говорите что чем больше витков, тем менее жесткая.
2. Правильно ли я понял, что в 16.24 вы рисуете силу упругости направленной не влево, а вправо, то есть по направлению деформации, руководствуясь 3-м законом Ньютона? Тогда к той части пружины, за которую тянут, приложена сила упругости, препятствующая деформации, но с другой стороны пружины по 3 закону Ньютона действует противоположно направленная сила, которая и является причиной движения тела?

[ЮрийКоролев-юб]

Не пойму, почему в задаче 16.24 сила упругости пружины направлена в сторону растяжения пружины, она же в теории направлена наоборот, она препятствует растяжению, стремится вернуть пружину в исходное положение...

[АрсенийСлявянский]

А почему в формуле закона гука стоит -, а в задачах вы его уже не писали?

[dli]

можно же было написать такое уравнение?
F1 + F2 = F
k1 * x + k2 * x = k * x
k1 + k2 = k