Czy polska szlachta zgubiła państwo? | prof. Grzegorz Kucharczyk

Prelekcja prof. dr. hab. Grzegorza Kucharczyka z cykli wykładów Instytutu Andegavenum „Historia bez mitów”.

© Instytut Dziedzictwa Europejskiego Andegavenum 2024

Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Edukacji i Nauki w ramach Programu „Społeczna odpowiedzialność nauki II”, nr projektu POPUL/SN/0384/2023/01.

[jessicanowacka]

Bardzo dziękuję Panu Profesorowi za pracę i szerzenie oświaty na gruncie tej prawdziwej historii. Bóg zapłać Panu Profesorowi.

[jerzysrodka]

W stalinowskich czasach miałem wspaniałego nauczyciela,
który podobnie przejrzyście, jak Pan Profesor, historii nauczał.
Ponadto uczył nas nas fizyki, chemii, także rosyjskiego.
Ponad siedemdziesiąt lat minęło; ja pamiętam jego gesty, słowa.

[marjola-th]

Wspaniały wykład❤❤❤dziękuję panie profesorze

[ares]

"Mądrego to aż miło posłuchać", dziękuję za ten film Panie Profesorze.

[stefansowik]

Mówiąc o dawnej szlachcie, to jakby mówić o naszym dzisiejszym narodzie. Ogromna ilość podobieństw, tylko my jeszcze mamy państwo. Jeszcze...

[Wojciech-cb]

Dziękujemy za działalność Andegavenum!

[andrzejmarek]

W tym momencie dziejowym, szczególnie wartosciowa jest idea pracy organicznej. Przez pracę dla najbliższego otoczenia, do rozwoju całego społeczeństwa.

[na_argumenty]

Stan szlachecki zablokował rozwój polskiego mieszczaństwa, aby nie mieć w nim konkurencji. Wolał sprowadzać Żydów, którzy zajmowali miejsce chrześcijańskich mieszczan.

[arturmijalski]

Ciekawy wykład. Dobrze się Pana słuchało

[tomekpawwaw]

Pan profesor podaje przykłady bardzo jednostronnie. A naprawdę ta światła i wyrobiona politycznie szlachta stanowiła mniejszość. W miarę upływu czasu coraz większe znaczenie zyskiwała magnateria de facto ruska, wychowana w innej kulturze niż średnia szlachta z Korony i znacznie bardziej nastawiona na powiększanie własnych przywilejów kosztem państwa i innych warstw społecznych.
Co do królów to akurat Wettinowie, mający tradycyjnie złą opinię nie byli wcale złymi królami. August II był pierwszym polskim królem od czasów Stefana Batorego, który nie sprzedawał urzędów oraz wprowadził w miarę skutecznie działającą administrację i pobór podatków. Nota Bene Konstytucja 3 Maja oddawała tron Polski w dziedziczne władanie nie komu innemu ale właśnie Wettinom. W Księstwie Warszawskim głową państwa był Fryderyk August Wettin.
Przykład złej i szkodliwej dla Rzeczypospolitej dynastii to Wazowie, którzy bardziej zainteresowani byli tronem szwedzkim niż sprawami polskimi. To królom z tej dynastii zawdzięczamy powstanie Chmielnickiego, utratę kontroli nad Prusami i handlem gdańskim i oczywiście brzemienną w skutki na co najmniej stulecie wojnę ze Szwecją.

[tratararataratataraiterefr]

Już przy bitwie pod Oliwą wyszła krótkowzroczność naszej szlachty, kiedy ta nie widziała potrzeby budowy floty. Zamurowanie kraju na rolnictwo było katastrofa, zwłaszcza kiedy zachód rozwijał kolonie. Z chłopa zrobiono niewolnika przez co w najniższej warstwie nie wytworzyły się wartości patriotyczne co szczególnie się uwidocznilo przy pierwszej próbie wyzwolenia Polski przez bolszewikow. Głupie wojny, zwłaszcza z Turcja i Szwecja. Powstania na Ukrainie... Nasi sarmaci kompletnie nie ogarniali jak prowadzić politykę. Póki ratowała nas husaria, jakoś to leciało...

[DawidGruszka-iu]

1 RP upadła z powodu braku nowoczesnej armii, gdzie szkolenie rekruta było tańsze, krótsze zamiast utrzymywanie kosztownej szlacheckiej Husarii -starej taktyki. Z braku możliwości poboru rekruta w dużej liczbie, respektowania jego praw.
Na obiady czwartkowe Stanisława P. przychodzili żydzi z projektami maszyn rolniczych. Polska szlachta wolała zupełnie darmową prace człowieka pańszczyźnianego.
Malarz Rembrandt w Amsterdamie w 1655 roku w domu w kuchni miał kran z wodą z kamiennym zlewozmywakiem oraz toalete w domu. W Polsce Praca chłopki czerpiącej wode ze studni była dużo tańsza i bez kosztowa. (Muzeum Rembrandta w Amsterdamie, polecam zwiedzić, dobrze obejrzeć kuchnie malarza).

Kluczem upadku 1 RP był brak miast, mieszczaństwa, przemysłu, handlu (!) we wszystkich warstwach społecznych oraz brak obrotu pieniądza w gospodarcze. Generalnie pieniądze duże posiadało 5 % społeczeństwa a 95% dokonywało transakcji barterowych bądź na "zeszyt" lub bardzo małe kwoty.
1RP musiała upaść z powodu na feudalno niewolniczą gospodarke. Bez przejawów postępu technicznego, przemysłowego.
Polska szlachta to duzi, mali posiadacze ziemscy którym najbardziej zależało na posiadaniu darmowego, bez kosztowego, nisko kosztowego pracownika w folwarku. Dlatego równość stanowa nie była w interesie szlachty. Im głupszy wieśniak, im jego higiena osobista najgorsza, najgorsza edukacja tym łatwiejszy w zarzadzaniu, manipulowaniu i najłatwiejszy w wykorzystaniu czyli społeczeństwo 95% Polaków które nie ma celów w życiu.
Wyżej opisane społeczeństwo nie przystawało do nowoczesnego społeczeństwa industrialnego (ery samochodów, telefonów, odkryć naukowych) XIX wieku któremu opowiadano bajki przy każdym powstaniu narodowym a z obietnic wycofywano się po cichu. Dlatego rozwinął się bolszewizm, komunizm. Podziękujecie szlachcie *słowiańskiej* także za nazywanie nas Słowian podludźmi, pracowali na to całymi wiekami.

[stanisawbrzozowski]

Szlachta tak jak i Rzeczpospolita miała dobre i złe okresy. Niewątpliwie miała sukcesy, ale na nią spada też znaczna część odpowiedzialności za utratę wolności i państwa. Egzekucja dóbr i praw to odpowiedzialność Zygmunta II Augusta.

[treplan]

Kto ma rząd dusz i trzyma w swoich rękach edukację, jest odpowiedzialny za losy kraju .
A jaką to rolę odgrywał Kk w I Rzeczypospolitej ?
Gratuluję wszystkim:trzeźwości, logiki i tolerancji .

[Duseika]

Poniewaz tylko szlachta miala prawa polityczne, więc mozna powiedziec, ze to ona zgubila panstwo

[marcin]

Nie czy... ale jak? Oto prawdziwe pytanie.

[klasyk]

w tym miejscu europy nie ma miejsca dla słabych, dzisiejszy narod nie jest lepszy od szlachty

[jacekwidor]

Powodów było wiele, ale szlachta jako WYŁĄCZNA warstwa "narodu politycznego" jest absolutnie GŁÓWNYM winowajcą upadku Rzeczypospolitej.

[grazynamariahl.]

Naród szlachecki był otwarty na uzdrowienie państwa, kiedy rozwijała się reformacja. Wraz z kontrreformacją w XVIII w, nastąpił regres i upadek państwa szlacheckiego w XVIII wieku

[matthewtheliar]

Dziekuje za wyklad ale rekama co 4 minuty to jednak przesada w porownaniu do innych filmow tego typu na innych kanalach