Siyasal Yönetim Nedir? En İyi Yönetim Şekli Hangisidir?

Siyasal yönetimler bir ülkenin yönetim tarzını ifade eder. Siyasal yönetim, bir ülkede yöneten ile yönetilen arasındaki ilişki biçimidir. Bu monarşi olabilir, cumhuriyet olabilir veya ikisinin bir karışımı da olabilir. Bu videoda ünlü düşünür Aristoteles’in ele aldığı siyasal yönetim biçimlerini inceleyeceğim.
Aristoteles Makedonya’da üç yıl kadar Büyük İskender’e eğitim vermiştir. Aristo bu dönem zarfında 158’e yakın devletin yönetim tarzını incelemiş ve Politika ile Nikomakhos’a Etik adlı eserlerinde tüm yönetim biçimlerini altı başlık altında toplamıştır.
Aristoteles’in ele aldığı ilk yönetim biçimi monarşidir. Ona göre Monarşi, en genel anlamıyla tek kişinin iyi yönetimidir. Aristoteles monarşi yönetiminin farklı şekillerde uygulandığını ifade eder. Örneğin monarşinin bir türü olan mutlak monarşi, savaşta kazandığı başarı veya yiğitlikten dolayı toplumun minnet duygusunun bir ifadesi olarak bir kişinin başa geçirilmesi biçiminde ortaya çıkar. Aisumneteia adlı monarşilerdeyse, kargaşa, ekonomik sıkıntı, savaş gibi toplumsal bir tehlike döneminde halk, güçlükleri yenebilecek, toplumu düzlüğe çıkartabilecek yeteneklere sahip olduğuna inandığı bir kişiyi iş başına getirir ve ona ömür boyu veya belli bir süre için ya da belli bir işi sonuçlandırması için geniş yetkiler verir.
Monarşik düzendeki yönetici, yasaların üstünde yer alan gücünü, toplumun genel yararı için kullanmak yerine kendi yararı için kullanmaya başlayınca bir zorba haline dönüşür ve istenilmeyen yönetim şekli olarak tiranlık karşımıza çıkar. Tirani yönetimde, tiran kimseye hesap vermeden tüm toplumu sömürür. Aristoya göre böyle bir yönetimde hiç kimse zorba iktidara kendi gönül rızasıyla boyun eğmez. Zorbalar tüm gücü elde ettiği zaman, Toplumdan hiç destek sağlayamadığı için paralı askerleriyle herkesi baskı altında tutar.
Aristoteles’e göre tek kişinin yönetimi en iyi yönetim biçimidir. Fakat çoğunluğun yanılgıya düşme ihtimali tek bir kişinin yanılgıya düşme ihtimalinden daha azdır. Böylece seçkin azınlığın yönetimi olan aristokrasi karşımıza çıkar.
Oligarşik yönetimde iktidar olabilmenin koşulu belli bir servet düzenine ulaşabilmektir. Kısacası oligarşi, zenginlerin iktidarıdır. Aristo’ya göre oligarşide Devlet birkaç zenginin eline geçer ve bu kişiler toplumu yasalara göre yönetmezler. Bu sistemde eğer iktidar zengin idareciler arasında babadan oğula devrediliyorsa buna “dynasteia” adı verilir. Diğer bir oligarşik sistem olan optation oligarşide devletteki tüm görevler belli bir zengin azınlığın elindedir.
Aristoteles demokrasiyi uygulanış şekillerine göre 4’ e ayırır. Ona göre demokrasi sistemi kaos yaratacak nihayetinde, yasaların ve devletinin sonunu getirir.
Aristoteles’in ele aldığı son yönetim çeşidi politeia veya diğer adıyla cumhuriyettir. Aristo’ya göre, Cumhuriyet yönetimi oligarşi ve demokrasi gibi iki kötü yönetim tarzının iyi taraflarını birleştiren ideal bir yönetimdir.
Daha geniş bilgi için benimde faydalandığım aşağıdaki kaynak eserlere göz atabilirsiniz:
Bengü Özyürek Şahin’in Sapkın Rejim Demokrasi̇: Platon – Aristoteles Örneği̇ adlı tezi
Hatice İrem Eker’in Platon ve Aristoteles’in Karşılaştırmalı Siyaset Kuramları adlı tezi
Atilla Yayla’nın Siyasi Düşünce Sözlüğü
Aristoteles’in Politika adlı kitabı

Aşağıdaki ilginç bilgiler içeren videolarımı kesinlikle kaçırmayın:
Dünya tarihindeki en ilginç bilgiler ve garip olaylar hakkında içerikler hazırlıyorum. Özellikle kavramlar, siyasi akımlar, tarihi olaylar ve kişilerin kim ve ne olduğu hakkında kısa bilgiler vermeye çalışıyorum. Sayfamdaki animasyonları faydalı bilgiler içermesi için özellikle çeşitli kaynaklardan alıyorum. Bazen bu bilgiler size garip veya acayip bilgiler gibi gelebildiği gibi bazıları oldukça aşina olduğunuz kavramlar olabilir.

[sezo]

Bu kanal iyi ki var. Yeminle çok içten söylüyorum.

[asilzadetrimestes]

Seni izlemek çok zevkli sabit bilgi bey başarılarınızın devamını diliyorum

[CanYldrm-hmyn]

Çok iyi anlatıyorsun bu konuyu yeni anladım saoll❤❤🎉🎉😊😊

[uncleoky]

"...6 başlık altında toplamıştır." diyip başlıkları saymadan direk konuya dalmak da ilginç olmuş!
Merak edenler varsa, sanırım videonun sonunda. dk. 9:00

[-ahmetg-]

Halklar, belirli bir eğitim seviyesine ulaşıncaya kadar teknokrasi ile yönetilebilir.

[ilgincekimlikkir]

En iyi yönetim yoktur, en doğru yönetim vardır

[krallarnkatili]

3:45 sağdaki fotonun en solundaki adam josef stalin e mi benziyor yoksa bana mı öyle geldi

[serhattasci]

TBMM Türkiye'de Gensoru, Basin Özgürlügü, Yargi'da adalet sistemi, Yüksek Secim kurulu, Asker, polis, Ögretim, egitim sistemi degismeli ancak böyle huzur gelir.

[mustafakayal]

Şahsi fikrim Meşrûtî Monarşinin ideal olduğu yönünde. Monark, partiler üstü olup, siyâsi çekişmelerden kopuk olursa gayet yerinde olur. Şu anda olduğu gibi hem partinin genel başkanlığını, hem reis-i cumhur makâmını işgâl etmek ne tarz sonuçlar getirdi farkındayız. En üstte Monark, altında Şansölye ve Bakanlar Kurulu (Sadrazam ve kabinesi) ve ardından da meclis. Teferruatını henüz tam inceleyemedim ama Britanya modeli iyi gibi duruyor. Lordlar Kamarası ve Avam Kamarası gibi kurullar da eğer işlevleri faydalı olursa kurulabilirler.

[bdrcan]

Aristo demokrasi konusunda %100 haklı.

[muhammetyldrm]

Merhaba , oligarşiye özel bir video atabilir misiniz. Şuan ki yönetim şeklinin oligarşiden farkını anlamak istiyorum.

[milandemedici]

Videoda sözü geçen 158 yönetimin tamamını nerden bulabilirim?

[turgayersoy]

Aristo kendi çağına göre haklı.

Günümüzde ise
Afganistan
Sürüye
Sudi Arabistan
Hindistan gibi ülkelerde de haklı.

İsviçre
Almanya
Hollanda gibi ülkelerde ise artık haksız.
Çünkü bu ülkede eğitimli insan sayısı neredeyse %100

Türkiye gibi ülkelerde ise yarı yarıya haklı.

Yani Aristonun haklılığı veya haksızlığı çağa veya ülkeye göre değişken.

[lukasXx-fps]

Bence önemli olan yönetim biçiminden çok başa geçecek kişiyi iyi belirleme çünkü istediği kadar liyakatli ve doğru bir yönetim biçimi olsun başa geçecek kişi halkın büyük çoğunluğunu arkasına alıp ülkeyi tek adam rejimine döndürebilir ve liyakatin içinden geçebilir yani liyakati sağlayacak idolojiyi benimseyen biri olmalı başa geçecek olan.

[Refleksifdusunur]

18 - 35 yaş sadece oy kullansa bana güvenim en iyisi o olur.
Bi de şu seçmenler 35-60 yaş olmak zorunda olsa. Ve her iki kesim de belli bir eğitim seviyesine sahip olsa asla sorun çıkmaz

[asilzadetrimestes]

Aslında her yönetimin bir iyi yönü var fakat teoride monarşi genelde tiranlik oluyor, aristokrasi de çatışma çok kötü sonuç verebiliyor, demokrasi de halk gruplarında problem oluyor vb yani her yönetimi bozan yine biz insan oğulları

[perttilaamanen]

Şu tiranlığı hep şarkılarda duyuyorum. Anlaşıldı şimdi. Sağolasın.

[tujokarakas]

Bence monarşi daha iyi çünkü monarşide aristokrasiye göre daha kolay karar alınabilir

[gudeiaht]

Bu en iyi yönetim şekli ademi merkeziyetçiliktir.

[merdan]

16 disslike niye abi merak ediyorum niye?