Tamron 70-180 F2.8 😨 10 Nachteile gegenüber dem Sony 70-200 GM

Tamron hat ein großartiges Objektiv auf den Markt gebracht! Das Tamron 70-180mm F2.8. 📸 Doch das Objektiv wird so viel gelobt, dass ich mir mal Gedanken gemacht habe, wo denn eigentlich seine Nachteile liegen...Viel Freude beim Ansehen!

❗️Stark im Preis gefallen❗️

Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐
Wer immer auf dem neuesten Stand sein möchte, der kann dort auch meinen Newsletter abonnieren. Jeden Monat wähle ich ein Newsletter Tier des Monats und stelle dies kurz vor. Darüber hinaus gibt es rund um mich und meine geplanten Projekte jede Menge Informationen. Ich freue mich über euren Besuch!

[norby]

Frohe Ostern Michael. Ich besitze das 70-200mm GM seit 2 Jahre und möchte es gegen das Tamron niemals eintauschen. Genau diese Vorteile die du angesprochen hat machen das Sony 70-200mm einzigartig.

[WITTMA]

Vielen Dank für den tollen Bericht und frohe Ostern, bleib Gesund und Munter

[Andreas_Ostermeier]

Mit dem Tamron kommt man zwar näher ran, aber durch die 20mm mehr beim Sony liegt es beim Abbildungsmaßstab leicht vorn.
Zumindest im Autofocus, so weit ich das verstanden habe, kommt man mit dem Tamron im manuellen Fokus nochmal deutlich näher ran?
Ich denke der größte Vorteil vom Tamron ist Größe und Gewicht. Wie du schon sagtest, man überlegt sich gut, ob man 1, 5kg mehr tragen will...
Und das beste Objektiv ist bekanntlich das, welches man dabei hat.

[chrisografie]

Wow, die erste Person, die Unschärfe Ränder als Vorteil sieht. Respekt 😁👍

[Robin_Polarstern]

Für mich ist das wichtigste der autofocus und der fertig bildlook

[ArminArno]

Super dein Review👍. Ich denke das Tamron reicht für die meisten Hobbyfotografen aus. Der Profi benötigt etwa genau die Momente in denen etwa der AF treffgenauer ist. Die Verarbeitungsqualität ist natürlich beim GM auch besser! LG Armin

[ken]

Danke für das Video. 👍🏻
Das GM habe ich mir im Februar bei einer Rabattaktion für 1900€ gekauft, zu der Zeit kostete es fast überall auch nur 2300€.
Nach der Aktion ist der Preis auf 2600€ hoch gegangen und so geblieben.
Wenn ich bedenke, was Tamron alles weglässt um so klein und kompakt zu bleiben, finde ich die UVP von 2000€ oder selbst den Straßenpreis von 1500€ viel zu teuer.
1200€ wären für mich angemessen und für viele die etwas preisgünstiges suchen auch.
Hätte ich das GM nicht, würde ich wie viele das Tamron kaufen, an für sich ein tolles Objektiv, mit leider einigen Einschränkungen.
Es würde aber auch 2000€ Straßenpreis kosten, hätte es die Einschränkungen nicht.

Schöne Osterfeiertage 🐰👋🏻

[MrCrossbiker]

Danke für das Video...sehr informativ. Beide Objektive kommen für mich aber nicht in Frage, da ich das MFT-System nutze.

[Spartacus]

Danke für dieses Video Michael! Und Vielleicht kommt ja in Zukunft ein direkter Vergleich? 😉 Ich bin ja froh, dass die Objektivauswahl steigt und wäre das Tamron früher erschienen, wäre es wahrscheinlich meine erste Wahl gewesen. Aber einige Punkte, die du genannt hast, sind für mich essentiell. Ich fotografiere z.B. viel vom Stativ und wechsle dann immer wieder auf Hochkant, das geht mit meinem 70-200 GM dank der Manschette sehr flott. Auch die Regler und Knöpfe am Objektiv werden von mir häufig benutzt. Jedenfalls hat man noch mehr Auswahl für seine persönlichen Bedürfnisse 👍🏼 Übrigens Frohe Ostern und Gesundheit für dich und deine Frau!

[jakobschneeberger]

Mir scheint, dass sich das Tamron und das GM gar nicht vergleichen lassen. Das GM „spielt“ in einer höheren Liga. Schöne Ostern noch 🐇.

[klaush.]

Woher weißt du das der Autofocus langsamer ist?

[Oeggonom]

Die Leute, die disliken haben das Video nicht gesehen oder sind echt blinde Tamronverehrer. Wichtig, dass mal jemand über die Nachteile spircht, nachdem man die letzten Wochen fast ausschließlich gutes gehört hat.

[Heike_Hechelmann]

Ich habe das 70-200 gm, es ist schwer und vielleicht hätte ich mir damals das Tamron geholt hätte es das gegeben . Aber das Bokeh vom 70-200 gm ist ein Träumchen . Tolles Video wie immer . Frohe Ostern und bleibt gesund !

[tennislehrer]

Endlich mal ein ehrlicher Review ohne übertriebener Lobhudelei. Sicherlich ist das Tamron ein tolles Objektiv, aber es hat meiner Ansicht nach viel zu viele Nachteile. Wer also das Geld hat und auch nicht unbedingt auf Kompaktheit Wert legen muss, der sollte auf jeden Fall zum G-Master greifen. Ich vermute auch mal, dass das Tamron von der AF-Geschwindigkeit nicht ganz an das G-Master rankommt.

[simullis]

Ich habe kaum Makro Erfahrung, aber das mit der Naheinstellgrenze ist nach den fehlenden 20mm wohl auch nicht mehr so gravierend. Da Reden wir von 1:4, 6 vs 1:4. Ich glaube das ist kein Punkt, der die Entscheidung zwischen beiden Linsen wirklich beeinflussen sollte.

[wolper]

Hallo Michael. Sachlicher Bericht. Habe selber nur das 4.0. Habe mich damals aus Kostengründen für das 4.0 entschieden. Nutze es auch sehr selten. Schöne Ostern.

[reinerf]

1A erklärt. Besten Dank für den Interessanten Vergleich. Für den „Hobby Fotografen“ ist das Tamron mit Sicherheit mehr als ausreichend.
Wer mehr will muss halt zahlen.Qualität hat nun mal seinen Preis.

[Fotounternehmer]

Vielen dank für das Review! Mir ist das geringe Gewicht sehr wichtig und da ich noch kein Tele habe werde ich es mir auf jeden Fall zulegen und testen. Wenn es nichts ist, geht es zurück.

[achraf]

Der Preisunterschied lässt den Hobbyfotograf schnell die Nachteile vergessen :D

[Dilettant_]

Warten bis das Sigma 70-200 kommt. Ist vermutlich auch wieder gleich gut oder besser als das G-Master; aber halb so teuer