Le linceul de Turin, l'OVNI dans l'art du Moyen-âge, Carbone 14 et Saint Suaire (P. J. Fleury )

Le linceul de Turin, l'OVNI dans l'art du Moyen-âge, Carbone 14 et Saint Suaire (P. J. Fleury )
Plus d'informations sur nos activités, nos paroisses :
1
Le linceul de Turin en 2020
2
Le linceul de Turin à partir de ses plis
3
Le linceul de Turin, l'ovni dans l'art du Moyen-âge
4
Les signes cachés sur le saint suaire
5
Le linceul de Turin et les analyses ADN de 2015
6
Questions à Jésus ressuscité

Carbone 14 et Saint Suaire, l'impossible datation. Le linceul de Turin fait figure d'ovni parmi les représentations du Christ au moyen âge (P. J. Fleury )
––––––––––––––––––––––––––––––
––––––––––––––––––––––––––––––

5 raisons qui permettent de rejeter définitivement les résultats de la datation au carbon 14.

* on a dit longtemps qu'il n'y avait pas d'images du suaire avant les premières ostentions publiques au milieu du XIVe siècle. Et bien c'est faux ! Depuis, on a redécouvert le codex de pray qui est un des arguments historiques les plus convaincants pour réfuter la datation au carbon 14.

Le codex de pray est un livre, écrit en latin et en hongrois, dans les années 1190. Donc bien avant la limite basse de la datation au carbon 14, c'est à dire 1260.

Il comporte 5 illustrations représentant la mise au tombeau du Christ. L'une d'entre elles montre certaines similitudes avec le linceul de Turin :

* autre raison qui nous fait douter de la fiabilité du test au carbon 14, ce sont toutes les informations contenues sur le linceul. C'est bien simple, on ne compte plus le nombre de détails qui étaient inconnus au moyen âge, inimaginables à l'époque et qui figurent sur le linceul !

L'image représente un homme entièrement nu, ce qui est impensable et scandaleux pour l'homme du moyen âge.
Une couronne d'épines en "bonnet", (ou en "calotte") et non circulaire, a laissé des blessures tout autour du crâne.
Les clous étaient plantés dans les carpes des mains et non dans les paumes.
On note une position dissymétrique sur la croix, non pas en forme de T mais plutôt de S, ce qui va à l'encontre de toutes les représentations des XIIIe et XIVe siècles.
Les marques de la flagellation sont issues d'un flagrum, un instrument inconnu au moyen âge.
Etc...

* la troisième raison qui montre que le test au carbone 14 est erroné, c'est la présence des pollens sur le linceul, qui indique un autre parcours historique. Non pas une création en Europe de l'Ouest, et des ostensions en France et en Savoie, mais un séjour prolongé en Palestine ou en tout cas à l'Est de la méditerranée.

Des recherches ont été en effet menées à partir de 1973 sur les pollens. Elles attestent que 45 des 58 espèces relevées sur le tissu proviendraient de plantes poussant autour de la Méditerranée orientale.

* la 4e raison, et non des moindres, c'est, compte tenu de nos moyens techniques actuels, en 2020, notre incapacité à reproduire une image équivalente.

On savait que l'image était un négatif, on sait à présent que c'est une image en 3 dimensions. Certains affirment même qu'on aperçoit les phalanges des mains, ce serait donc aussi une radiographie !

La difficulté quand on veut faire une image équivalente c'est de faire apparaître autant d'informations sur une épaisseur de lin aussi fine et sans détruire le tissu ! Le tissus est en effet une pièce de lin d'un tiers de millimètre d'épaisseur et la coloration de l'empreinte n'apparaît que sur la périphérie très fine des fibres, quelques microns.

C'est pour cette raison que les chercheurs s'orientent vers l'utilisation de lasers ultraviolets, extrêmement puissants pour créer des flashs d'énergie électrostatique à partir de l'intérieur du suaire et selon une diffusion orthogonale, un peu comme le rayonnement du soleil.

Autant dire que le linceul est un ovni parmi toutes les autres images médiévales de Jésus !

* 5e et dernière raison

Parce que imiter la réalité n'était pas une préoccupation de l'homme du moyen âge. Ouvrez une anthologie sur l'histoire de l'art et vous comprendrez vite que placer la création du suaire au XIII ou XIVe siècle, c'est faire un anachronisme évident. Il faut attendre l'invention du procédé à l'huile, avec les frères Van Eyck par exemple, au XVe siècle, pour que le souci de représenter le plus fidèlement possible la réalité, apparaisse dans l'art.

drap,linceul de turin,saint suaire,turin,suaire de turin,datation,carbone 14,carbon 14,C14,test,88,test au carbone 14,authenticité,négatif,laboratoires,labo,échantillons,moyen âge,science,technique,débats,partisans,sturp,preuves,histoire,contaminations,coton,lin,raisons,images,codex de pray,pray,livre,nu,mains croisées,pouces,poker holes,3D,3 dimensions,négative,paumes,christ,flagellation,patibulum,coeur,coup de lance,chevron,palestine,pollens,radio,fibre,laser

[remixuereb]

Votre démonstration est de loin la meilleure..

[helenerejembeau]

passionant....merci ne pourriez-vous pas approfondir davantage ces excellents arguments et démonstrations???Les info que vous donnez sont si denses et riches que l'on a envie d'en savoir plus....

[jean-mercerie]

Merci, mon père, pour cette présentation passionnante et très convaincante.

[tobefree]

En fait un atome garde éternellement les empreintes qui lui ont été faites... Il peut s'agir d'un simple vêtement, ou d'un ustensile, ou d'un outil... Ce n'est ni visible, ni mesurable... Mais cela reste... Ce qui explique la trois D. Et probablement la précision du négatif... Les raisons sont assez évidentes... Si vous placez une feuille de papier sur une bougie allumée, l'essence de la matière va s'enflammer... jusqu'à combustion totale... Mais si vous faite juste passer le papier au dessus, alors, il n'y a aucun dommage perceptibles, mais les effets peuvent cependant être mis en évidence par des moyens appropriés... Ce qui s'est passé là, c'est la transformation instantanée, donc beaucoup plus vite que la vitesse de la lumière, du corps de Jésus-Christ, donc de la matière en énergie selon deux étapes précises... La première est d'ordre matérielle... Toute la matière s'est transformée instantanément en énergie... Mais cette énergie est encore proche de notre champ de réalité, elle s'est donc transformée en Énergie Divine... Mais le processus s'est déroulé à une telle vitesse, qu'il n'a pas altéré le tissus mais simplement effleuré au niveau de l'essence, d'où le fait que l'image ne traverse pas le tissu... En outre, la transmutation du corps matériel en élément spirituel a été si rapide que le rayonnement Divin a protégé la matière du tissu... Un peu, comme dans les apparitions, il s'agit toujours d'une lumière vive, mais qui ne blesse pas. Il s'agit donc à la fois d'une irradiation d'éléments de surface, mais également d'une superposition de plusieurs états dont une partie seulement du processus est visible... Et il l'est, parce que le phénomène est encore actif au niveau de la mémoire de l'atome... C'est ce qui explique qu'il soit impossible de reproduire l'image... D'une part, parce qu'elle est toujours active, mais le phénomène échappe à nos sens, et aux instruments des scientifiques... D'autres part, parce qu'elle provient des divers états... Un corps physique, blessé, posé et entouré, et une transformation extraordinairement rapide d'états successifs, seuls ceux proches des propriétés de la matière étant recueillis... Enfin, tout processus humain prend du temps, c'est vrai pour les artistes qui utilisent du matériel, mais aussi pour les machines d'aujourd'hui... Le temps céleste, et humain ne sont pas synchronisés... Il est donc impossible de reproduire ce qui provient d'un ensemble aussi complexe, encore effectif, de surcroît, et donc qui varie forcément... L'image est à ce niveau comme si l'on voyait un film au ralenti d'un phénomène qui va plus vite que la lumière, et dont certains éléments sont, pour nous, instantanés. Ainsi, prenez par exemple une photo d'une statue par exemple qui vous parle d'une certaine manière... Le résultat ne sera pas forcément selon vos espérances, car l'objectif ne voit pas tout ce que le cerveau est capable de construire... Une reproduction est toujours une image figée... Si elle provient d'un ordinateur, aussi sophistiqué soit-il, il ne saura pas recréer ce qu'un cerveau, doublé d'un esprit, d'une âme et de sensations sera capable de faire... Et la machine a beau apparaître plus rapide que le cerveau humain, elle ne peut pas capter le processus en question dans son ensemble... Données qui lui font défaut... Un artiste sensible percevra certaines réalités, mais pas ce mouvement encore en effet... Ainsi, il s'agit bien d'une forme intégrant les trois dimensions de notre monde matériel qui est posée sur le linceul... Forme qui échappe à l'observation directe, car nous ne sommes pas équipés pour la voir... Mais en plus, forme spirituelle, tout au moins de la trace laissée dans la matière durant le processus, mais que là, aucun instrument n'est capable de mettre en évidence... D'où, encore, l'impossibilité de reproduction car pour qu'elle soit parfaite, elle doit intégrer tous les éléments en question... Autrement dit, l'artiste doit pouvoir imaginer tout le processus dans son ensemble. Ce qui est impossible... Pour le négatif, il s'explique également par le fait que le phénomène est encore actif... L'appareil ne photographie donc pas ce que l'on voit, mais ce qui se passe au moment précis de la prise. Autrement dit, un hologramme actif, émettant des rayonnements permettant le développement direct, tel qu'il est apparu... Carbone 14 ? Le phénomène étant encore actif, la datation par ce procédé est impossible, d'autant plus qu'il y a superposition de plusieurs plans de réalités... Dont matériel, la matière du corps de Jésus Christ se transformant immédiatement en énergie... Avant que ce plan retrouve ceux qui lui redonnent sa totale divinité.

[cowzillagrr]

Suaire : du latin " sudarium " à cause de sa capacité à mettre les athées en sueur...

[actionidentitaire]

Il y a eu un nouveau test dernièrement qui est beaucoup plus précis que le carbone 14 et il indique que le suaire date du 1er siècle! Donc bel et bien de l époque du Christ.

[annie.]

Interessantes ces brèves videos pleines de détails qu'on ne connait pas .
Pouvez vous me dire d'où est extraite l' image vers 8mn# où l'on voit les chercheurs manipulant- peut être - a mains nues le suaire ? 1978 ou 1988 ou simple reconstitution pour illustrer . Cela m'interesse car sur Internet circule une video où l'on voit l' instant de la découpe de 1988 par l'equipe du Pr Tite, découpe touchant le tissu a mains nues, sans gants, me semble t il ... ou bien cette video n'est qu'une illustration..ou les gants sont vraiment très fins ..ce qui m'intrigue vraiment. Comment aurait on prélevé cet échantillon sans gants ? ...

[fredericgarcia]

les tests au carbone 14 ont été fait par les francs mac

[peio]

La quasi integralité des historiens du moyen age indiquent qu'au contraire, ce linceul est typique, à de nombreux points de vue, de l'époque du milieu du moyen age. Il n'y a guére débat.
Vos arguments sont tout de meme sacrément à l'arrache. On se demande par exemple quel rapport il peut y avoir entre des pollens et la datation C14...