Социализм будущего (А.В. Бузгалин)

Заключительная лекция курса " После капитализма", посвящённая социализму.

Основные вопросы:
1. Общественная собственность и плановая экономика
2. Политическая система при социализме
3. Культура при социализме

Содержание:
0:00 Начало
01:46 Ростки коммунизма при позднем капитализме
03:14 Что такое социализм?
04:39 Материально-техническая база социализма
08:34 Плановая экономика
16:02 Общественная собственность и общественное присовение
26:25 Распределение по труду
27:17 Что будет с деньгами, ценами и зарплатами?
33:13 Политика при социализме
40:22 Бюрократизм - враг социализма
43:51 Культура как коммунизм
47:51 Резюме.

----------
АЛЬТЕРНАТИВЫ в социальных сетях:

[alternativy_buzgalin]

Содержание:
0:00 Начало
01:46 Ростки коммунизма при позднем капитализме
03:14 Что такое социализм?
04:39 Материально-техническая база социализма
08:34 Плановая экономика
16:02 Общественная собственность и общественное присовение
26:25 Распределение по труду
27:17 Что будет с деньгами, ценами и зарплатами?
33:13 Политика при социализме
40:22 Бюрократизм - враг социализма
43:51 Культура как коммунизм
47:51 Резюме.

[gienek_mscislawski]

Спасибо большое за интересный и полезный материал! Год с Вашими лекциями прошел для меня не зря. Особенно второй семестр - это то, о чем почти никто не говорит в популярной левой блогосфере.

[Е.С-жс]

Только при Социализме. люди могут быть свободны .В каждой стране где есть капитализм простые люди живут не имея прав . Думаю что именно сейчас заголовок газет. всех стран объединяйтесь .актуален и сейчас .

[MrDmytryy]

Как хорошо, что еще есть такие люди! Живите дольше!

[ekaterinaursegova]

Спасибо за этот цикл лекций! Не все ещё прослушала, но обязательно нагоню. Тема крайне важная

[НинаШмакова-уж]

Пусть на телеканалах показывают таких людей как бузгалин которые умно доходчиво разъясняют что двигает страну вперед

[kunduz.nurseitova.]

Если такие Профессора... В МГУ СЕЙЧАС НЕСУТ ИНФОРМАЦИЮ... ЭТО И ЕСТЬ ИНФОРМАЦИЯ!!!... СЛАВА МГУ!!!

[IgorIvashkevich]

Не успел задать вопрос в соответствующей лекции. Попробую сейчас.
Вопрос про коммунизм. Пусть все материальные вопросы разрешены. Все занимаются творческим трудом. Но всё-таки андронных коллайдеров на всех не хватает. Несколько человек хотят им воспользоваться. Но хватает только на одного. Так как будут решать, кому он достанется? Или кто будет решать? Это будет голосование всех, голосование желающих. Или решение начальника? Не окажется ли, что для занятий творческим трудом человеку придется постоянно и с полным напряжением сил заниматься реальной политикой? И уже будет не до творческого труда? И те, кто захватит власть попытаются её удерживать. И вот уже не коммунизм а авторитаризм. И до тоталитаризма недалеко.
Интересно было бы послушать мнения про власть при коммунизме. Хоть бы даже и лекцию.

[АлександрКравченко-зс]

Было бы здорово если бы посвятили отдельную тему борьбы с мещанством и бюрократией.

[alemania]

Скандинавский социализм основан на сильных профсоюзах и местном самоуправлении, а у нас такую деятельность признали бы экстремизмом.

[Михаил-уоэ]

Благодарю за лекцию.
Теперь вопрос: Кто у нас в России принимает и продвигает эту концепцию? .

[Незабудка-йю]

Всё упирается в определённый уровень нравственности, без него никакие социалистические изменения невозможны, вот этим и должны заниматься партии и конкурировать между собой, а хозяйственной и плановой деятельностью должны заниматься советы.Должен быть продуман отзыв управляющих субъектов.

[rabies]

Так и нет ответа на вопрос, как социалисты планируют решать проблему вырождения номенклатуры? Кто и как будет определять кому и сколько выдать из фонда общественного потребления?

[iranight]

Уважаемый Александр Владимирович, если возможно, сделайте что-нибудь с качеством звука при записи следующей лекции. Очень тихо!

[Regenbogen]

Утопия. человек никогда не был и не будет обладать полной свободой действий и выбора, всегда есть внешние или внутренние ограничения и преграды.

[reptiloidovich-vq]

Создается противоречие, если рынок это мелкобуржуазное нехорошо, но научится торговать является необходимым, то лет на 10 мы развиваем, считайте, НЭП. (Пересказ мой).

Хорошо, но не логично, а после 10 лет что будет? Уйдет торговля? Придет безденежная распределииельная система? На каких принципах товарного обмена? Современности и нужности товара и тп вопросы?

Иначе сохраняя деньги и торговлю, неизбежно приведем к реставрации, старого доброго рынка. Страна Советов показала именно этот логичный переход.

А как предприятия смогут быть конкурентными, а значит современенными, вне рынка? Вопрос.

Как убирать устаревшие и ненужные предприятия, ставя на перспективу нового товарного производства?

Вопрошаю к товарищам. Жду практической дискуссии.

[ДмитрийСенин-уг]

Какой прекрасный и сложный мир Вы описываете. К сожалению современные конформисты, как палки в колесе истории, не позволят воплотить данную модель ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отношений

[Михаил-уоэ]

Есть ли надежда на то что у нас в России после вакцинации останется достаточно населения для построения светлого будущего? Как я поняла, не вакцинированных будет мало.

[Александр-яцд]

ЖИЗНЬ ПО ТРУДУ, А НЕ ПРИСВОЕНИЕМ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧУЖОГО ТРУДА.БЕЗ ЭТОГ ВСЕ ПОТУГИ НАПРАСНЫ.

[kiborgjoe]

Почему так много поехавших в секции комментариев? Свидетели невидимой руки понятно откуда берутся, но остальные же вообще ПНДшники. Может совсем поехавших фильтровать начнете, а то страшно смотреть.

П.С. - за лекцию спасибо.