Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу

Адвокат в Санкт-Петербурге Данила Олешко
[phone]
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ. Глава 40 УПК РФ.

Это такой порядок судебного разбирательства предусмотренный законом , где в случае, если вменяется преступление небольшой или средней тяжести, виновный полностью признает вину, то суд может постановить приговор без исследования материалов уголовного дела. При этом назначается наказание, не превышающее 2/3 от максимального вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй. Рассмотрение происходит быстро, свидетели в суд не вызываются, наказание назначается, как правило, мягче, чем в общем порядке. Но нужно убедиться, что обвиняемый полностью осознает объем предъявленного обвинения и согласен с ним.

Адвокат в Санкт-Петербурге Данила Олешко

[uyanaev.aslanbek]

Данила, я студент юридического факультета . Вы очень помогаете своими видео, спасибо вам !

[Фул-ея]

Самый лучший из всех кого я встречал! Вы очень помогли мне вы профессионал!

[ДенисЛихач-ун]

Вот это кратко и понятно а то некоторые полгода талдычат а я не понимаю но вот за 5 минут все понял

[АртёмБерезин-эж]

Шикарно, спасибо большое, всё что нужно уместили в 5 минут вместо 1.5 часа лекции

[dmitryradchenko]

Молодежь сейчас смотрит короткие видео, тик-ток и подобное. Делайте для них такие видосы-и им польза будет и вас, о вас больше узнают

[Rozario_Agro]

Обжаловать особый порядок можно и по фактическим обстоятельствам, но как правило это дойдет уже до кассации. Сейчас сам в этой стадии, шансы есть. Был особый порядок, моя роль обвинением была преувеличена и некоторые обстоятельства не соответствуют действительности. Будем аппелировать к этому.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, постановляет обвинительный приговор в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Данное положение закона в его взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 7, ст. 11 УПК РФ предопределяют не только право, но и обязанность суда в рамках главы 40 УПК РФ убедиться в обоснованности предъявляемого лицу обвинения, проверить его подтвержденность представленными в деле доброкачественными доказательствами, отвечающими требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержащими процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ.
При выявлении обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в обоснованности обвинения – полностью либо в части его – суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для устранения возникших сомнений, независимо от того, что подсудимый с данным обвинением согласился (ч. 6 ст. 316 УПК РФ).
Невыполнение этой обязанности судом является фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку объективно сопряжено с лишением подсудимого его конституционного правомочия на справедливое судебное разбирательство, и тем самым предопределяет невозможность констатировать законность постановленного в отношении данного лица судебного решения.

[wergtr]

При обжаловании приговора в особом порядке в апелляции, от прокурора обычно звучит стандартная фраза - выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Это значит что суд первой инстанции делая выводы о виновности подсудимого, постановляя обвинительный приговор, не исследовал доказательств обвинения, их исследовал сам подсудимый и заключил сделку с судом, уверив суд что с доказательствами все хорошо и не стоит их повторно исследовать в суде. Тем самым сэкономив время судьи, подсудимый получает озвученные в ролике привелегии. При этом бездумно подтверждая судье под протокол что ему разьяснены последствия принятия такого вот решения. Но, подсудимый может быть юридически неграмотен, поверхностно или вообще не знакомится с материалами дела, подмахнув роспись доброму следователю, что с материалами ознакомлен в полном объеме и без ограничений по времени, не осознавать в каком жульническом месте он находится, а защитник может ушами прохлопать нарушения в деле или вовсе закрыть на них глаза, тем более если он по назначению, и в вполне может оказаться, что грубо говоря, вместо ключевого доказательства обвинения, например заключения эксперта, может быть подсунута инструкция по пожарной безопасности. И прокурор, судья в суде первой инстанции будут делать умный вид что с доказательствами всё норм, они же все таки квалифицированные юристы и к тому же на госслужбе, а значит вызывают доверие к себе. Но как только будет провозглашен приговор в особом порядке, инструкция по пожарной безопасности сразу же превратится в железобетонный фундамент виновности осуждённого. И даже если он будет в апелляции кричать что его нагло обманули, и он в последствии обнаружил что в материалы дела впихнули какую-то левую херь, и что он вообще невиновен так как доказательств нет, одна голимая лажа. Вот тогда судья в апелляции с самодовольной ухмылкой произнесёт мантру прокурора о несоответствии выводов суда фактическим материалам дела и приговор вступит в законную силу. Так мало того, прокурор видя что приговор обжалуется в апелляции, может внести представление об усилении наказания осужденному, ведь боятся инструкции по пожарной безопасности уже не следует, это теперь полноценное допустимое, относимое и достоверное доказательство обвинения.

[AnnaAlisova-nlvm]

Человек находится в сизо 2 месяца. Сегодня был очередной суд, который продлили аж до 24 августа. По статье 127 А, В, потерпевший написал заявление, что не имеет претензий .помогите разобраться, если продлили суд аж до 24августа, значит ли это что все безнадежно ? Ну то есть прошло 2 месяца, а его держит и не выпускают . Чего ожидать непонятно (

[лияроманова-юн]

Здравствуйте, мой муж иностранный гр Туркменистан. Я гр РФ Мы решили подать док. на РВП по браку получили справку о судимости в посольстве Туркменистана в Москве в которой написано что он был судим по трём статья и еще и болен СПИДом 2010 году на дворе 2023 он все еще жив СЛАВА БОГУ у нас сын ему 10 лет! МЫ В ШОКЕ! Как нам быть? Куда обращаться? В вашей практике встречалось такое!? Как доказать что он не судим тем более в то время да еще и в Москве?

[ИванПетров-псш]

Доброго времени суток. Скажите могу выйти из особого порядка если улики были сфобрикованны а я узнал об этом после подписания особого порядка, если да какая мотивация? Спасибо

[ОлегТарасов-дч]

Здравствуйте Данила, я потерпевший сломали челюсть, а показания с подозреваемым не совподают но он не отрицает что ударил меня, могу я написать рассмотрение дело в особом порядке? Спасибо.

[Rozario_Agro]

А вы даете консультации? Сколько будет стоить консультация по делу о мошенничестве?

[ГошаГоша-хш]

В первой инстанции был особый порядок . Аппеляция вернула, опять в первую инстанцию . А прокурор теперь уже решила рассмотреть, в обычном порядке . Могу я отказаться - от своих признательных показаний теперь ?

[peresmeshnikable]

Логично уйти на особый порядок, только решив вопрос с прокурором и предъявляемым обвинением.

[ЧеловечеГ-ъч]

Здравствуйте, Данила скажите есть гарантия, что суд признает других наследников недостойными, если они сняли деньги с карты покойного, посодействовали оформлению авто на третье лицо, и продали дорогую технику без согласия других наследников ( несовершеннолетний ребёнок) доказательства все есть.

[adam]

Данила а вы сами сколько зарабатываете