Napoleón | Nueva epopeya con un imperial Joaquin Phoenix

Hoy hablamos de la cinta Napoleón, la nueva cinta de Ridley Scott protagonizada por Joaquin Phoenix. La película cuenta el ascenso al poder y la caída del emperador francés que definió toda una época. Te contamos qué tal está la cinta, ¿vale la pena?

SUSCRÍBETE A CINEXPLICACIÓN

SÍGUENOS EN INSTAGRAM

SÍGUENOS EN TWITTER

VISITA NUESTRO CANAL PRINCIPAL

[alexandraguardian]

La vida de Napoleón es tan extensa que necesita una mini serie.

[Raskolnikov]

Hace poco el historiador francés Jean Tulard dijo sobre la película: “Admiro a Ridley Scott, pero como profesor de Historia en la Sorbona desaconsejaría ver esta película." "Como cinéfilo, sí”, resumió. "Como historiador, ¡no!”.

[rembertoadambelcourt]

¡La vision de un anglosajón sobre Napoleón… no sé, tengo que ver la película! 😊

[soworrounderfalckang]

De las mejores criticas que he visto. La unica que echa en falta mas peso a personajes importantes de la epoca como Talleyrand.

[antoniodiazjimenez]

Mujer años buscando un canal que critique las peliculas de forma objetiva que no está comprada su opinion con patrocinadores y con fundamentos basados en datos, historicos, de tecnica cinematografica y cientificos a veces uff aue chulada!!DONDE ESTABAS!? 😂 Excelente canal un saludo desde mexico!!

[gargola]

Creo que presentar la historia de Napoleón como una serie tal vez hubiera sido mejor. El formato de película tiene la limitación a la hora de adaptar una historia de que tiene que comprimir está en dos o tres horas. Y eso a menudo no sale del mejor modo

[victorhugoeh]

La comparación de Napoléon Bonaparte con Alejandro Magno, Stalin o Hitl*er me parece válida no a partir de sus actos concretos o su ideología, sino de su importancia histórica (que no tiene nada que ver con que sean buenos o malos: para mí todos los conquistadores de la historia están parados sobre una montaña de cadáveres).
Se me hace casi gracioso que le critiquen la precisión histórica a esta película de Scott, cuando para nada fue un problema cuando se trató de "Gladiador".

[miguelminaya]

Acabo de verla y opino que uno de los errores en la parte de la batalla de waterloo fue no mostrar para nada el papel decisivo del mariscal Michel Ney quien por cierto ni aparece en la película

[JH-mxjv]

Pues sí un poco de relax, al final es cine para disfrutar, a mi hay cosas que me han gustado mucho y otras muy poco pero al final se nota que es un peliculón en el que se ha invertido mucho. Es cine, disfrútalo si puedes y quieres...

[Kotkamusic]

Joaquin Phoenix ha quedado muy encasillado en sus personajes... Es un Napoleon muy Phoenix para ser un buen Napoleon.

[salvadorlopez-kdru]

Me encanta con la pasión con la que hablas de Napoleón, preciosidad morena, has visto los duelistas.

[jcmca]

Creo que es un error objetivo (sí, lo sostengo, objetivo que no significa verdadero sino exento de sesgo o perspectiva muy personal o subjetiva) decir que porque la película no sea fiel a la historia no está mal. 1. Obvio no tiene que ser fiel, si eso no es lo que vendes. 2. Si lo que vendes es su biografía, cómo aquí se vendió, si debes ser fiel. 3. Cuando digo "vender" no me refiero al trailer o marketing nada más, sino al mismo guión, que lo que hizo fue contar la mayoría de los episodios de la vida de Napoleón. 4. El problema entonces estuvo en que estableciendo ese marco (y aclaro, ese marco) no se logró cumplirlo, porque esa no fue la vida de Napoleón, y no me refiero a inexactitudes sobre hechos, sino a la insuficiencia de hechos que permita decir "ah, ahora tengo una idea de la vida de Napoleón". Solo se contó, y mal, su faceta de líder militar (la más destacable para muchos) y la cónyuge amante de Josefina (muy mal contada y poco profunda). No cuenta: Napoleón estadista, gestor de investigación, filosófico político, hijo/hermano, genio militar (sí, tampoco, muestra muy simplificadamente la razón de sus victorias), odiador de Francia (sí, Napoleón duró más tiempo odiando a Francia que queriendola), candidato político Corso, emperador de Europa, cónsul, líder soldado, y muchas más. Todas, repito todas importantes para conocer su vida. Y aclaro no tenía que hacerse eso, porque es muy grande, pero eso fue lo que presentó el guión. Es decir, se podía haber tenido uno o dos objetivos, la parte del genio militar y la parte de estadista, o amante, o cualquier otra, pero dos, y hacerlo bien, contar bien esas dos facetas, pero no se logra en las dos tomadas y menos en las otras que se tocan de forma lamentablemente, desde un humor mal ubicado. Creo que el director quería ridiculizar a Napoleón y está bien, puede hacer con el personaje lo que quiera, pero entonces haz un guión y película para eso, cómo se ha hecho con Hitler o con muchos. Los personajes son del artista no de la persona real. El problema es que no hicieron bien lo que decidieron hacer. Es una película genial en lo visual, en diseño de producción, y Phoenix está muy bien, y posiblemente gane esos premios (el de mejor actor creo que lo merece más Di Caprio, De Niro o Murphy) pero mejor película, claramente no.
Igual, reitero que solo es discrepancia y sigo profundamente enamorado de Sabrina, a quién no dejaría de emperatriz así me toque ir a la isla de Elba.
Abrazo a todos, incluso al que opine distinto. Es arte, es lo bello de la vida. Ah y Sabrina

[jesuscabrera]

Saludos señorita me encanta tu forma de realizar tus videos lo que te digas es 😊😊😊😊 oye hay una Película Waterloo de 1970 creo que es buena pues creo que los efectos especiales no eran como los de hoy en día espero ver esta película para ver las diferencias SALUDOS DESDE MÉXICO 🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽

[EmmanuelLopezAmalfi]

Quiero verla, se ve interesante y la fotografía muy buena 👀

[dracobagnis]

Justo la vi ayer.. 23 de nov 2023.

Y debo decir que no. Me gustó mucho que digamos la visión de napoleón que se mostró.

Un napoleón que ruega por el amor de josefina todo el tiempo.


Un hombre débil emocionalmente, pero así era napoleón irónicamente..


Un hombre que domino Europa era un hombre sumiso en su casa..

También no me agrado que la movie se siente muy resumida..

Entiendo que es una película pero se siente que va corriendo a lo largo de su carrera militar.


La estética y las escenas muy buenas.. 😊

[jeffersonpanoluisaquimbita]

Ridley Scott presenta a Napoleón Bonaparte de la forma en la que el director lo entiende: narcisista, megalomano, un genio pero sin alma, lo que lo convierte en un tirano, la actuación de Phoenix como siempre no decepciona, "Napoleón" es como "gladiador" pero más épico y con un toque oscuro mostrando el carácter egocéntrico del emperador.

[ezerlo]

A pesar de tener un increíble aspecto sonoro, visual y poseer un buen elenco de excelentes actores la película no llego a gustarme por completo.


Las batallas cumplen la función de entretener, pero si el espectador desea ver un mejor desarrollo, como ejecución, puede disfrutar de Waterloo de 1970 y la versión rusa de la Guerra y Paz, ambas dirigidas por Sergei Bondarchuck; como la propia Napoleón de Abel Gance de 1927.

En cuanto a actuaciones nada puede compararse con la excelente presentación de un joven y orgulloso corso por parte de Albert Dieudonné hasta el agotado francés presentado por Rod Steiger. Phoenix decae demasiado y solo dos veces (Durante la coronación y el desenlace de Waterloo) he podido decir “Este sujeto es Napoleón”.

Muchos personajes importantes, oficiales y políticos, han quedado de lado para presentarnos la relación “tóxica” entre el corso y Josefina. Quizás hubiera disfrutado de un par de minutos extra de combate o quizás del politiqueo en lugar del dichoso drama que nunca llegó a convencerme en su totalidad.

De ahí todo es un abuso de la palabra: Regular.

La música es atractiva, en especial las piezas de la campaña rusa de 1812, y la pieza principal de la batalla de Austerlitz.
Y sobre esta visión “humana” de Napoleón considero que es mejor leer sus memorias para conocer un poco más del personaje ya que, en la película, lo presentan como un hombre berrinchudo carente de control cuando, como el mismo escriba al inicio de sus memorias:

“No trato de escribir mis comentarios: Los acontecimientos de mi reinado son bastante conocidos, y no necesito dar más pábulo a la curiosidad pública. Solo voy a referir lo sustancial de estos sucesos para manifestar mis principios y carácter, que pudieran ser desfigurados; porque tengo el empeño en aparecer a los ojos de mi hijo y de la posteridad tal cual he sido”.

[Khamazotz]

Sabrina, ojalá puedas hacer tu crítica sobre Fall of House Usher

[leandroantelo]

Vamos a ver qué trabajo hizo
El equipo de dirección 🧭 de arte 🎭

[miriamrebecaalvarez]

Sabrina, me encantan tus explicaciones. Por favor, cuando te sea posible habla de la película venezolana SIMÓN, de Diego Vicentini. Por favor, por favor!!