ВЕЧНЫЙ ВОПРОС про ЧАСТОТУ ДИСКРЕТИЗАЦИИ

Как записать Хит 72 👉 ВЕЧНЫЙ ВОПРОС про ЧАСТОТУ ДИСКРЕТИЗАЦИИ. Целесообразность применения повышенной частоты дискретизации, откуда пошли 48 кГц. Параметр на самом деле простой, но вокруг него столько разных мнений и обсуждений, и конечно заблуждений, что начинающие часто путаются и теряются. Я изложил вам своё видение, а вы уже решайте, соглашаться или нет.

* Целесообразность применения 88.2/96 кГц.
✔️ Повышенная частота имеет смысл при работе с полностью живой музыкой, когда запись и сведение проводится на аналоговом оборудовании, а компьютер используется как магнитофон.
✔️ Работа в повышенной частоте улучшает результат, но эти улучшения глобально заметны только на идеальных студийных качественных мониторах. На бытовом звуке разницы практически нет.
✔️ Применение 88.2/96 приводит к повышенному расходу памяти и двойной нагрузке на процессор. Ресурсов много не бывает.
✔️ Нигде в бытовом мире не применяется повышенная частота. Везде только 44.1/48.

*44.1 или 48 кГц?
✔️ Исторически частота 48к пришла из кино, когда возникла задача уместить цифровой сигнал на плёнку кратными блоками. Стандартная скорость плёнки 24 кадра/сек, вот и повысили частоту до кратной, для упрощения технической реализации. С качеством звука это не было связано.

В цифровом звуке, особенно в домашнем звуке, частота 48к также возникла как жёсткая техническая необходимость.
✔️ Первые действительно вменяемые звуковые карточки для компьютера "Creative SB Live!" нормально работали только на своей максимальной частоте 48к, позволяя устанавливать минимальные задержки (latency).
✔️ При использовании 44.1к проводилось принудительное двойное преобразование 44.1-48-44.1, снижалось качество звука, глобально возрастал размер буфера. Как следствие невозможно было поставить маленькую задержку и играть на клавишах по midi было просто нереально.
Вот отсюда и пошло - нужно работать только в 48.

Для современных бытовых и профессиональных звуковых карт этой проблемы нет. Все современные чипы работают на той частоте, на какой скажешь. Однако мифы "только 48" и "больше, значит лучше" продолжают всплывать.

Частота 48 кГц это кино стандарт, там она обязательна. В музыке, особенно в полностью цифровом звуке, в 48к нет смысла. На всех площадках стандартом является 44.1к. Если грузить 48к, файл может быть преобразован автоматически с заведомо худшим качеством конвертации.

Основная проблема - необходимость финальной частоты 44.1 кГц. При записи и сведении в 48 кГц вам необходимо на финальной стадии провести конвертацию в 44100. Это преобразование вносит много искажений и убирает всё то улучшенной звучание верха, которое вы слышали. Весь кажущийся выигрыш теряется. Смысл?

🔻🔻🔻🔻
Андрей Аспидов
► Продюсер, эксперт, наставник, основатель ART MUSIC CENTER.
‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣

[Ksjskalkwvshwjwvqnam]

Спасибо! Помню, писал трек в 48 кГц. После рендера в этой частоте всё звучало нормально, как и задумывалось. Но зато когда перевёл уже в 44.1, то получилась какая-то шляпа: в звуке явно присутствовали какие-то противные искажения. Только теперь понял, что к чему.

[corstens]

Наконец то я получил толковый ответ на свой вопрос. Автору низкий поклон.

[NaturePhotoTeam]

Спасибо, доходчиво объяснил, сложно поспорить.

[newbior]

Жрет не жрëт, вопрос в жругом, записено в 44.1 а конвертит в 48 или 96 .. Вопрос на сколько качественно?

[ksushacherry]

Спасибо, долго искала информацию, в какой частоте дискретизации голос записывать

[blackholeradio]

Спасибо! Очень важная для меня инфа!!! Ещё раз большое

[ramieddfour]

Спасибо! Давно искал простой и ясный ответ.

[digitaltrash_]

Пробовал в 96 работать, так вот: на синтах vst генерируется больше верха, гармоник. На ревере звук более звонкий и чёткий (но середину съедает), дилей тоже чётче.
В общем как я понял, чем выше частота дискретизации тем больше верха генерируется (а миды подъедает заметно), что не всегда хорошо.
Поэтому пока пробую работать в 48, ресемплеры сейчас очень хорошие есть в (iZotope RX например), не слышу разницу после их применения.

[alexadam]

Как всегда без воды и по делу. Спасибо!

[БуквоедСИЛЬНЫЙ]

Теперь захватывать звук геймплея буду в 44.1 khz. Спасибо.

[lonelymoscow]

хотел бы уже наконец решить для себя «циферные» вопросы, а точнее вопросы, связанные с частотой дискретизации и разрядностью

1. какой на данный момент общепринятый стандарт для стриминговых площадок? всё также 44100, 16?
2. имеет ли смысл запись вокала в более высокой частоте, например 96000, если остальные дорожки (инструменты) слеплены из сэмплов частотой ниже, например 44100?
ведь зачастую библиотеки имеют частоту максимум 48000
3. и как быть, когда проект состоит из дорожек разной частоты? подтягивать меньшие к большей, или бОльшие к меньшей?
4. а как правильно это делать? просто рендер в нужную частоту?
5. по разрядности, я так понял, что запись и все обработки в 24, а конечный выгон с дитерингом в 16?

прошу простить за эти, возможно, тупые вопросы. я кучу пересмотрел роликов, уже понял, что значат эти величины, но не понял именно В КАКУЮ СТОРОНУ (в бОльшую или меньшую) ИХ МОЖНО МЕНЯТЬ, КАКИМ СПОСОБОМ ИХ МОЖНО МЕНЯТЬ, И КАК БЫТЬ ЕСЛИ В ПРОЕКТЕ ОНИ РАЗЛИЧАЮТСЯ

[whitelight]

Подскажите пожалуйста, как максимально качественно сжать 24/192 до 16/44? В данном случае речь о оцифровках пластинок.

[Shennnmou]

Здраствуйте скажите пожалуйста так какую дискретизацию ставить в Windows 10 для звуковой 24 бит 44100 или 24 бит 48000? для фильмов музыки и игр

[idihaxy]

Работайте 88200 и будет вам счастье, материал гараздо эластичнее, особенно транзиенты по верхам, и это облегчает работу.
Но по факту на выходе практически тоже самое

Если у вас слабый комп, то у вас нет выбора, а если комп мощный, то работайте 88200

[vladbutakov]

Помогите, записали звук на камеру 48 герц, аудио писали отдельно 44, кто то знает, можно ли подогнать, звук начинает отставать

[vovan]

1:33 А что подобном случае происходит при конвертации с 96 в 44 ???

[niknam.]

ДАДАДА у меня была SBLive я долго мучался с треском пока не нашел что она нормально работает только на 48000!
Спасибо за объяснение!!!

[CounterNull]

нужен слепой тест прослушивания с разной дискретизации

[Omsk]

Ошибочное мнение. На самом деле чем выше частота, тем меньше артефактов при обработке звука. Будь-то Time stretching питчинг. Всякие искажалки звука, ревера звучат по-другому. Особенно vsti синтезаторы.

[dowrandwrn]

А что насчёт алиасинга в 44? То есть в 96 неслышно алиасинга а в 44 он есть, это не портит звучание микса ?