Nikon Nikkor 16-50mm f3.5-6.3 Kitobjektiv | Review [Deutsch]

Nikon Nikkor 16-50mm f3.5-6.3 Kitobjektiv | Review [Deutsch]
Das Nikon Nikol Z Dx Kitobjektiv. Ich habe das Nikon 16-50mm getestet und hier gibt es ein kleines Review zum Nikon 16-50mm f3.5-6.3

Bei Amazon:

Bei FotoFranz:

#TobyHorn #FotoTipps #SonyEMount

00:00 Einführung
00:36 Optik & Haptik
01:30 Bedienung
03:20 Beispielbilder
05:09 Bildqualität
06:17 Fazit

Warum Dauerwerbesendung? Laut dem Leitfaden einer Landesmedienanstalt muss auf YouTube alles dauerhaft als Werbung gekennzeichnet werden, wenn man mit einer Firma zusammengearbeitet hat, zusammenarbeiten will oder Geld bekommt - sprich alles was ich mache ist nach der Definition Werbung. Schön, dass für Portale wie YouTube und klassische Medien wie das Fernsehen die selben Richtlinien gelten ... Nichts desto trotz sage ich euch transparent wie ich zu einem Produkt gekommen bin und ihr bekommt natürlich meine eigene Meinung.

Twitter: @Toby_HornTH
Instagram: @toby_horn
Tumblr: tobyhorn

*Bei den Links in der Beschreibung und in den Videos handelt es sich um Partnerlinks von Amazon. Wenn du Produkte darüber kaufst erhalte ich eine kleine Provision. Es kostet euch nicht mehr, aber ihr helft mir damit

[TobyHornFotografie]

hier gibt es ein kleines Review zum Nikon 16-50mm f3.5-6.3

Bei Amazon:

Bei FotoFranz:

[race_]

Ich mag das Objektiv zum Skifahren oder bei einfachen Familienfeiern an der Z50, weil es einfach kompakt und leicht ist und trotzdem ein sehr gutes Bild raus kommt.

[MarDavFi]

Ich finde gut das man endlich von den 18mm Startbrennweite weggegangen ist und sich führ die 16mm entschieden hat damit ist es viel variabler einsetzbar und für mich deutlich interessanter geworden, weil ich im Urlaub auch gerne einmal Architektur und Landschaft fotografiere.

[dieost]

Hallo Toby,
kurzes und für jeden verständliches Video.
Ich habe die Z50 mit beiden Kit-Objektiven gekauft, da lag aber der Preis noch 250 € unter dem von heute.
Das 16-50 mm und das 50-250 mm, beide sind bei mir perfekt, auch bis in die Ecken. Das von Sony ist dagegen eine richtige Gurke.(hätte bald Sony gekauft)
Wegen der besseren Lichtstärke habe ich mir dann das Z28mm /2.8 (VF) gekauft. War eigentlich rausgeschmissenes Geld.
Das 16-50 auf 28mm eingestellt bringt die gleiche Schärfe usw. Das Z 28 ist auch nicht stabilisiert und man verwackelt schnell.
Hast Du mal die Möglichkeit das Nisi 15 mm f4 oder das Viltrox AF 13mm /1.4 vorzustellen. Da gibt es wieder unterschiedliche Meinungen.
Viele Grüße

[burkhardringe]

Moin,
ich habe nachgeschaut. Im Kit kostet das Objektiv etwa 100 €. Dafür muss man es eigentlich kaufen. Na klar, es ist nicht lichtstark. Aber: Es ist so schön klein. Nutze es an der Z50. Und die nutze ich wie früher meine Kompakte. Mittags 13 Uhr, der olle Planet brennt erbarmungslos von oben. Ich stehe mit der Familie vor den Kreidefelsen von Rügen. Das Foto wird auch mit einem anderen Objektiv nicht wirklich gut. Dafür habe ich das KIT in einer kleinen Tasche am Gürtel.
Und Tante Uschis Falten auf der Familienfeier möchte auch niemand schärfer sehen.
Möchte man sich in einem Gebiet vertiefen, kann man immer noch nachlegen. Die Qualität der Objektive ist in den letzten Jahren gewaltig gestiegen. Es gibt eigentlich nichts, was man noch wirklich als Scherbe bezeichnen kann. Noch vor ein paar Jahren rümpften alle über Tamron die Nase. Heute gehören Villtrox und Meike ins Repertoire einiger Profifotografen. Und ich persönlich stelle mir immer mal wieder die Frage, ob meine Fotos mit teurerer Technik besser geworden wären und komme oft zu dem Schluss, dass nicht die Technik der begrenzende Faktor war.
Also von mir eine klare Kaufempfehlung.