Как Риск Сделает Тебя Богатым? / Инвестиции в акции / Фондовый рынок

Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086

Принятие риска - единственный способ заработать на эффективном рынке, если не полагаться на случайное везение. Многие инвесторы предпочитают покупать акции на долгий срок, считая, что тем самым они защищают себя от риска. Так ли это на самом деле? И если нет, то как реально можно снизить риск? И стоит ли держать акции многие годы, не глядя на происходящие вокруг нас события?

--------------- РЕФЕРАЛЬНЫЕ ССЫЛКИ ----------------

Мой основной брокер. Подходит не всем, особенно если капитал менее 10.000$

--------------- РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ ----------------

--------------------------- ИСТОЧНИКИ ----------------------------

---------------------------- ТАЙМКОДЫ -----------------------------

00:00 Вступление
00:35 Пари Самуэльсона
04:10 Сравнение с акциями
06:10 Как же снизить риск?
08:10 Узкий фрейминг
13:15 Риск в реальной жизни
14:50 Итог

#акции#фондовыйрынок#инвестиции

[VOIixiIOV]

Риск сделает богатым.. из очень богатого.
Ваш Азамат Богатов.

[kulikof]

О могучий автор данного канала! Премного благодарен за твою работу.

[VOIixiIOV]

Топ контент. Самый лучший взгляд на инвестирование.

[Rushkovskiy_Alexey]

Очень круто, отличные объяснения. Процветания каналу

[СергейСергеевич-йуц]

Это видео из всех имхо самое полезное. Спасибо!

[petrvlasov]

Антон, не согласен с примером - отказ играть в монетку связан с тем, что акции упав со временем отрастут, а в случае с монеткой это безвозвратные потери

[Shulyaka]

У рынка акций есть существенное отличие от бросания монетки, которое Антон только вскользь упомянул. Бросание монетки - независимые события, а акции - нет. К акциям не применим закон больших чисел, и положение дел в компании в каком-то году может коррелировать с положением компании в следующем году.

[hazuki_chanal]

Как всегда интересно и заставляет поразмышлять.

[АлексейАлексеев-цхт]

Этот автор и его контент вызывает больше доверия, чем всякие инвест фьючи и прочие популярные инвест блоггеры

[burning_KFC]

Отличное видео, нравится научный подход

[ПарампамА]

На 13:56 про инвесторов, которые вышли из иностранных акций. Тут скорее (на мой взгляд) риск остаться вообще без части капитала, который будет заморожен или вообще принудительно изъят. Люди боялись именно инфраструктурных рисков

[chagkruzart]

Значит, надо расценивать всю жизнь как эту игру. Ауф ☝️

[heisei_autistic]

Логика Самюэльсона софистикой попахивает, когда ты играешь в монетку один раз у тебя есть 2 равновероятностных исхода или/или. Если играешь в монетку 100 раз, то вариантов исхода уже 200 и при ставках 1:2 вероятность, что-либо выиграть куда больше чем 50%.

[Nazarcard]

Как я понимаю, увеличение попыток уменьшает дисперсию и приводит результат ближе к математическому ожиданию.

[ЯмильЗайнуллин-юю]

Грамотный ты парень, доходчиво доносишь информацию 👍

[andreikuznetsov]

Одно дело номинальный убыток и фактический, я готов видеть -90 процентов, но не фиксировать убыток (просто я изначально пришёл из крипты и там такое видел)

[TheTwinspappa]

Математическое ожидание начинает сбываться в реальном опыте только при достижении статистической значимости. Орел может выпадать несколько раз подряд несмотря на вероятность каждого броска 50%. Однако мы знаем эту вероятность измеряя не один бросок, а именно множества. Если бы мы при каждом броске обнуляли статистику - мы бы получали либо 100% - Орел, либо 100% - Решка. Но для получения 50% нам потребуется множество бросков. Не 10 и не 20, раз 100.
Поэтому, несмотря на равновероятностное событие броска, риск потерять все, все же высок. Именно поэтому нам нужна диверсификация в активах и долгий срок владения. Можно получить неделю снижения, потом две недели роста, потом еще снижение и снова рост. Можно пережить пару черных лебедей, если продолжать подбрасывать монетку. А можно не пережить, если остановиться.

[polkovnik-]

как всегда интересное видео по финансам

[mastnova]

Да есть жешь! Кредитное плечо может быть полезно! Сам сказал! УРА! Я знал! Я знал! Ушел подключать маржиналку на счет 💪

[ДаниилЕфименко-еч]

Пример с монеткой и объяснением вроде бы логичный, но есть одно но: хоть и мат ожидание одинаковое, но в случае одной игры есть шанс потерять 100$ и игра закончится, фиксируем убыток. В случае же многократного повторения есть шанс «отыграться». Поэтому 100 игр выглядит привлекательнее, чем одна.
Как в статистике, чем больше данных (повторений), тем точнее результат.
Или я все равно упустил суть видео?