Обзор методик конструирования одежды. Методики построения выкроек #конструированиеодежды #выкройки

Обзор методик конструирования одежды. Основные виды конструирования одежды.
Запомните, конструктор и закройщик - это люди, которые принимают решения. Выбранная методика направляет Ваши действия, но окончательное решение - где поставить точку и как провести линию - остается за конструктором или закройщиком.
Лично я строю выкройки для индивидуального пошива по принципу - что отмерил, то и отложил, никаких расчетов.
Платье, которое на мне можно сшить по этому МК
Как я снимаю мерки и определяю раствор нагрудной вытачки можно посмотреть здесь
ОСНОВНЫЕ ВИДЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ
1. Муляжный (или макетный)
2. Расчетно-графические методы. Изложены давно, есть в свободном доступе в интернете, ссылок не даю, сайты не рекламирую, каждый ищет самостоятельно, если есть желание.
ЕМКО СЭВ - Единая методика конструирования одежды стран членов Совета Экономической Взаимопомощи, пользователи отмечают, что выкройки по этой методике хорошо подходят для фигур с невысокими и покатыми плечами и нормальной осанкой
ЦОТШЛ - Центральная опытно-техническая швейная лаборатория, выкройки по этой методике хорошо садятся на фигуры без явно выраженных отдельных частей, все гармонично, осанка хорошая, грудь не сильно выражена, руки худые или средней полноты.
ЦНИИШП - Центральный научно-исследовательский институт швейной промышленности, выкройки хорошо подходят для фигур с развернутыми плечами, выпрямленной осанкой, плечи не высокие, грудь развитая, пышная, полные руки.
Мюллер и сын - методика разработана Михаэлем Мюллером (1852 - 1914), окончательно оформлена в систему его сыном Франц Ксавер (1874-1937). В 1912 году коммерсант Отто Георг Кенигер (1884-1975) вошел в руководство фирмы, в 1933 году он стал ее единственным владельцем. Методика Мюллер и сын хорошо подходит для фигур с сутуловатой осанкой, плечи высокие, грудь средних размеров или небольшая.
МТИЛП - Московский технологический институт легкой промышленности (название института старое!). Методика учитывает осанку фигуры, нагрудная вытачка строится аналогично ЦНИИШП, есть варианты построения на фигуры с разной полнотой.
ВДМТИ - Всесоюзный дом моделей трикотажных изделий. Полноценная методика построения выкроек трикотажных изделий - от трусов до жакетов. Не знаю что есть лучше на русском языке.

Мой Инстаграм. Здесь я выкладываю готовые работы и фрагменты мастер классов до того, как полное видео выйдет на ютуб.
Готовые работы и короткие видео можно смотреть у меня в группе ВК

По вопросам сотрудничества писать сюда

[ЕленаСемилетова-сы]

Я лучше канала не встречала! (а просмотрела множество..). Вы очень артистична, с хорошей дикцией и артикуляцией (это я Вам как музыкант говорю). В тексте нет ничего лишнего. ИДЕАЛЬНО!
Моя благодарность Вам не знает границ. Спасибо!

[alexandrkontsedalov]

Высоко оценил Ваш профессиональный уровень. Ваши работы не только полезны для подражания, но и дают направление людям, стремящимся освоить дело как следует. Да, в техникумах советского времени обучали профессиям очень основательно, вижу, что Вами эта школа пройдена ответственно. Мое уважение за то, что делитесь опытом и знаниями

[hohluka]

опыт шитья большой, знания профессиональные среднего уровня есть, но все равно с превеликим удовольствием смотрю швейных блогеров, на которые подписана. Из чего делаю вывод - вы, Катя, - ЛУЧШАЯ!!!! Для тех, кто только в самом начале своего швейного пути, вы ценная находка!!! Здоровья вам и благополучия!

[ИванДемьяненко-ых]

Я шью более 30 лет перепробовала много методик и пришла к выводу, что если изучать методику вдумчиво со всеми нюансами особенностей фигуры, а не поверхностно. В основном дается конструирование на нормально-пропорциональную фигуру, но таких людей очень мало, поэтому и не садится вещь. А попробовать заглянуть поглубже, ведь в каждой методике дается способ, как построить или изменить основу именно учитывая особенности отдельной фигуры и на сутулую и перегибистую и с большой грудью и с животиком. У того же Мюллера, как раз очень хорошо это показано, но многие не хотят заморачиваться. Я училась на закройщика в 2002 году по методу Мюллера, у нас была очень хорошая преподаватель и она делала акцент в конструировании именно на фигуры отличающиеся от нормально-пропорциональных. Это и на большую грудь и перегибистую и сутулые фигуры, все это есть в учебниках, но их мало кто изучает до последней страницы, хватают лишь верхушки, зато потом направо и налево вещают, что методика и эта и та плохая. Так можно много времени потратить, хватая верхушки, перебирая и в результате ни чему так и не научиться. Девочки, надо набраться терпения, а наша профессия как раз для терпеливых и усидчивых, быстро не получится, зато потом будет легко. Галина

[ЛюбовьЖуравлева-сб]

Ключевая фраза: " Думать головой!"Вы делаете полезное дело: обьясняете Суть !

[elenaolsen]

+100. Вы подтвердили мои подозрения того, что нет идеальных методик, и каждый мастер вырабатывает свою методику, которая идеальна именно для него.

[ларисатрифонова-вь]

Я для себя тоже сделала выводы, доверяй, но проверяй! И сделай по своему!!! Самая точная выкройка та, где много мерок! Как у Вас ! Спасибо вам за ваш труд!!

[ГалинаАфанасьева-тж]

У Мюллера очень примитивный расчет вытачек ( "если размер груди а, b, c, возьмите столько-см), и наклон плеча усредненный, приходится потом плечо и грудь отрабатывать долго на макете. Мучений много, результат посредственный. По Паукште садится все очень хорошо, на боле- менее стандартную фигуру, переделки макета минимальные! Очень мне нравится принцип снятия мерок у Кати, да и сами мерки нестандартные! Я наконец -то поняла чего мне не хватало в построении- правильных мерок!!! Даже с прибавками многое прояснилось. Рукава и капюшоны теперь строю только так. Катя, Вы умница! Жду полноценное построение выкройки и огромное спасибо за все Ваши видео!

[ОльгаПроценко-фч]

Спасибо, Катя! Для меня "ключевыми словами" были " Изучать досконально, не пропуская страниц"!!!

[sevia]

Много чего перепробовала. Я не профессионал и шью только себе. Нравится Жилевска. Просто, хорошо сидит, много моделирования. Еще больше нравится, по платным мк Поярковой. Сидит отлично, строится просто, все разжёвано. Построила, как базу, так и жакет. Жакет уже третий шью по этой выкройке, изменяю маленько. Сидит хорошо. Светлана хорошо умеет об' яснять. За лекцию спасибо. Познавательно очень.

[sewingIryna]

Я с вами полностью согласна. По началу искала "волшебную" методику, перебрала кучу и поняла одно -ее не существует. Просто берешь из них то что устраивает и собираешь сборную солянку.

[НатальяСенская-лу]

Из вашего замечательного обзора я поняла, что для меня шить только на свою семью, лучше искать методики для индивилуального пошива, где мало формул и много мерок. Спасибо за краткое и ясное изложение. Всех благ вашему дому.

[СветаИва-лб]

счастлива, что нашла ваш канал. Огромное спасибо вам! Всех благ

[ЕленаЧепова-ор]

С удовольствием посмотрела видео. Подписана много лет. Пересматриваю Ваши видео, всё интересно и полезно. Спасибо, что сохранили на канале много информации о построении выкроек и шитье одежды.

[RomanenkoLudmila]

Большое Екатерина спасибо за Ваш труд! Вы очень легко доносите принципы конструирования. А от идеи показывать все стадии создания изделия, включая технологию пошива - я просто в восторге! Если это позволительно, могу поделиться своим опытом. Я шила со школьных лет себе и близким. Но пользовалась готовыми выкройками известного всем советским женщинам журнала. Без подгонок естественно не обходилось. Лет 15 назад я задумалась о том, что неплохо было бы научиться делать выкройки самостоятельно. И купила книжку Злачевской. Построила юбку. Понравилось. Купила программу. Но запуталась в большом количестве различных прибавок, единых для всех размеров. И построение не учитывало мою короткую и узкую спину. Большое количество сложно снимаемых мерок, которые приходилось снимать заново, при малейшем изменении моего веса. А главное мне стало понятно что это ОЧЕНЬ сложное занятие. На просторах ютуба я наткнулась на 10 мерок! Снимаю шляпу! Очень многое стало понятно. Пришло понимание как строится рукав, воротник, капюшон. Именно принципы! Но моделирование там в основном направлено на фигуру определенного типа, к какому моя не относится. И я поняла что идеальной системы не существует. Из разных методик беру то что мне подходит. Еще раз СПАСИБО Вам!

[ТатьянаБадя-зв]

Вы отличный закройщик и преподаватель!

[tatasobianina]

Ой Екатерина, как вы правы.Спасибо, что не бросаете своих.Даете очень дельные советы.Но я тут сделала открытие.Ваша методика построения выкройки основы для свободного изделия очень понравилась.Попробовала сделать по ней макет .На плечах сидит великолепно.(у меня очень необычная линия плеча).Во время примерки на макете заложила нагрудную вытачку.Получилась расчудуснейшая основа.Хоть для трикотажа, с выточкой.Хоть для не трикотажных тканей.

[ЛюдмилаВиноградова-шр]

Здравствуйте. Интересный материал получился, спасибо. Сама я пришла к макетному методу (сложная фигура и шью только для себя). Но чтобы им пользоваться пришлось осваивать загадочный мир прибавок ) и расширять знания современного моделирования. Из построений нравится метод который даёт Nadia Umka (название методики к сожалению не знаю). А ещё ведь целая наука по устранению дефектов - для того ведь и нужны примерки. Очарована геомеррическими построениями которые даёт Катерина - нижайший поклон. Рукава, капюшоны просто чудо! Метод "дунул-плюнул и готово" будет работать видимо после 30-40 лет практики)

[ВероникаПетрова-ом]

Екатерина, огромное спасибо!!! Все понятно. Вы талант❤❤❤

[НатальяКиреева-шд]

Катюша Вы моя надежда, на то что я все таки научусь чемуто.