Как остановить глобальное потепление? / ПостНаука

Каким климат будет через 100 лет и как остановить глобальное потепление?

В лучшем случае средняя температура на Земле к концу XXI века вырастет еще на 1°С, в худшем — на 4°С. Сейчас парниковых газов в атмосфере много, и океан сильно нагрелся, поэтому понять, по какому сценарию развиваются события на Земле, мы сможем не раньше второй половины XXI века. Но в ближайшие два-три десятилетия планета точно продолжит нагреваться.



Следите за нами в социальных сетях:

[Lesenokkk]

Сама работая долгое время в супермаркете, бываю в шоке от количества использованных пакетов и бумаги😮. Думаю первое с чего стоило бы начать всем предприятиям полиэтиленовые пакеты заменить на шопперы, и красиво и знаешь что это твой вклад в свою же планету

[gubinyaroslav]

Выходит примерно так: на уровне государств и правительств мы ничего не можем (наверное у них лапки), поэтому вы там сами как-нибудь... Ну, с авоськой в Ашан ходи, например.

[andreizzz]

Жду ролик про то, как остановить глобальное потребление!

[KLODua]

Крайне печальные комментарии. Ролик ничего нового не показал, но хейта столько, что очень печально.

[alexonch]

Как жаль, что у этой серии роликов так мало просмотров.
Очень круто сделано, всё понятно как дважды два. Браво.

[igoryan]

Какой БРЕД! Настолько разочарован низким качеством материала, что "аж трисет". Я всегда считал, что научные и научно-популярные программы не должны нести чушь в народ. Итак у нас достаточно фейка и лжи на телеканалах, чтобы еще и в ПОСТ-НАУКЕ видеть такой охрененный бред!
Никакой грамотной подачи материала. Все намешано с клиповой скоростью так, что факты смешиваются в череду картинок. Никаких вариантов ЗА и ПРОТИВ. Все факты подаются безапеляционным тоном. Да и еще чистая ложь - насчет увеличения пустынь из-за повышения глобального потепления. Давно уже все климатологи разъяснили, что увеличение пустынь происходит именно во времена холодных климатических периодов (вся вода скапливается в ледяных шапках).
Ну, как же Вам не стыдно, неуважаемые!
Кто-то в комментах написал, что "за аниматорами не уследили" и те нарисовали, что захотели копирайтеры. Но так быть не должно.
Подача материала в стиле "белок-истеричек": Ааааа, МЫ ВСЕ ПОДОХНЕМ!!!" И это - уважаемое науч-поп издание???? Это же просто чистое хейтерство.
ПОЛНЫЙ ДИЗЛАЙК! Если еще такое будет - отписка. Репутация в наше время - это очень важная вещь. Можно много лет ее накапливать, а потерять - за считанные дни.

[nkodim]

Вот так вместо науки получается галимая агитка. Хотя в том же самом формате можно было бы показать циклы веществ в природе, учесть растворимость углекислоты в океане. Затем феерический ляп про деревья: пока деревья живы, они, конечно, связывают часть углекислоты, но погибшие деревья в процессе гниения её обратно высвобождают, поэтому в долгосрочной перспективе деревья ничего не меняют - это вам не каменно-угольный период. Тезис про обезвоживания пустынь тоже непонятно чем обоснован: ведь при росте температуры увеличивается испарение воды, а значит становится больше облаков и осадков - нужны модели переноса воздушных масс. И т.д.

Не надо путать феномен потепления, отмечаемый объективными наблюдениями, с байками про последствия, если эти байки не подкреплены системными представлениями о всех взаимосвязанных процессах, а основываются на примитивных экстраполяциях.

[vdkqcwd]

Первое видео-пропаганда на Постнауке, навеянное, по-видимому, гретой тунберг. Я не ученый, но обьясните мне, как жизнь не вымерла в те времена, когда Якутия, Гренландия, Антаркида были зелёными? Ведь тогда температура была чуть ли не в разы выше. И еще факт конкретно из моей жизни: еще в 80-х годах в школе нам говорили, что через 10, 20, 40 лет клииат потеплеет, уровень океана поднимется, Голландию Японию, Нью-Йорк и т.д. затопит, везде будут ураганы и засухи. Прошло 40 лет, выбросы увеличились, Земля потеплела. Где обещанный конец света? Может хватит срать людям в мозг?

[vasus]

Постройки не сразу же упадут а срок их годности около 100 лет, к тому времени их и так снесут.

[Scorpionwacom]

1:31 — Иллюстрация безграмотная. Те большие башни — это градирни. Они служат для охлаждения и испускают только водяной пар.
Насчёт лесных массивов. Можно расчёты? Сколько килограммов окиси углерода в атмосфере, сколько килограммов через сколько лет поглотит одно дерево и через сколько лет эффект станет заметным? А главное, через сколько лет весь этот углерод опять попадёт в атмосферу. Деревья держат его в себе временно. Ну, разве что весь лес уйдёт под землю или что-нибудь в таком роде.
Поощрять переход на... ребята! Где ядерная энергия? Где самая чистая и самая эффективная на сегодняшний день? Пока на планете есть уран — его надо использовать!

[amniotic]

Хороший, наглядный ролик. НО... Ну почему?! ПОЧЕМУ когда иллюстрируют загрязнение воздуха так часто показывают градирни??? Нет там дыма! Это водяной пар!

[palyanytsia]

Ролик действительно простой, но он не претендует. Для этого есть другие ролики, в том числе на канале

Всем факью-гретовцам - хватит засирать коменты, отписывайтесь молча.
Как раз останется адекватная аудитория, которая не мнит себя климатологами, но удосужилась проверить факт, что дискуссии на эту тему в научных кругах не ведется. 99% мировых ПРОФИЛЬНЫХ (!) ученых согласны с фактом потепления. И большинство согласны с его антропогенной природой.


А для вас, товарищи плоскоземельщики, есть отличные статьи на Лурке или серии Саус Парка, которые являются общепризнанными экспертами в этих вопросах, а никак не сообществом обычных людей, подверженных стереотипам.

[attag_ua]

Электротранспорт не очень экологичен, мы пока ещё не научились делать безвредные аккумуляторы и компактные солнечные электростанции, на всё это нужна вырубка лесов ради места.

[vhdmmfi]

ПостНаука подрывает в себе научную основу такими роликами.

[neofitus]

Печально видеть на научном канале откровенно экопопулистский и псевдонаучный ролик. По конкретике: Ни слова о циклических климатических процессах. О том что потепление за последние 100 лет на палеоклиматическом графике это лишь небольшой пик укладывающийся в обычную волатильность. А в прошлом и без всяких людей потепления бывали гораздо серьезнее. Ни слова о том насколько за этот же период человечество нарастило потребление CO2 в сельском хозяйстве. И это при том что около 75% азота в нашей пище зафиксировано искусственно через азотные удобрения процессом Габера. Соответственно на каждый такой атом азота приходится несколько углеродов. А значит потребление CO2 сейчас выше чем если бы было без антропогенного фактора. Про влияние потепления тоже явно пристрастно и не научно. Палеоклиматологам прекрасно известен факт, что к засухам и опустыниванию в тропических регионах приводили глобальные похолодания, а потепления наборот. При потеплениях влаги в воздухе становится больше и осадки идут чаще. Современный рост пустынь идет за счет бездумной распашки почв без мер защиты от эрозии. Потепление этому росту пустынь мешает, а не помогает.

[Sun_System]

Есть такое понятие ноосфера. Это биосфера, в определяющим фактором развития.

Так вот Мы все существуем в ноосфере. И сознательно или подсознательно (вследствие материальности мысли) мы все влияем на климат. иногда довольно существенно.
Устанавливаем и удерживаем параметр "Климат на планете Земля благоприятен для жизни всегда и для всех". И тогда все изменения климата происходят в сторону оптимизации и гармонизации жизни!

[Darth_Vane]

Зачем останавливать? движемся в направлении климата мезозоя. А в мезозое все с климатом было просто замечательно
"Большое количество парниковых газов в атмосфере способствовало равномерному распределению тепла. Экваториальные области характеризовались тропическим климатом (область Тетис—Панталасса) с среднегодовой температурой +25…+30 °C. До 45—50° с. ш. простиралась субтропическая область далее пролегал умеренно-тёплый бореальный пояс, а приполярные области характеризовались умеренно-прохладными температурами" (с) вики

[uxxtfku]

Глобальное потепление к счастью никак не остановить. Трата денег на ветер.
В России слишком холодно, и бороться с потеплением климата мы не хотим.

[maxilida]

Спасибо за ролик. Жаль, что в комментариях как будто обосновалась стая павианов, которые не способны самостоятельно изучать информацию и делать из нее выводы.

[danilyevs]

Если есть люди которые хотят остановить это, то значит не все потеряно, давайте спасать екологию