Во Вселенной нет никого кроме нас? / Темные кометы / Астрообзор #161

Во вселенной нет никого кроме нас?...Почти…Что такое темные кометы, и почему их может быть много? Солнечная система была не такой как мы думали? Все это, и не только, в новом выпуске Астрообзора!

Поддержать проект “Космос просто”:

00:00 - Начало
00:25 - Во Вселенной нет разумной жизни (почти)
11:22 - Время на луне течет быстрее. Насколько?
12:35 - Костюм из Дюны в реальной жизни
13:57 - Проблемы Europa Clipper
14:38 - Тёмные Кометы
25:07 - Не такая Солнечная Система

Источники:
1. Во Вселенной нет разумной жизни (почти)
2. Время на луне течет быстрее. Насколько?
3. Костюм из Дюны в реальной жизни
4. Проблемы Europa Clipper
5. Темные Кометы
6. Не такая Солнечная Система

[Schwarzschild_radius]

"Есть две вероятности: либо мы одни во Вселенной, либо нет. И обе одинаково пугают"
- Артур Кларк

[МихаилЧерных-йв]

Я как биолог вижу три основные проблемы, которые важны при возникновении цивилизации. Почему-то про них мало говорят, но мне они видятся чуть ли не ключевыми. И кстати они новых факторов не вводят, скорее могут уточнить картину. Андрей, если больше знаешь на эту тему, буду рад, если поделишься)

1. Появление водного фотосинтеза до истощения неорганических ресурсов. Само зарождение жизни в пределах зоны обитаемости и с правильным балансом океанов с континентами сейчас выглядит очень вероятным. РНК обладают репликаторной активностью, состоит из относительно УФ-устойчивых нуклеотидов и на обсидиане самопроизвольно образуется, поэтому фактор зарождения жизни я бы поставил около единицы, но жизни нужна энергия в доступной форме. И водный фотосинтез, появившийся у цианобактерий, создаёт своеобразный чекпоинт: убить жизнь полностью когда она может из воды и углекислого газа делать органику практически невозможно. Другое дело, что жизнь может съесть все ресурсы, в том числе легкодоступные неорганические восстановители и дальше просто помрёт от дефицита энергии. При этом фотосистема цианобактерий довольно сложная. Соответственно, если планета слишком близко к звезде, то там размножение будет идти активнее и жизнь просто вымрет. То, что мы не видим потенциально обитаемых планет с кислородом с этим предположением согласуется.

2. Даже если жизнь проходит точку сохранения, на холодных планетах у неё будет меньше времени и пространства на развитие разнообразия. То есть зародиться она зародится, но будет очень долго проходить стартовые этапы эволюции: и химические, и клеточные. Из-за чего биосфера так и не дойдёт до сложных форм жизни за время жизни звезды и мы ничего не увидим.

3. Планеты океаны не могут зародить жизнь в принципе. Жизнь существует только в высокой концентрации веществ и энергии. В бесконечном океане концентрации неизбежно будут очень низкими.

Итого, эффективная зона обитаемости скорее всего значительно уже, чем мы судим сейчас, а роль баланса континентов и океанов жутко недооценена. Хорошо, что об этом в исследованиях начинают говорить

[OverWhiteNeon]

О, это ж мой любимый канал
Космос не всё так просто 🙃

[Greg_Bulka]

Вывод: Юпитер - главный суетолог Солнечной Системы.

[СтаниславСиницын-жш]

Сегодня четверг и, значит, маленький праздник - Андрей выпускает новый ролик! Здорово!

[mytechnosnail]

В эпизоде про сушу ожидал ответа, что на других планетах нет интернета.

[playerGR]

0 минут, 0 тупых штампованных комментариев типа "не по колокольчику, а по зову сердца". Кайф

[ilgizgareev]

Я подозреваю, что шанс того, что жизнь становится разумной и начинает исследовать тот же космос, скорее всего очень маловероятен.
Всё-таки те же динозавры жили ощутимо дольше нас и что-то не планировали эволюционировать в кого-то более развитых.

[stenjk]

Ха-ха. Пришельцы закинули байку про темные кометы, чтобы обезопасить свои спутники-наблюдатели

[Илья-тдп]

Вспоминаю угасшие империи из игры stellaris . Одни из первых в галактике и на момент игры они потеряли почти всю свою былую мощь. Может мы тоже, будущая угасшая империя.

[NatalyBianko]

"Вижу Дробышевского и сразу хочется эволюционировать"
"Вижу Космос Просто - и понимаю, что уже эволюционировали"

[Roland_]

Улица Шкловского делал ролик на эту тему там он добавил столько всего в это уравнение что разумной жизни кроме нас нигде не оказалось😅

[zeihxqo]

Меня всегда смущает то, что когда спрашивают, почему мы никого не видим, игнорируют вопрос, а как далеко мы можем видеть. Если не учитывать сомнительные сверх световое движение и мегаструктуры, и учитывать ослабление радиосигнала с расстоянием то всё, что мы можем видеть, это от силы сотни световых лет, из сотни тысяч(диаметр Млечного пути). Галактика может быть населена хоть миллионом цивилизаций, но пока хотя-бы одна из них не будет в радиусе нескольких сотен световых лет, мы и не узнаем, есть ли кто-то кроме нас, одиночество в толпе.

[Fargon.]

Вселенная слишком огромна чтоб со 100% уверенностью утверждать одни мы или нет. Мы не в состоянии долететь до ближайшей звезды, планет ее, только посмотреть на них издалека, на несколько лет назад. С такого расстояния мы не увидим космические станции, города, трассы, даже если они там есть, вот

[PainShoker]

Раньше Я к четвергам относился как к обычному дню, даже не замечал его. А теперь жду!)

[AnnA-GreG]

Я понял, уравнение Дрейка рассчитывает вероятность возникновения человека спонтанно на другой планете. Само уравнение - это классическая ошибка выжившего.

[MrJohnSmith-mp]

Когда ролик касается парадокса Ферми, то заранее знаешь все комментарии, можно даже не читать - шутки про то, что мы не разумные, цитата Кларка и так далее, ну и все это конечно разбавлено комментариями ботов типа "спасибо за ролик" или "жду четверга больше чем своего дня рождения".

[ильяпросецкий]

Огромное спасибо за труд. С нетерпением жду каждый выпуск. Расскажи пожалуйста про метеориты, а точнее как определить что камень который был найден в лесу или на собственном огороде является метеоритом. Заранее спасибо

[romank.]

"Слышь, боярин! Беги, покупай эти твои... транзисторы!"

[ГлебПожарский-уе]

Ну а если говорить серьёзно, то один из самых маловероятных сценариев это как раз где земля единственная планета с жизнью!!!