Теория принятия решений. Ролик 1. Введение. Подход Паскаля

Первая часть первой лекции авторского курса по Теории принятия решений: «Принятие решений в классической экономике». Введение. Начало истории вопроса - подход Паскаля. Что предложил Паскаль и почему это до сих пор актуально.

Структура курса:
Раздел 1. «Теория принятия рациональных решений»
1. «Принятие решений в классической экономике»: подходы Паскаля и Бернулли. Вероятность и математическое ожидание результата решения. Полезность и ее измерение.
2. «Неоклассическая модель принятия решений»: подходы Парето, Самуэльсона, Хаутаккера. От полезности к предпочтениям
3. «Теория полезности фон Неймана-Моргенштерна»: понятие полезности. Аксиоматика полезности.
Раздел 2. «Поведенческая теория принятия решений»
4. «Субъективность в принятии решений»: нарушение рациональности, роль эмоций, соотношение субъективности и объективности.
5. «Принятие решений и поведенческая экономика»: подход Канемана и Тверски. Нейроэкономика.
6. «Принятие решений и склонность к риску»: влияние склонности к риску на принятие решений. Подходы к измерению склонности к риску.

Персональный сайт:

Контакты:
Skype: sin-ta77

[MinopeRU]

Спасибо за курс лекций: интересно и познавательно:)

[Rengoku-hx]

Спасибо за ролик! Был на лекции, хочу закрепить. Дисциплина меня заинтересовала, формат прогрессивный.
Итак, что подчерпнул из видео:
Паскаль и его подход к принятию решений дал фундамент для развития науки. А конкретно:
1. Выделил такие базовые элементы, как результат и вероятность получить этот результат.
2. Сделал попытку описать мыслительный процесс человека во время принятия решения, определив нормативный алгоритм (умножаем значения исходов на вероятность их сбытия, получаем мат.ожидание, сравнив которое узнаем "правильный" вариант выбора)
3. Идея о правильном/неправильном выборе. Пришел к выводу, что людей можно обучать на примере данной модели и тем самым повысить их благосостояние и качество жизни.

[АлексейДобрынин-рв]

Добрый день. Подписался на Ваш канал, спасибо. Справедливости ради хочу отметить один момент. Лотерея, также как и орлянка, также как и игра на форексе, это классические игры с нулевой суммой, без равновесных по Нэшу максиминных и минимаксных стратегий игроков, с позиции теории игр. Если лотерея с вероятностью выигрыша - 50%, то это почти рулетка, орлянка. Ну и мат ожидание такой игры, оно всегда равно 0, это не 50. Казино и государство в убыток себе работать не будут.

[VladGoa]

Видно, что проделана большая работа, собрано много информации, и даже сделана попытка её структурировать. За это спасибо. Но лектор, который не способен доносить информацию профессионально - отбирает бОльшую часть ресурсов на фильтрацию "ээээ", причмокиваний, пауз, несмешных шуток, повторений по три раза, бытовых фраз, кричащих детей, шумов, да и всего видеоряда вцелом. Да, среди всего этого удаётся в итоге понять всё, но было бы так чудесно, если бы ваша команда смогла нанять человека, умеющего преподносить информацию и говорить на камеру.

[АлексейДобрынин-рв]

Шанс в 50 % в теории вероятностей дает в итоге нулевое математическое ожидание. Что прекрасно видно на различных игровых форекс стратегиях, заработать на усредняющем Мартингейле в долгой перспективе практически невозможно. А то бы весь мир уже на мерседесах ездил и жил бы во дворцах с бассейнами, ведь нет же. Кругом голь и нищета. Вероятность 50% подзаработать, те же 50% слить все в ноль. Мат ожидание равно нулю. Поэтому никто и не зарабатывает )))