Клим Жуков - Что такое крепостное право и зачем оно было нужно

#Средневековье
#крепостничество
#крестьяне
#крепостное_право
#рабство
#феодализм
#земля
#история
#Клим_Жуков
#Гоблин
#Опер

[jazzazzin]

Крепостное право было необходимо, так как Земля тогда была плоская. Чтобы люди не упали с земной тверди, их нужно прикреплять. Вот их и прикрепляли к крепостям, так что мера эта вынужденная.
Сейчас Земля для большинства граждан снова плоская, но прикреплять научились уже к поликлиникам.

[ponimania]

Клим Саныч как обычно, хотел рассказать про крепостное право на Руси, но рассказал про развал Римской империи и прибавочную стоимость ))

[astashkov]

Вот уж не думал, что школьную программу будут разжевывать на ютубе. Спасибо за заботу о подрастающем поколении.

[dominikd]

Настолько интересно, что правое крыло воротничка рубашки Клим Саныча и то вылезло послушать)) А ведь вначале подло пряталось, показывая полное безразличие к предмету))

[seref]

Я сначала расписал дико огромный коммент, но ограничения ютуба мне не позволили его оставить, по этому ограничусь данным документом:
«Свод законов о состоянии людей в государстве» - изданный в 1833 году. Это юридический документ декларирующий господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. Помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества, а крестьяне только конечными пользователями. Закрепощение крестьян шло не 1 год и документов которые регламентируют их отношения с помещиками достаточно много, один другого краше и самое интересное сохраняют классическую для современного российского законодательства вольность формулировок толковавшихся всегда в пользу помещиков. По этому забитие насмерть, телесные наказания, изнасилования, право первой ночи, проигрыш крестьян и их жен в карты - было нормой. Лучше ли это чем рабство? Я больших отличий не вижу. Разве что им то давали, то отнимали


Хочу обратить внимание на дату издания документа, 1833 год т.е 19 век. Это уже после эпохи просвещения в европе. Думаю не сложно представить в насколько кабальных условиях не похожих на рабство жили люди в куда более ранние годы. Интересующиеся могут про "Соборное уложение" почитать - это документ 1649 года

Не знаю, возможно Клим Жуков (вот хоть убей не понимаю почему он старается походить на манеру речи Дмитрия Пучкова) и признанный специалист в области истории (не знаю какого конкретно направления, наверное можно загуглить, но я слишком ленивый и деградировавший гуманитарий). Был конкретный вопрос на который за 11 минут не было даже приблизительного ответа, было много рассуждений про феодализм, про римские легионы, про корабли бороздящие просторы вселенной, но не о крепостном праве и его отличии от рабства или хотя бы намека на то что надо смотреть по разным векам не было.

Я не историк, но обучаясь на презренном всеми юридическом факультете (потому что гуманитарии не люди) тоже есть история. Задача этого предмета на юрфаке научить людей работать с документами и верить не тому что говорят или даже пишут некие дяди, а что пишут в юридически закрепленном документе которые регламентирует те или иные отношения в рамках правового оборота. Официально задокументированные ограничения идут не с 700-800 годов о которых толком ничего не известно и все идет на уровне предположений, а с 15 века и дальше когда у нас уже появляются исторические документы.

[plitkatrade]

Там в рабстве были чужие, а на Руси свои и этот факт куда болеепечальный.

[viktordorohin]

Изучаем собаку, начнём с блох, отвлекают от жизни собачей.
Мир вашему дому.

[klm_klm_]

Замечательно, спасибо Клим Александрович.

[vladimirgalichenko]

Оно конечно интересно про племенное ополчение и бенифициариях франков, но о том с чего начали: прелести крепостничества как то умолчали.

[AV]

Легион в 6 тысяч войнов — это 12 тысяч тапочек!!

[fmtugbf]

Про крепостное право только определение.... Переименуйте ролик "Феодализм. Исторические предпосылки и становление в Европе."

[kiknvro]

Как всегда, пропетлял по верхушкам, очень абстрактно.
Надо было конкретно озвучить- обязанности и права русского крепостного крестьянина. И каждый для себя сам бы решил, насколько это лучше рабства.
Сдается, разницы там немного.
И с теми, и с теми, хозяева обращались как с вещью, и легко могли убить.

[ftvwmpd]

Т.е., крепостные - хорошо, рабы - плохо!))) А сам бы пошел в крепостные?))) Ведь там так хорошо!?!))) Вот и проверил бы на собственной жопе все "прелести"!!!

[uijxomr]

На 2.35 воротник поправили)))
Спасибо) глаз резало! ☝️👍

[julfy]

Спасибо, Клим Саныч! Прекрасно услышать историю возникновения феодальных отношений с точки зрения исторического материализма!

[jessj]

Да по сути что рабство, что крепостное право одно и тоже, на бумаге то может и по разному, но помещик имел полную власть над крепостными. Например обвинить в чем угодно, а ты докажи обратное.

[zzoor]

Когда экономики в стране нет, а бесправного народа много, за службу царю платят народом вместо денег. Вот для чего нужно было крепостное право.

[kmsjmnx]

Крепостничество круче рабства . Раба кормил по возможности одевал его господин жильё предоставлял, а крепостной, зачем об этом заморачиваться.

[ppuwkiw]

Полный ролик переслушивал раза 3. Хорошо и толково всё рассказано.

[pxdgrcw]

Крепостное право то конечно отменили, но зато ввели ипотечное и кредитное...