Больше никогда не буду удобрять этим

Мой второй канал "Деревенский дом":

Приветствую на канале "Ягодка к Ягодке", этот канал про бизнес в деревне в общем и про ягодный бизнес с нуля, в частности. Друзья, сегодня я хочу с вами поделиться информацией о вреде минеральных удобрений, хочу рассказать почему я отказался от применения химии на своей земле и стал сторонником органических удобрений.

[yagodka_k_yagodke]

Приветствую на канале "Ягодка к Ягодке", этот канал про бизнес в деревне в общем и про ягодный бизнес с нуля, в частности. Друзья, сегодня я хочу с вами поделиться информацией о вреде минеральных удобрений, хочу рассказать почему я отказался от применения химии на своей земле и стал сторонником органических удобрений.

[BystroCoder]

Эх. Голубика высокорослая - садовая культура для интенсивного садоводства. Без удобрений, остановится в развитии. Урожай упадет до 400 г с куста. Вы употребляете продукты питания хлеб, молочка, мясо, птица и т.д? Все это выращено по интенсивной технологии с использованием и удобрений и ядовитых средств защиты. Ваша одежда из хлопка и льна, все сырье выращено по интенсивной технологии. Будьте "органическим" до конца! Иначе это просто маркетинговый ход, чтобы оправдать высокую цену за скудный урожай.

[archi]

Максим, иди на канал Семена Алтая, там умная девушка, тебе расскажет всё про удобрения, она учёный, почвовед, про химию почвы знает. Потом сходи на канал Савельева, издательство Веди, там тебе расскажут про учёных грантоедов. Я тебе писал: гумус, это про структуру почвы, а не про удобрения. Растение жрет первую треть жизни азот, потом фосфор, потом калий. И к стати, перекопка почвы и рыхление, это помощь развития грибов. Заодно у Вики, с Алтая, узнаешь почему в первый год после целины урожай ахереть какой, а потом все хуже и хуже. А чтоб агитировать за эко, ты не пугалки давай, а результат: вот грядка с удобрениями, а вот без. И смотрите какое классное без. А пока извини друг, у тебя хрень.

[archi]

Макс, давай ответь на один вопрос: летит самолёт, из него вылетела хрень, попала на эта хрень на лист, лист упал на землю, червяк сожрал, куда стронций делся? Я так думаю, в твоём гумусе появился стронций. Ибо чтоб делать эко, ты должен жить в зоне эко: 500 км в округе ни каких предприятий и самолётов и машин. Но я тебе скажу более: я занимаюсь биофортикацией, этим займись, ибо насыщение продуктов питания полезными веществами, даст тебе и твоим детям больше пользы, так как наш организм из еды берёт только то, что ему нужно, а зачастую мы просто не получаем с едой всю гамму микроэлементов и витаминов. И в конце концов, книга написаная 20 лет назад, ни чего не говорит, уже технологии так шагнули в перед, что хватит реально ссылаться на доисторический труд.

[homka]

Вы на полном серьёзе считаете, что применяя органику легче расчитать сколько азота, фосфора и калия вы внесли? И чем эти элементы отличаются в минералке и органике? Растения будут есть именно их. Может быть со своими детьми учебники биологии и химии проштудируете. Кстати не мульчА, а мУльча.

[Belklubnika]

Вывод из ролика очень прост: кто-то скоро начнёт продавать волшебный биогумус(вангую))))

[arkadysuslov]

Промышленники делают анализ почвы регулярно и при недостатке каких либо элементов вносят их. Таким образом минеральные удобрения приносят пользу и улучшают почву. Без минеральных удобрений сельское хозяйство превращается в настоящее бедствие для земли, так как из земли берут и ничего не кладут. Хорошо бы еще делать различие и не обобщать что такое химия - минеральное удобрение это одно а всякие химические средства для борьбы с вредителями и болезнями это другое.

[nataliasinkevich]

У нас пермакультурное голубичное хозяйство в 1000 кустов, Беларусь, пинский р-н. Обьем урожая в прошлом году был выше, чем в соседнем интенсивном хозяйстве в 1500 кустов (хотя кусты там взрослее)

[Ягодныйрай-лп]

Если вырасчивать голубику для себя то можно без всяких удобрений, у меня 5 кустов 15 летние ростом в пояс и максимум 1кг отдают и ягода как черника мелкая....
Если вырасчивать промышленно то считаю нужно и учится у западных промышлеников у которых опыт по 30+ лет...
Моё наблюдение в этом году, решил плантацию не подкармливать, в итоге за пол сезона прирост 30см новых побегов нет...
Купил яромиловский кристалон в середине лета дал под корень и по листу в итоге за месяц выгнало по 5 новых побегов уже по 30-40 см каждый куст, + все старые ветки ожили и дали прирост, корневая заплела под литров 70.
Итог первые два года после посадки удобрения нужны обезательно разогнать корневую и выгнать кусты, тк опилки которыми вы засыпаете они два года поглощают азот а не отдают его, только через 2-3 года куст начнет питаться опилками, там можно и на арганику переходить и снова засыпать опилками, но ягода никогда не будет конкурентно способная с теми кто кормит удобрениями.
На анкалогию это не как не повлияет тк всё остольное что вы покупаете в магазинах проходит 7 обработак тот же хлеб и всё что из муки...
Есть недорогие бесхлорные росийские удобрения, так же есть био удобрения комплексные, и они стоят копейки 50кг 150 бел рублей из минска сегодня привезли 10азот 30калий 30фосфор.
Да растворяются не очень но с помощью аэрации всё растворяет движение воды в емкости.

[vytautaskacka]

Автор идёт правильным путём, но слишком бросается в крайности. Несколько комментариев:
1) те, кто кричат, что без удобрений всё пропадёт, не осознают факта, что с урожаем выносятся порядка 20 или больше элементов, а с удобрениями приносятся только N, P, K,
2) откуда без удобрений в почве появляются макроэлементы, если анализ почвы показывает их маленькие ресурсы всего на пару лет? Ответ - анализ почвы показывает макроэлементы в доступной растениям форме и такой ресурс маленький. Но в почве есть этих же макроэлементов в количествах на сотни лет для растений, но только в растениям недоступной форме. Так как их извлечь? Это может сделать микроорганизмы почвы, если их будет достаточно много. И эти микроорганизмы также могут из воздуха фиксировать азот в достаточных количествах для растений, даже другим способом кроме клубковых бактерий,
3) лучшее питание растений не минеральными ионами, а именно готовыми органическими соединениями, тут люди немножко заблуждаются в комментариях,
4) главное достоинство вермикомпоста - именно большое количество микроорганизмов в нём, а не содержание каких нибудь минеральных веществ. Поэтому ценный совет автору - можно быстро подготовить и получить эффект от чая из компоста (поищи compost tea), пока долго будешь производить свой вермикомпост,
5) то, что получается после переработки компоста червями, я бы называл вермикомпостом (верми означает червяной). Называние это биогумусом вводит в заблуждение - в результате там никакой не гумус. Органические вещества перерабатывают бактерии или грибки, бактерии их минерализуют, а грибки - гумифицируют. То есть, гумус - это конечный результат переработки грибками и как конечный результат гумус не является питательными веществами для растений. Гумус иными способами положительно влияет на почву и растения,
6) в Ютубе поищите по имени John Kemp и всё найдёте. Правильная цель - не резко избавиться от минеральных удобрений, а в почве создать такие условия, что развелось очень много микроорганизмов и они смогли всем обеспечить растения. Кстати, лучший первый шаг - это резкое усиление фотосинтеза в растениях опрыскивая их микроэлементами в хелатной форме. И это нужно - не поверите - чтобы растения синтезировали больше сахаров и могли больше их через корни выделять в почву этим кормя микроорганизмов, которые потом их будет предоставлять нужные минералы. 🙂

[mikhailweiler]

Здравствуйте, вопрос по поводу удобрения. Чем тогда удобрять, от а, , , до, , я. Если есть видео, как его найти. Заранее благодарю

[kgix]

О Макс, спасибо за наводку про Агроэкологию. Убежал читать))

[satsura]

Я так понимаю что удобрения это большие урожаи + продовольственая безопасность + конкурентноспособность экономики(незря в недерландах фермеры бастуют за то что им хотят запретить азотные удобрения) + растущая численность населения планеты которое хочет кушать + рабочие места и т.д.
Когда был придумал бензин для авто на замену спирту, для повышения актанового числа бензина что бы его в бак можно было заливать и ездить десяткам милионов автомобилей в США то использовался свинец( такое вот научное открытие было) который отравлят экологию и людей, так как нечего лучше предумано небыло что бы отказаться.
Продукты зжигания углеводородов, выбросы с хим заводов, загрезнения почв и грунтовых вод от ферм, батареии электромобилей которые комуто придется утилизировать. Да взять дороги почему высаживают на определеленом растоянии от них культуры ?! Да потомучто возле дороги полно тяжелых металом, и этот вклад вносит каждый водитель.
Живя в цивилизации и пользуясь всеми её благами, думать о том что если я буду кушать продукты с агорода удобрнные арганикой, и в этом случае буду здоровей. То это похоже на пакет с дырочками из которых течет струйками вода и ты затыкаешь одну но из остальных по прежнему течет.
Умереть и испортить здоровья себе здоровье при других обстоятельствах шансов в десятки раз больше чем от удобрений азота или фосфора если не в меру использовать.
Ну а вцелом от веры в то что органика творит целебные чудеса нечего плохого нет, и даже плезно и делает людей счастивее и благотвлрно влияет на психику а это польза а "квадрате" так сказать. + маркетинг и терапевтических эфект от веры в то что если кушать эко продукты, то ты себя убережешь от рака ( который в большенстве лечится вполне успешно главное обследоваться регулярно ) то в таком случае главное что бя человек был счастлив и не важно во что он верит))

[compozitor]

Сыпать или не сыпать ? Вот в чем вопрос ! :)
А если серьезно спасибо ! за ваши труды и личный опыт в своих видео. Хотя если честно я еще про флоровит не успел полностью посмотреть. А тут это :) Да и хорошо. Посмотрю и то и то

[rooji]

Максим, на мой взгляд, вы горячитесь. Вас понять можно, посещение некоторых мед. учреждений и общение с их постояльцами оптимизма не прибавляет. Но если попытаться объективно посмотреть на причины роста онкологии, то станет очевидно, что не простые макро и микро элементы являются тому причиной.

Причина в сочетанном действии на организм физических, химических, психологических, генетических факторов. А Вы несколько упрощаете.
Что бы ни содержали удобрения помимо основных элементов, количество примесей там ничтожно. Автомобильная дорога проходящая мимо Вашей плантации является поставщиком куда большего количества некоторых солей тяжелых металлов, например.

Совершенно очевидно, что современные борцы за продовольственную независимость, что у Вас в Белоруссии, что у нас в России, не способны вырастить мало-мальски приличный урожай без внесения определенного количества минеральных удобрений. Этого требует не только поддержание плодородия почвы, но и современные продуктивные сорта сельхоз. культур. И принцип чем больше внести удобрений тем больше будет урожай – это обывательское заблуждение. Количество и периодичность внесения нормируется!!! Избыточное внесение не целесообразно!!!

Что касается загрязнения водоемов, мой личный опыт говорит о том, что агрохолдингу нужно сильно постараться, что бы за несколько лет прилегающий к его полям водоем зарос. Аграрии, хорошо считают деньги, и лишнего вносить в поля не будут, это очень дорого, удобрять пруд. Зато стада КРС, барашков, гуси, утки из ближайшей деревни мгновенно загадят, что угодно, самой настоящей ОРГАНИКОЙ.

Но это все лирика. Теперь к нашему с Вами голубичному делу. Ваша претензия к усвоению не более 40% азота и дифирамбы к органическим смесям как более усвояемым, одинаково не логичны в контексте борьбы с грибковыми заболеваниями голубики.
Особенность многих растений - хорошим ростом реагировать на внесение азота, но оборотной стороной является значительное снижение иммунитета. Грибы, которые вызывают серьезные заболевания, не принесены врагами, они постоянно присутствуют в субстрате, на окружающих растения и пр. Заболеет куст или нет определяется его восприимчивостью. Не важно, что будет источником легкодоступного азота.

Пример несколько далекий от голубики, но так, кажется на первый взгляд: все слышали о женьшене. Это растение в природе прибавляет буквально граммы за год, корень его небольшой, корявый даже после 20 лет роста в тайге. Совсем другое дело, если он растет в «огороде», за 10 лет это уже приличный корешок. Только вот чего в нем больше пользы или вреда вопрос, поскольку без фунгицидов, в питательной грядке шансов его вырастить нет. При всей разнице женьшеня и голубики у них есть схожая особенность, эта их ранимая корневая система.

Субстрат для голубики должен высвобождать азот постепенно, а также содержать остальные мкро и макроэлементы, и это не чистый торф! Не богатый гумусом компост! Чистый, качественный, рыжий торф или гумусный компост это азотная бомба. Это борьба с грибами, подмораживание и пр. прелести.

И последнее, содержание нитратов в ягоде и листве голубики будет такое же или даже выше, если активно использовать подготовленную органику (навоз, гумусный компост) как и при использовании сульфата аммония. Ведь минералка усваивается всего на 40%, это же логично.

P.S.
Опыт применения биологических средств борьбы с болезнями который Вам посчастливилось наблюдать очень интересный. Будет замечательно если Вы расскажите о нем, надеюсь, это не является пром. секретом.

[Izba]

Привет. Естественно лайк в поддержку канала!)))

[eggreai]

абы что. слышал звон, да не знаю где он. А в целом канал отличный и спасибо автору.

[AndreyChiruk]

Пояему ты не сказал про цену на голубику оптовую 5-6 р, где рентабельность ?)

[A_qp_p_u_k_a_Saskatoon_Berry]

Отличное видео! По смыслу и содержанию ! Как профи съемки скажу хороший петличной звук, нормальный общий план со второй камеры, но камера основного крупного плана что показывает? Все лицо скрыл тень бейсболки)) Вы же вроде нормально выглядите, зачем показывая себя не показать себя совсем? В таком сильном фронтальнос свете лучше не снимать, если у камеры слабый Дяд что бы вытянуть Лицо из тени

[elenaklim]

Добрый день, Максим. Смотрю вас уже месяц и решила вам написать. Мне подарили 8 кустов голубики, 3-4 лётки ( как сказали ) в горшке. Подарили потому что не могут ухаживать за садом по состоянию здоровья. Приехали и сами посадили этой весной. Живем мы в Москве, дача в МО. Я такая счастливая, думаю - ну все, хоть ягоды поедим семьей. Но проходит весна, наступает лето а кусты выглядят все хуже и хуже. Полезла в интернет, поняла что посадили не правильно. Выкопала ямы, купила торф, щепу, набрала в лесу хвойного опада и пересадила. Сделала все как у вас на видео. И вроде кусты ожили, но грунт стал проседать и кусты оказались как бы в яме. Я подкидываю мульчу. Вопрос- надо ли мне их поднять выше? Выкопать и сново усадить их на холм или оставить все как есть и замульчировать? И второй вопрос… я не знаю что это за сорта, да мне это и не важно. Но один куст похож на дерево, как бы на штамбе голубика и она под тяжестью кроны вечно падает то в лево то в право. Могу прислать фото. Хотелось узнать- это точно голубика? Бывают ли такие сорта? Спасибо заранее.