Как НЕЙРОСЕТИ лишают работы фотографов и ретушеров (но не всех)

Снова делюсь мыслями на волнующую меня тему нейросетей в фотографии и обработки. Когда в предыдущем ролике я высказывался о скором появлении фотореализма в мире нейросетей, не предполагал, что он наступит всего через пару недель после его выхода. Фотореализм пришёл и кажется сразу лишил контент и сток-фотографов какого-либо смысла продолжать свою деятельность.
На очереди ретушеры, ведь обработка фотографий становится автоматизированной. Об этом и поговорим.
Для генерации использовал нейросеть Stable Diffusion и модель генерации Dreamlike Photoreal 2.0

СОДЕРЖАНИЕ:

00:00 - Кратко о нейросетях
01:06 - Об этических вопросах к нейросетям
02:21 - Как нейросети лишили работы фотостокеров и контент-фотографов
02:40 - Продукт нейросетей как повод для обмана
03:49 - Как найти первоисточник
05:25 - Искусственный интеллект в обработке
06:03 - Кратко о Retouch4me
07:05 - APs Retouch и разработки Максима Кучмы
07:48 - Алгоритмы Luminar
08:18 - Возможности Portrait Pro от Anthropics
09:05 - Adobe догоняет
09:30 - Подводим итоги

_____________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_____________

#нейросеть #фотография #stablediffusion

[ifabio]

Александр, я все ждал, что к концу ролика вы скажете "но это еще не все, вы думали, что смотрите на меня? Ошибаетесь, это была видео-генерация, я лишь написал текст, а озвучку и говорящую голову сделала нейросеть" ) И я не шучу, уже есть алгоритмы, которые делают такие вещи, добольно близко к реальности

[kadaskate]

Люди думали, что роботы заменят их на заводах и предприятиях и освободят время для искусства, а получилось всё совсем наоборот))

[ВасяПупкин-кжк]

На эту тему есть фантастический рассказз 1964 года Гарри Гаррисон "Портрет художника".
Пожилой Пэкс работает художником — рисует комиксы в издательстве. С развитием технологий, работа Пэкса сводится к обслуживанию машины — автоматического рисовальщика по заданным шаблонам. Пэкс только выбирает шаблоны для машины и, при необходимости, немного подправляет нарисованные ею иллюстрации. Однажды происходит неизбежное — прогресс неумолим — издательство покупает еще более современную рисовальную машину. Которой в пару не требуется художник, только оператор. Пэкса увольняют. Безработному художнику остается только нарисовать еще один, самый последний комикс

[XpucT]

3:11
Лайфхак для тех, кто сомневается в истинности портфолио:
_Будьте добры показать фотографии из своего портфолио, где у моделей видны все пальцы рук, спасибо._

[ВячеславС-юз]

Нейросети будут фильмы генерировать и сериалы, писать музыку. Только фото и видео на память они не заменят. Врядли человеку будет важна фотография ребенка через много лет, если он знает что она не настоящая а сгенерированная.

[benowibonro]

Нейросети всё ещё выдают рандомный результат. Даже с кучей настроек.
Пока у кожаных лучше получается предугадать, добиться нужных результатов. Особенно, если фотографировать с "нуля".
Да, есть режим смешивания реального фото и фантазии нейросети. Но тут уже коллаборация кожаного и нейросети.
Да и кожаные пока лучше понимают запросы 😅.
Но про это чуть-чуть сказали в видео

[mev]

Всегда было лень учиться обрабатывать фотки - не зря дождался нейросетей!)
А на самом деле - стрёмно это. Следующим шагом будет что-то типа объединить разные нейросети по функционалу в одну мультинейросеть. Дальше остаётся только на каком-то boston dynamics запустить такую, которая сама будет способна создавать робототехнику, и Скайнет уже не покажется фантастикой)

[zeevaldkv]

Страшно, очень страшно, ведь мы не знаем что это такое :)

[tibeeer]

Спасибо за материал, у меня челюсть отвисла. Даже больше скажу в некоторых моментах нейросеть более грамотно формирует изображение, особенно по гармонии цвета, чем начинающие фотолюбители. Вспоминаеться диалог из фильма "я робот" - может ли ИИ нарисовать картину или придумать композицию - оказывается может, причем неплохо.

[ACclamse]

Без проблем отличил реальное фото от нейросетевой

(По настоящему я почувствовал что это новая технология тогда когда проверка орфографии выделило слово "нейросетевой " как ошибку)

[inside_view]

поскольку я коллекционер антикварных фотографий, могу всех успокоить: у фотографии должен быть...нет, не только стиль и не только условное мастерство, а должен быть сюжет. Сюжеты бывают исторические или условные бытовые, но компутер не может создать сюжет, который не существовал в реальности, но будет интересен и будет восхищать. Само собой, в реальность старинных фотографий тоже иногда не верится, но там сюжет ценен не только реальной фото-бумагой, но именно духом истории. То же и про личные фото: важна реальность на фото, элемент какого-то факта, а не условного фото не понятно о чём ради пиара физиономии. Два простых примера. На нескольких антикварных фотографиях из моей коллекции я вижу чешских фигуристок, которые катаются на коньках в Москве...это бесподобно (там ещё и автографы девушек есть, но это просто дополнительная ценность). И вот из современных фото: лично я на льду Москвы-реки в середине января 2023 это факт, а не прилизанный пиар...и да, есть видео об этой прогулке, что подтверждает факт дополнительно. Таким образом, Жизнь не заменить виртуалкой. Надо жить здесь и сейчас, радуйтесь и развлекаетесь пока мы живы и здоровы, время уходит.

[videomontage]

Абсолютное большинство не имеет своего мнения, им что скажут, то они и повторят, какой контекст подсунут в таком и мысли у публики будут двигаться. . Так, что по поводу фоток "с сердцемс или "без", большинство не разберёт где фотограф, а где нейросеть. В видеосфере тоже много нейро-новаций.

[olegasphoto]

На 5 минуте ты говоришь о том, что остаётся фотография реальных событий. Да, нейросеть их не заменит. Только самих событий будет всё меньше, а люди всё больше будут в онлайне. Нет событий = нет фотографии

[johnigo]

Все приходит на круги своя. Вся около художественная шелуха налепленная на физический процесс совершенно логично отпадает. Фотография снова становится тем, чем и была задумана изначально - максимально точным отображением реальности. На мой взгляд это как раз хорошо.

[ЮрийСевастьянов-вр]

Я за естественную фотографию и минимальную обработку. Как женщины занялись пластикой лица, так туда и рванули фотографы, а зря.

[dimoki]

Человеку, который заказывает фотосессию, также важен процесс как и результат. Общение, вывести человека на эмоцию, развеселить или наоборот заставить призадуматься или даже расстрогаться. А фотостоки, так там и так нишевая тема, есть люди которые эту нишу заняли и конкурировать с ними не реально.

[edvernyi]

Здравствуйте, Александр! Весьма новаторский и просветляющий контент! А Вы уже затрагивали тему: "Как обеспечить цветовым старые черно-белые фотографии сегодня, применяя нейросети…»? Было бы здорово это обсудить с Вами в одном из Ваших блогов👨🏻‍🎨

[nadiaseelbach]

Для фотографов более актуальным будет работать с живыми людьми, вообще тема живого контакта будет становиться все более актуальной в принципе, как только мы устанем от удаленки. Что касается фото, созданных ИИ, они летят в одежде. Это бросается в глаза лично мне, так как я дизайнер-конструктор. На 3:26 на пиджаке воротник двойной и странный нагрудный карман, на рукаве слева второй шов по окату, которого там не должно быть, планка рубашки тоже полетела. В общем одежда выдает такие фото очень сильно и еще руки-крюки с ненормальным количеством пальцев

[.Gaunt.]

Александр, вы полностью правы по части оценки искусственных фото
- человек вообще не видит разницу
- задний фон настолько искусно дорисовывает нейросеть, что бороться с этим уже бессмысленно
- реалистичность достигает не мыслимых высот

[MikeThe]

Только хотел вернуться на фотостоки и тут такая радость. Нда... При том, что ни театр ни живопись красками на холсте с приходом технологий не исчезли. Хенд мейд так вообще периодически выходит на первый план. С большим интересом буду наблюдать, что из всего этого в итоге получится. Чистое искусство?
И в шахматы люди играть не перестали.