Vous êtes de sang royal - DBY #42

Juste grâce à une propriété fascinante des arbres généalogiques.

Filmé à Wat Umong avec le soleil dans la gueule et des coqs partout autour.

Musiques :

[greenLimeila]

Le titre "vous êtes de sang royal" était plus vendeur que "nous sommes tous des consanguins"

[BIMMERFRANCE]

Donc les gitans qui appellent tout le monde cousin sont de bien meilleurs généticiens que l'ont ne pense!

[guiguiv]

Bon du coup les gars on s'organise comment pour l'héritage des richesses de la couronne de France ?

[jonathanrifaut]

Le calcul fonctionne aussi pour l’écuyer de Charlemagne. Tous des ancêtres de Jacquouille

[volkantonay]

Tout le monde a du sang royal sauf moi.Mes ancêtres ont été très attentif à ça, pouilleux de père en fils depuis 5000 ans.

[cbcb]

Le lundi matin apprendre comme ça que je partage des ancêtres avec Jean-Marie le Pen et Cyril Hanouna, j'ai envie de dire rideau les cousins...

[Mikathebg]

ça veut dire que dans les visiteurs tout le monde est le petit fillot de Jacquouille?

[hamsteroide]

sa veut dire qu'aristote est l'ancetre de e-penser!

J'allais dire "ça veut dire qu'on a peut-être Jésus dans sa famille" puis je me suis rappelé qu'il avait pas eu d'enfants, je me suis senti con x)

[YannC.leCousindeDz]

Perso ça fait longtemps que tout le monde m'appelle Cousin

[adrienmostacci]

La cousinade 2018 ça va être quelque-chose ! 😀

[Clowdono]

Bon après, vu le nombre de lignées qui se sont éteinte durant la Peste noire (40% de la population française est morte à l'époque), on peut probablement affiner le calcul. Mais bon, les chances que pas un seul des descendants de Charlemagne n'y ai survécu est infime.

[charline]

j attends encore Kim Jong hun pour la photo de famille

[sofka]

J'ai toujours dit que j'étais le descendant de Charlemagne, personne ne m'a cru.
C'est pourquoi je suis actuellement interné dans un centre psychiatrique, en camisole de force 23h/24
Bon, j'ai buté 4 enfants aussi, j'avoue...

[AntoninBrun]

Le gars lâche tranquillement que l'homéopathie c'est de la merde ^^ magique !

[laurierig]

Du coup tu viens de niquer tout le scénario de la saga Assassin's Creed :')

[dayrod]

"Et comme l'homéopathie, ça n'a aucun effet" x')

[ViveLesTacos]

Le Carnet Sailor Moon, le tacle à l'homéopathie, le principe même de la vidéo... Parfait, juste parfait !

[ThorbjrnRagnar]

"C'est comme l'homéopathie, ça n'a aucuns effets" Bim dans les dents de l'homéothérapie en loucedée xD

[Nicolas_DataBio]

Pour aller un peu plus loin :

Dans l'article de Nature que Léo cite, les chercheurs on développé un modèle, mais ensuite quant à savoir quels chiffres implémenter dedans (part de la population quittant sa ville à chaque génération, /quittant son pays, /quittant le continent, part de la population portuaire venant des autres connexions de ce port, etc.), ils ne peuvent que supputer !

Dans une hypothèse qu'ils qualifient de "conservatrice", ils obtiennent un ancêtre commun le plus récent (MRCA) il y a env. 3400 ans, et un identical ancestor point (IAP ; ce dont Léo parle aujourd'hui) il y a env. 7400 ans.

Puis, en multipliant les chiffres implémentés dans le modèle par x4 et jusque x10, on obtient leur hypothèse la plus "rapide", avec MRCA en 55 de notre ère, et un IAP il y a env. 4200 ans, ce que Léo présente dans la vidéo.

Pour ce qui est des limites :
=> les chercheurs ne concluent sûrement pas à un IAP en 2200 avant notre ère, mais à un MRCA "il ya quelques milliers d'années peut-être", et un IAP "quelques milliers d'années avant ça". (extrait de leur conclusion en bas de commentaire).

=> il est clairement reconnu par les chercheurs que leurs chiffres sont un peu au pif-o-mètre. Ils ont testé quelque chose qui leur semble beaucoup, et une autre hypothèse que leur semble peu, et concluent "ça a de bonne chance d'être entre les deux". Prudent. Pour s'attarder sur l'hypothèse "rapide" qu'a retenue Léo, il faudrait :
- que 20% de la population née dans un village/ville/etc. le quitte et aille vivre ailleurs.
- que 20% de la population d'un port vienne d'un autre port auquel il est rattaché.
- que 0, 25% de la population quitte son pays d'origine à chaque génération.
- que ces taux soient constant dans le temps et l'espace.

=> Il existe des moyens de fausser le résultat, et de reporter cette date à un point antérieur. Par exemple, l'existence d'isolats génétiques. Les chercheurs citent pour exemple de la Tasmanie, isolée du reste du monde pendant près de 10 000 ans. Ils font l'hypothèse que de telles régions n'existent plus et que, comme dit dans le point précédent, il n'y ait pas de régions échangeant moins avec le monde que d'autres.

Extrait de la conclusion de l'article :
"Given the remaining uncertainties about migration rates and real-world mating patterns, the date of the MRCA for everyone living today cannot be identified with great precision. Nevertheless, our results suggest that the most recent common ancestor for the world’s current population lived in the relatively recent past (perhaps within the last few thousand years). And a few thousand years before that, although we have received genetic material in markedly different proportions from the people alive at the time, the ancestors of everyone on the Earth today were exactly the same."