ПЕРВАЯ ВЕРСИЯ КТУЛХУ

Все мы знаем Ктулху. Но что если у него была первая версия? Да, этого персонажа можно назвать именно что черновиком Ктулху. И в этом видео я рассказываю не только о событиях его собственного произведения, но и о закольцованности истории этого произведения в жизни Лавкрафта, о его самоповторах и наследии.

00:00 - Вступление
01:38 - События
07:06 - Закольцованность
13:10 - Самоповтор
22:17 - Наследие

Мои соц-сети:

Реквизиты для поддержки автора:
Карта Озон: 2204 2402 9394 8834

[dust]

Я представляю как Ньярлотхотеп, именем Азатота венчает Дагона и гидру, Ктулху своими щупальцами играет на органе, йог сотот и старцы в зале радуется, а Шуб-ниггурат спрашивает "когда внуки ?"

[fedfonzivina]

мы уже заждались новое видео, хочу выразить отдельный респект за звук, чувствуется что была проделана работа

[Уробо́рос-мй]

20:34 люди в большенстве своём недалёкие и невежественные, если кучка людей встретит Огромное внеземное существо с огромными псионическими и магическими силами, то не мудрено что кинуться ему покланяться в надежде покровительства. Но участь их будет не завидной

[НиколайБочкарников-ля]

Как всегда ламповое космическое безумие, спасибо)

[TheCergey]

Чтож, автор забрал мое сердечко. Будем следить.

[ОлегБилинский]

Вышла прям целое исследование. Спасибо за ролик.

[anechkasuhanova]

Отличное видео! Неожидано стало, когда ты заметил в ведьмаке связь с Лавкрафтовским божеством. Ну и микрафон вобще зачетный! всё было не зря🙂

[rihukgok]

Думаю боги - это просто существа которых называют богами.

[KonstantinZolotaryov]

Вспомнился стишок:

Ктулхе холодно зимой:
Мёрзнут педипальпы.
Распущу-ка голубой
Старый свитер папин!

Спросит мама у меня:
"Что ты вяжешь, Варенька?"
Я отвечу:"Это Ктулхе
Педипальповарежки!"

Что же касается убийства богов, то Рагнарёк показывает, что это возможно. Суровые скандинавы не щадили никого.

Про то, почему Ктулху спит я точно не скажу, по-моему Лавкрафт про это не писал, но судя по тому, что проснётся он, когда звёзды займут определённое положение, можно обоснованно предположить, что он спит из-за того, что положение звёзд сейчас- неверное. Людям надо дышать, что бы жить, а Ктулху надо определённое положение звёзд, что бы жить.😊

[malkavian]

Я хз на сколько канонично, в DLC к НРИ Ведьмаку - "Tome of Chaos" (посвящённый магии и жрецам) есть такие моменты (Издатель CDPR, сделано всё с их руки, но уровень контроля мне не ведом)).
(сам я дальше первых двух книг Сапковского не ушёл)

Исходит ли жреческая магия от бога? Что-то питает их
призывы, но они устроены таким образом, что маги
неспособны понять необходимое мышление. Жрецы
усваивают предписанные части знаний и поют,
декламируют или бормочут их, чтобы призвать силу
своего божества, доводя себя до состояния, близкого к
самогипнозу. Кажется, это не зависит от того, насколько
они «хорошие» или «злые», просто они используют свою
веру в силу выбранной ими божественности для
достижения своих целей.

Несмотря на множество богов и мистических сил на
выбор, все еще есть те, кто просто не верит. Эти люди
не отрицают действия жреческой магии, но и не
называют их «чудесами». Они не могут игнорировать
заклинания или получить какую-либо особую защиту
от них — они сомневаются в их источнике, а не в их
эффективности.

[malkavian]

Ну тут ещё даже вопрос позиционирование бога. В др.Египте фараон представлял из себя живого бога, а если смотреть мифологию скандинавов, то там боги, это скорее те, кто сварганили мир и людей (с эльфами и дварфами (точнее Альвами и Свартальвами)) из готовых материалов, но при этом они вполне уязвимы, точнее имели бессмертие не сами по себе, а просто питались его источником, но были достаточно могущественны.

[nester]

Если бы Лавкрафт полюбил роллы, в его пантеоне сто рудово появился бы бог с неописуемой катаной, котороя, на заре вермён, резала потомков Ктулху, Дагона и тд. на неевклидовые суши

[ДаниэльКарасёв-пт]

Ещё Дагон, как и немалая часть прочего пантеона Лавкрафта, думаю, неплохо позаимствованы таким писателем как Александр Рудазов в его серии книг "Архимаг". И там Дагон с Ктулху это боги. И даже при том что главный герой, собственно, главный герой и весь из себя крутой Архимаг, просто так взять и выйти против них он не может, при всём своём могуществе.

[ПавелАрапов-тф]

В смысле - "бог чего"?
Невидимые волны, что разносят безумие, и отравляют неокрепшие умы... Ктулху - бог массмедиа, очевидно же.

[Уробо́рос-мй]

как насчет пересказа про Дочь Ктулху ?))

[МаксимМороз-ьф]

Присоединяюсь к офицеру, поэтому комментарий в поддержку канала)

[RussianTroll]

В который раз буду спорить с тобой по поводу «божественности» Ктулху. Ты рассматриваешь понятие божественности с точки зрения авраамических религий - хоистианства, ислама и иудаизма. Но Лавкрафтовский пантеон если и сравнивать с земными религиями, то очевидно с языческими. Все в них об этом говорит, начиная от их количества, и заканчивая их дикими культистами. А практически во всех языческих верованиях боги - они как люди, только сильнее. Самый яркий пример - греческие боги, которых неоднократно обманывали и побеждали простые смертные. И загоняли их в такие убогие ловушки, что Ктулху с его заточением под водой далеуо не выглядит слабаком. То же и в скандинавской мифологии - боги вполне могут проигрывать смертным, и сами смертны. Индуизм, шумеро-аккадские верования, африканские боги. Все они сравнимы с людьми, хоть и более могущественные и в основном живут вечно. Поэтому и Дагон с Ктулху в этой парадигме более чем подходят под понятие «бог». А уж то, что Лавкрафт не удосужился дать им какую то роль в мироздании, то это он просто не успел, дела у него были. Да там из тех, кого называют «богами», больше половины просто монстры с труднопроизносимыми именами, без каких либо функций. Мифологий ГФЛ не структурирована, не подробна, попросту обрывочна. Поэтому строить утверждение «Ктулху не бог» на основе того, что «у него не прописана функция» - такое себе. Он блин управляет снами творческих людишек, это уже чего то да стоит)
А в целом ролик отличный, пили еще)

[felix]

Начало видео... Очень непривычно слушать о Ктулху... И при этом ловить флешбеки Артема Бураха то бишь гаруспика.

[НикитаМаргарян-сф]

Читал Лавкрафта в глубоком детстве. Любимые произведения - "За гранью времен", "Свет извне" и весь цикл снов.

Случано наткнулся на тебя. Такое чувство, будто бы ты пишешь текст для роликов на Лавкрафта опираясь. Местами мысли звучат сложно и хронология тем в одном ролике путается. Не скажу, что это плохо, как будто бы тематике подходит.

Пошел зачищать канал от непросмотренных роликов

[ivan_vasilev_BSG_]

Лавкрафт в своём творчестве опирался на греческую мифологию, а не на христианскую, как халтурщик Дерлет с его "хорошими" и "плохими богами". Если мы посмотрим с этой стороны, то :

1) Ктулху можно подтянуть как аспект Войны, он именно что завоеватель
2) Боги не абсолютны, их силы не безграничны, у них есть слабости и эмоции
3) Бога может победить другой бог, хтонь, рождённая от Геи (Природы), хитрый смертный с поддержкой или оружием другого бога.
4) Боги не равны по силам, но бессмертны, как и полубоги типа Геракла (обязательно воскресает на Олимпе)

Ктулху вполне себе бог, просто побеждённый, типа Тифона, который едва не убил Зевса.
За ролик спасибо)