Собчак — Вайкуле: защита границ #shorts

Показать описание

________________________________________________________________________

3 метода защиты личных границ:

1. Пассивная защита — это когда мы растворяем реплику собеседника: и не соглашаемся, и не спорим. Вроде бы и ответили, а извлечь из этого ничего нельзя.

Например:
— Когда ты уже выйдешь замуж? Часики-то тикают!
— Тикают, тикают. Уже вон три часа, а я еще не обедала.

— Все вы, инфоцыгане, одинаковые: несете какую-то чушь лишь бы денег срубить.
— Ну, смотря что вкладывать в понятие «инфоцыгане». Для кого-то это чушь, а для кого-то полезная информация.

2. Активная защита — когда мы четко обозначаем границы и при этом НЕ нападаем на другого человека.

Например:
— Когда ты уже выйдешь замуж? Часики-то тикают!
— Выйду замуж, когда посчитаю нужным. И за часиками своими я слежу сама.

— Все вы, инфоцыгане, одинаковые: несете какую-то чушь лишь бы денег срубить.
— Я делюсь той информацией, которую считаю важной и полезной. Платить за это или нет — ваш выбор.

3. Контрманипуляция — когда мы защищаем свои границы и при этом переводим стрелки на собеседника, заставляя его оправдываться, бояться или испытывать еще какие-то неприятные эмоции.

Например:
— Когда ты уже выйдешь замуж? Часики-то тикают!
— Твои-то, я смотрю, уже натикали тебе мужа-алкоголика.

— Все вы, инфоцыгане, одинаковые: несете какую-то чушь лишь бы денег срубить.
— Зато по вам сразу видно, что вы бесплатно работаете, за еду.

Какой метод вам нравится больше?

Рекомендации по теме

Комментарии

1. уйти от ответа, сгладить углы, пошутить
2. Обозначить свои границы
3. Напасть на собеседника в ответ

BlueSky-ncbn

Описание чëткое.
Считаю, что в разных ситуациях выбирать надо определëнную стратегию.
Например: в зависимости от статуса и близости того, с кем говорим. И учитывать насколько тёплые и близкие отношения с оппонентом.
Если про часики мне скажет человек старше меня, и при этом он никогда не позволял резких выпадов в мой адрес и, возможно, даже помогал мне чем-то, и тут что называется "брякнул невпопад" - выберу первый вариант.
Если с человеком я контактирую по долгу службы, а он вдруг решил позволить себе лишнего, прощупывпя границы - выберу второй, чтобы охладить и прекратить дальнейший разговор.
Ну а если человек пытается меня зацепить (и особенно когда не единожды): первый раз мягкий ответ от меня получит. Если не понял и продолжает в том же духе отвечу более твердо. В следующий раз "громко" промолчу глядя вупор, - есть люди которые ни с первого, ни со второго раза не понимают - им пока в лоб не припечатаешь, не понимают. И потому иногда приходится жестить. А что делать? Хочет если лопатой по морде, зачем миндальничать.

ЕленаПопова-яцб

Почёму вопрос о сексе в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ атакует ЕЁ ГРАНИЦЫ? она - СССР? И в чем

darya

Примеры в описании прекрасные. Сразу все ясно! Благодарю ❤

Mariasay

В первом варианте вообще нет атаки на личные границы, просто популярный вопрос/ответ.
В третем - хамский ответ, который говорит, что вопросом попали прям в точку)) Сомнительный ответ…

Руслан-шьл

Спасибо за вашу работу, очень прлезно. Желаю вам творческих успехов и процветания❤

_way_

Забавно, что «мальчик с плохим вкусом» в передаче «Акулы пера» - это Максим Резник, сын поэта-песенника Ильи Резника.

AstrologElenaFaykina

На вопрос «ты замуж вышла?» ответила «не припомню, чтобы присылала тебе пригласительное»

Gaeka

Спасибо вам! На примерах очень доходчиво. Просто здорово!!! Удачи вам ❤

sestrenka

Боже вы такая приятная красивая, у Вас такая четкая речь, а тембр голоса успокаивающий. Так нравитесь прям вау

rememberwhoyouare

3 вопрос, ответ -нападение, на вы, в ответ ты…говорит, что вопрос не по душе пришелся, 💯 попадание ))

Julyy

Реально, очень хорошее описание. Удивлена. И поняла, что только третий вариант всегда останавливает наглеца.

NataliBlack-cbvz

Ваще не заметил защиты границ...особенно в первом...Там не было прямого вопроса - не было и прямого ответа.
В последнем...мальчик откровенно попытался её опустить и дерзил. На что получил изящный остроумный дерзкий ответ.

remekl