Экспериментируем дома ! Есть ли смысл делать звукоизоляцию акустики в домашних условиях ???

Буду использовать не профессиональный материал для звукоизоляции, а именно, синтепон и поролон )

#лайфхаки #Proколонки #проколонки

[Vault_Tek_Industries]

Поставил лайк за чистый эксперимент. Но замечания "чисто па физики" такие. Первая мода резонанса корпуса типа "кубик" со стороной 30 см составляет около 600 Гц. Теперь покажите мне сабвуфер, который играет на частоте 600 Гц. Как правило, разделительный фильтр срезает всё выше 200 Гц. Таким образом возбудить саб на частоте 600 условных Гц нет возможности.
Оклейка тяжелой изоляцией вроде автомобильного карпета снаружи или плотного синтетического войлока изнутри поможет снизить призвуки корпуса(коробки) на высоких уровнях звукового давления. Призвуки дают собственные резонансы деревяшки или фанерки, из которой сделан сабвуфер. Заполнение ящика синтепоном такие колебания не подавляет.

[murzilka]

Долго ждал такое видео и заранее знал результат. Сергей задумайтесь пожалуйста, а почему скрипку, альт, контрабас, гитару и им подобные инструменты никогда не обшиваю внутри синтепоном? Да всё просто и выходная мощность тут не самый главный показатель. Правильный корпус и древисина заставляет любой инструмент оживать. Поэтому Аматти и Страдивари неделями искали "правильную" древесину. Теперь про эксперимент, попробуйте в фазоинвертор засунуть не плотно свёрнутый в колбасу простой носок или материи, только не плотно. Многим это помогает убрать огрехи. И на последок, тест проводите на записях FLAC, сам долго голову ломал о свой сабвуфер, а качественная музыка сказала: "Теперь я тебя никому не продам". Удачи вам и всего самого наилучшего.

[michapushko]

Добрый вечер Сергей! Всё отлично!
У microlab корпуса качественные поэтому незаметно, самый главный вопрос нужно знать зачем это делается (убрать какой то призвук или звон пластмассы, выровнять ачх). Синтепон конечно лучше... по-моему его не обязательно по всем стенкам клеить в деревянных корпусах. 😄🤚
На нагрузках близких к максимальным должно было быть заметно разницу.

[chek]

я думаю вы осознали, но позволю высказаться . фоновую музыку стоит делать в 2- 3 раза тише :)

[galaxykomi]

с фазоинвертором басы пропадут если положишь много синтепона. оклей заднюю стенку 2-3см синтепоном и будет норм.

[СергейЧернышов-ып]

Хочу по коментариям высказать свое мнение. Динамик а сабе имеет две стороны которые излучают звук. Одну сторону мы видим и слышим а со второй стороной мы зачем-то боремся фазоинверторами и паролоном и другими наполнителями. У меня сабы рупорного типа никаких наполнителей динамики 75гд1 84 года вупуска отлично работают низы мягкие не бубнят качество👍 работать начинают с 20 герц. Сабы были сделаны в 85 году и до сих пор отлично работают никаких ремонтов у динамиков с кобальтовыми магнитами. Не размогнителись😁😁😁

[ralif_]

Высокие частоты сосед по квартире не услышит, а низкие всему дому слышно как бы ты не изолировал даже комнату, согласен бесполезная затея😊

[Ленивый-фд]

У сабового динамика жесткий и прочный диффузор, собирается саб в жестком и прочном корпусе - соответственно, излучение задней стороны диффузора никак не влияет на звук... Все ухищрения сводятся к тому, чтоб при минимальных затратах получить более низкую нижнюю границу воспроизводимых частот. В случае с ЗЯ влияет на форму АЧХ объём ящика и добротность динамика... Если эти два параметра выбраны верно - заполнитель может только испортить звук, уменьшив добротность системы и, соответственно, повысив нижнюю границу воспроизводимых частот. Если добротность великовата, или объём чуть маловат, звукопоглощение может помочь... Но, рассчитывать на изменение более 10-20%% не стоит. Кстати, добротность динамика в ящике в гораздо больших пределах можно изменять, регулируя выходное сопротивление усилителя. Отрицательное выходное сопротивление усилителя не только снизит добротность, но и, в некоторой степени, уменьшит искажения...

[ВитяСкалецкий-вю]

кстати вышло ваше новое видео, как раз недавно купил синтепон и как рас для экспериментов, на едифир х3 2 1 система, вот даже не знаю теперь стоит ли
по моему с синтепоном в проигрывании саб+колонки снизились низы при этом басс мягче и приятнее, ну может это так мои воспроизводят видео
писал про мягкость басса при синтепоне, видео не досмотрев, а раз вы тоже так говорите, значит правильно услышал картину
и мне так показалось. что разницы существенной то и нет, в общем если я хочу хоть как то снизить гудение сабвуфера(а иначе это не назовешь, зачастую на моих едиках х3 басс как раз такой) то мне нужно не синтепон, а поролон использовать?

[igfoxify]

Это не звукоизоляция, а демпфирование. Какой диапазон играет саб?

[dmitryz]

Не знаю как на деревянных колонках, а на пластиковых клеить звукоизоляцию нужно обязательно. Совсем другое звучание получается.

[chek]

у меня лучший результат мин вата показала .
и да шумопоглощайку необходимо помещать в центр, ибо в центре пучность волны, а у стен узлы .

[trinich]

На будущее поролон эффективен только на частотах от 2500ГЦ и выше. На 20-1000 ГЦ ни какого влияние вообще не оказывает. Для НЧ лучший вариант это минеральная вата только гемор с ней частицы в легких оседают. Обычная вата, ватин плотный тоже не плохо. Если хочется экспериментов вместо всего этого поролонового безумия пару полотенец плотных из ХБ уложите и послушайте что получится. Удивитесь

[михаилхабаров-бм]

Конечно не будет результата. Потому что надо сначала виброизоляцией пройти, затем на неё клеить шумоизоляцию. Плюс синтипон набивается в короб. Результат после работы прямыми руками поразителен.

[gremyachiy_kluch]

Ну а я услышал разницы. Коробка стенок перестала гудеть, оставив лишь сам бас бас гитары. Смысл был. Стало лучше. С синтепоном стало не лучше по крайней мере.

[ДмитрийПростой-фх]

Серега поролон долой... синтепон мала плотность поэтому ты и не услышал особо разницу надо либо плотнее либо сшивать в несколько слоев попробуй войлок 20мм толщиной типа автомобильной самоклейки ну или ватин тут главное не переборщить с толщиной и плотностью материала в то же время и наоборот недостаток материала не даст толком ничего что он есть что его нет...(Всех Благ)

[Werwolf]

Зря потраченное время, это было известно и без эксперимента.
Если посмотреть на промышленные образцы -Панасоник (ФЯ) и 15АС-306 (ЗЯ) то никакого звукопоглощяющего материала в них нет.
Да и в другой литературе (журнал Радио 1977(?) в статье об изготовлении малогабаритной АС пишется, что в малых объемах ЗПМ не требуется.
А по мне она нигде не нужна. Всë это бред аудиофилов. Доказательством зтому является что за много-много лет нет общих правил на расположения ШПМ в корпусе акустики, большинство продолжает наклеивать его на стенки хотя это противоречит науке, если это наука, а не бредовые доказательства.

[СергейРаков-мф]

Посмотрите по графикам как распостраняются Стоячие волны из этого исходить!