Réseaux sociaux et démocratie | Les questions qui fâchent | ARTE

Facebook, TikTok, Instagram et consorts relaient un vaste éventail de contenus, d’informations et d’opinions. Dans les pays où la liberté de la presse est limitée, les médias sociaux peuvent jouer un rôle essentiel. Pour preuve, la responsabilité de Facebook dans le génocide des Rohingyas en 2017, dénoncée par Amnesty International.

L’ONG Algorithmwatch demande plus de transparence, notamment pour les chercheurs et les journalistes, sur l’énigmatique fonctionnement des algorithmes.

Avec leur cortège de dénaturation des faits et de représentations erronées, fake news et théories du complot peuvent-elles faire tomber des gouvernements en favorisant la manipulation politique ? Représentent-ils un danger pour la démocratie ?

Le psychologue Bertolt Meyer se confronte à des avis divergents au sein de la communauté scientifique. Pour l’auteur à succès Nir Eyal, par exemple, les réseaux sociaux sont bien moins dangereux qu’on ne le croit. Il défend la thèse selon laquelle les fake-news ne sont pas l’apanage des réseaux sociaux et que tous les médias, y compris la télévision, sont susceptibles de véhiculer des messages de haine.

Plus nuancée, la chercheuse Judith Mölle nous parle des bulles de filtres, ces algorithmes de recommandation qui ne proposent parfois que des contenus similaires entre eux et soupçonnés de favoriser la polarisation des opinions.

Disponible jusqu'au 30/09/2026
#Reseaux #Démocratie #Arte

Suivez-nous sur les réseaux !

[Ryusennin]

"Dans le futur, chaque abruti aura son quart d'heure de gloire." -- Andy Warhol, 1968

[AurelienMillot]

"Les réseaux sociaux ont donné le droit à la parole à des légions d'imbéciles qui avant ne parlaient qu'au bar et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite. Aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel." Umberto Eco

[davidmartin]

Les médias mainstream et les journalistes bien installés donnent parfois l'impression qu'ils auraient préféré conserver leur monopole sur le contrôle de l'information, le commentariat et, le cas échéant, les revenus publicitaires.
Il n'y a pourtant pas de mal à ce que les citoyens puissent aussi s'exprimer. Bien au contraire, il y a souvent, sur les réseaux sociaux, des commentaires émanant de personnes dont le niveau de compétence technique est manifestement au moins aussi élevé que celui d'un «lecteur» de nouvelles écrites par d'autres en fonction d'une ligne éditoriale bien arrêtée, ou d'un journaliste généraliste à qui on demande de traiter de tout, à tous les jours. Certaines de ces personnes sont des ingénieurs, des avocats, des économistes, des géologues, des plombiers, des électriciens, etc., pas que des ignorants qui dégoulinent de haine. Ceux-là, le peuple sait aussi les reconnaitre à la longue. Plus fondamentalement, leur présence sur les réseaux sociaux ne justifie pas de faire taire tout le monde.
Merci Arte pour ce reportage équilibré.
Merci aussi à Youtube de rendre les reportages de Arte (ma chaine préférée !) accessibles chez-moi au Québec, tout en me permettant d'échanger, à l'occasion, avec mes amis Francophones / Francophiles de partout.
Cordialement !

[yoannImperium]

Vous parlez de rôle politique des réseaux sociaux mais je pense que les médias traditionnels comme "arte" qui sont bon pour les sujets de sciences sont aussi de très grosses influences politique. Certain documentaire ne sont clairement pas neutre et le journaliste qui monte un documentaire peut très bien faire du militantisme.

[epinoke]

Ce qui semble craint est que les réseaux sociaux concurrencent les médias traditionnels sous contrôle.

[lilieds]

« C’est peut être aussi aux médias traditionnels, comme la télévision, de servir de contre poids aux réseaux sociaux en diffusant des contenus de qualité contribuant au bien être des gens »

[SorbetCitron]

Merci, c est tres important que les chercheurs defendent la democratie en s engageant sur des sujets controversés et en s eloignant des opinions des reseaux. Le fond et la forme sont toujours impeccables sur ARTE. J aime beaucoup la conclusion.

[oooyuki]

"Trop d'opinions" c'est une expression choquante, même avec un point d'interrogation.

[gillesflutes]

Je suis surpris de cet antagonisme entre « médias traditionnels » et réseaux sociaux …
Les médias dits traditionnels ont déjà investis les réseaux sociaux qui peuvent se caractériser comme un support mais pas comme un média à part entière .. je trouve qu’il y a un peu confusion sur cet aspect

[CEDRICKB]

le nombre de personnes qui commentent sans avoir regarder la vidéo....

[daviddesler]

Trop d'opinions, mon dieu! Si la population commence à s'apercevoir que ses aspirations sont différentes de celle des elites cela risque de se voir que la démocratie dans laquelle nous vivons, est loin d'être parfaite.

[PhilippeLagarrigue]

À mon avis, le réseau social idéal devrait permettre de créer toutes sortes de contenus même ceux qui sont haineux ou discriminants donc sans filtres, c’est ce que je comprends sous liberté d’expression.
Ce que je reproche le plus aux réseaux actuels c’est qu’ils permettent plus ou moins ce genre de discours mais anonymement, c’est à dire qu’ils sont rédigés par des laches.
Pour éviter ça il faudrait que l’inscription à ces réseaux ne soit plus anonyme. Il faudrait aussi remplacer les algorithmes actuels de filtre par les choix et recherches de chaque utilisateur.

[philippebertrand]

Les videos de chats vont détruire le monde

[anieldelouvain]

Je ne peux jamais m'aventurer à avoir une opinion sans savoir au moins quelque chose par l'intermédiaire de quoi le jugement en soi simplement problématique acquiert une liaison à la vérité qui, bien qu'elle ne soit pas complète, est pourtant davantage qu’une invention arbitraire. La loi régissant une telle liaison doit en outre être certaine. Car si, vis-à-vis de cette loi, je n'ai également rien qu'une opinion, tout n’est plus qu’un jeu de l’imagination, sans la moindre relation à la vérité.

[remiphiliponet]

Dans son ouvrage "L’État en France de 1789 à nos jours, Le Seuil, L'Univers historique, 1990 ; coll. Points Histoire, 1993 et 1998, Pierre Rosanvallon présente une idée originale censée incarner la démocratie pure et parfaite : "que tous et toutes puissent librement s'exprimer sur n'importe quel sujet au risque d'une immense cacophonie".
Il faudrait ajouter au risque d'une immense foire d'empoigne. Encore faut-il être capable de maîtriser ses émotions et être capable de présenter un avis circonstancié basé sur une bonne connaissance du sujet et sur une réflexion contenant un minimum d'intellectualité. Dans ces conditions les réseaux sociaux permettent la confrontation des idées et des arguments dans le cadre d'un débat courtois enrichissant et stimulant. La diversité des opinions est une matière d'une richesse inouïe pour les curieux et les chercheurs.

[EmirDRISS]

Oui mais il faut parler des humains inactifs et des jeunes inconscients !!!

[aurel]

Et la télé est-ce qu'elle donne sa propre vision du monde. En tout ils sont tous d'accord pour donner ube seule, la même .

[jean-pierrecasses]

Pas de secrets, pas de mystères....dans ce monde de la question à la
La pensée est manipulée dès mon entrée sur un réseau...
Hélas , la plume et la feuille blanche avait un charme où le temps et l'espace respirait.
Donc, le fléau de la rapidité et de l'urgence à détruit l'émerveillement et tout deviendra banalité..
L'effet de masse est impitoyable.
Arte s'imagine en tant que démagogue et pense avoir toutes les réponses....
C'est ennuyeux toutes ces

[epinoke]

Qui est abonné à ARTE ? Un public ciblé aussi. Qui n'approuve pas toujours la ligne éditoriale de la chaîne.

[porteghislaine]

On peu plus rien écrire c est toujours enlevé.