Brasil resolveria problema da pobreza com “mais capitalismo”, por Yaron Brook

Inscreva-se no canal !

Facebook, Instagram e Twitter: @canalumbrasil

O combate à desigualdade por meio de políticas sociais é falho, e, por isso, o Estado deve reduzir o seu papel para que o capitalismo aflore e permita que os mais pobres tenham melhores condições de vida. Essa é a visão do diretor-executivo do Ayn Rand Institute, Yaron Brook.

Em entrevista ao UM BRASIL, iniciativa da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP), Brook comenta que, para o Brasil resolver o problema da pobreza, “quanto mais rápido seguir para o capitalismo, melhor”.

“Desigualdade não importa, o que importa é a pobreza. A diferença de renda não importa. Se todos estiverem vivendo melhor, a diferença é irrelevante, não tem consequências nem na economia, nem na sociedade. É preciso se concentrar no problema da pobreza, e, para resolvê-lo, é preciso facilitar o processo de começar e nutrir negócios”, comenta o PhD em Finanças. “Ao se livrar da intromissão do governo, criam-se várias vagas de emprego. É a melhor forma de resolver o problema da pobreza: empregar as pessoas”, complementa.

Ainda especificamente sobre o Brasil, Brook tem uma recomendação para a luta contra a pobreza: “A primeira coisa a se fazer é criar oportunidades econômicas. Uma das coisas que eu faria – que é difícil de se fazer no Brasil, mas necessária – é dar aos pobres direitos patrimoniais. Existem favelas por todo o País.

É preciso dar as pessoas a posse da terra. Não se perde nada ao dar a elas essa terra, e isso faz delas donos de algo, o que gera autoestima e capital”, explica.

Defensor de privatizações e do livre-mercado, Brook argumenta que tanto conservadores quanto esquerdistas querem controlar a sociedade de alguma forma – o primeiro grupo, por meio dos valores, e o segundo, ao planificar a economia. Segundo ele, o Estado, ao manter relações com o mercado, promove a corrupção e prejudica a emancipação dos estratos sociais mais vulneráveis.

“Ao analisar os países que tiraram seu povo da pobreza, como Coreia do Sul, Taiwan, Hong Kong e Singapura, vê-se que foi por meio do capitalismo, não da empatia”, afirma, reforçando seu discurso contra políticas sociais.

Reconhecendo que um choque liberal contundente poderia ser impactante e difícil de ser implementado, o diretor do Ayn Rand Institute elenca algumas ações que o governo brasileiro deveria tomar para seguir em direção ao capitalismo. “É preciso organizar prioridades, e eu priorizaria a privatização e os cortes de regulamentos e de subsídios”, pontua.

A entrevista foi realizada em parceria com o Students for Liberty Brasil.

As opiniões expressas neste vídeo não refletem, necessariamente, a posição do Canal UM BRASIL.

#YaronBrook #Liberalismo #CanalUMBRASIL

[CavalieriTom]

Excelente entrevista. Ele vai nas raizes da questão do capitalismo, a proteção dos direitos individuais e limitação da ação do governo. Essa é a verdadeira moral e ética da sociedade humana. Vale cada vez mais para o que vivemos hoje.

[Tinchao]

Liberalismo é o caminho países ricos são países que tem liberdade isto é fato!

[carloseduardorodriguesdutr]

Entrevista primorosa! O Brasil precisa de um choque de capitalismo liberal! É preciso deixar as pessoas livres para criarem riqueza e porque não distribuirem se quiserem. Querem um exemplo? Por que será que não temos uma cultura de gorjeta aqui no Brasil? Porque nos acostumamos com o estado, pagando impostos. E se tivessemos menos estado? O que aconteceria? Doariamos mais? Muito provavelmente sim! Sobraria mais para cada individuo e a própria sociedade cuidaria dos mais vulneráveis....

[cleuzamarta]

O ser humano é complicado! Estão insatisfeitos com tudo. Eu gostei do seu pronto de vista. A população brasileira não aceita gente inteligentes e muito menos de outros países interferir no Brasil. Estão acostumados com os corruptos. Fazer o quê? Lamentável... Mein gott 😏🙊😂🙈

[Moreirapamela]

Chile é um sucesso, idosos se suicidam sem condições de manter o próprio sustento, Belo exemplo

[katiamariasg]

Disse não haver paises totalmente liberais ou Estado zero, e que Inglaterra fez mais retorcedeu aexperiencia. No sec XIX na REvolução Industrial não havia Social Democracia e o mundo entrou em guerra .Diz que vai causar muitas dores e desigualdade mais não importa dede que tudo seja valor cobrado e que nem na Europa segue esse modelo de liberdade plena do mercado devido as consequencias para outros mesmo em detrimento do lucro dos empresarios. Entendi e não concordo Liberalismo economico ou a liberdade do mercado de ser livre.

[katiamariasg]

Então o que voces querem é o poder do EStado em vossas maos. Quem garante que os lucros desse poder poderam ser pagos pelo restante dos mortais. Liberalismo e liberdade indivudual tem relação como minha prosperidade depende de mim a qualquer custo, e o Estado impedi isso. Entendi o motivo pelo qual querem o fim do Estado . para tomar o lugar dele e colocar custo, valores e preços em tudo. Se o liberalismo é tão bom porque os países ricos, além dos EUA, estão querendo menos liberalismo como o Sr. disse.

[katiamariasg]

Quer dizer que o liberalismo não tem que se preocupar com os problemas que causaram a social democracia e as pessoas para se livrar do EStado, e quem fornecerá EScolas, Saude, SEgurança, Moradia e a qual preço se o liberalismo defende o fim dos direitos do trabalhador, como ele subsidiará tudo isso, Estamos em 2020 e o país está quebrado, o trabalhador perdeu muito de seus direitos e o liberalismo tem gerado bastante desemprego. Não a mais contrações por concurso, mais o país não melhora.Porque?