NAPOLÉON: Le dieron un GUILLOTINAZO | CRÍTICA

Показать описание

¡SUSCRIBETE A MI CANAL DE PODCAST / HABLANDO DE CINE CON! ⚡🤩👇

CONTACTO:
-------------------------

¡Escucha mi PODCAST! 👇🏼

Visita nuestro sitio web:

SÍGUEME EN MIS REDES:
Instagram:

Twitter:

SIGUE NUESTRO INSTAGRAM
@fdfnews

Facebook:

Рекомендации по теме

Комментарии

Yo siento que esta película intenta ser sobre la relación entre Josefina y Napoleón realmente, pero que le meten estas batallas como para hacerla mas vendible. El colmo es que le cortan muchas escenas de la relación y al verla en el cine se termina sintiendo que la película no trataba de nada.

LuisAntioch

Gaby, a mi me parece que esta película es parte de una estrategia muy intencional para que una película sea vista tanto en Cine (versión corta) como en Streaming (la versión larga). Hasta me atrevo decir que es un experimento para ver que resultados arroja.

venturystar

En total desacuerdo, yo en esa película vi a un Napoleón plano, sin personalidad y completamente sobajado, aquellos que han leído sobre Napoleón entenderán que el hombre tenía un gran carisma, era sumamente inteligente y para llegar a ser el Emperador de los franceses viniendo desde una condición humilde es para ponerse a pensar sobre las cualidades que tenía el hombre. Aquí Ridley Scott se empeñó durante toda la película en destruir al personaje, basandose en el mito propagandístico británico de que: "Josefina era una prostituta y Napoleón era un ogro" y eso fue lo único que pudo reproducir a la perfección. Eso sin mencionar que la película representa de forma terrible su carrera militar, no se puede hacer una biopic intentando hacer ver su vida personal o su carrera militar; no se puede. Tiene que ser una u otra y aquí Scott intentó meter ambas y además lo hizo tremendamente mal.

Entiendo que las películas históricas deben tomarse ciertas licencias novelescas por el bien de la trama, pero esta película no tiene nisiquiera eso, no es larga pero se siente larga, tiene escenas preciosas pero se sienten aburridas.

No le doy un 0 solamente porque me gustó la banda sonora y el vestuario de los personajes.

Avgvstartis

Yo soy un amante de la historia y sabía de la historia de Napoleón. Yo entendí que se toman libertades artísticas en cualquier película pero realmente siento que deberian haberse enfocado en su aspecto estratega y de guerrero. Fui con mi esposa y le encanto a ella pero aunque ella no sabía mucho de la vida de Napoleón, se dió cuenta que no explicaban ciertas cosas, y así que yo le expliqué mas o menos el porque de ciertas situaciones y escenas que yo sabia por mi conocimiento historico previo

Yawar

La opinión sobre el idioma me parece bien importante, y creo que se habla poco sobre ello. Si bien el idioma nativo de los creadores de la película es el inglés estadounidense, hoy en día hay muchas producciones buenísimas que respetan el tema de los idiomas extranjeros al de los creadores. Se me viene el ejemplo de Outlander. Los actores manejan hermosamente los idiomas de acuerdo a los momentos de la historia donde se encuentran; inglés, gaélico, español, francés. ¿Será que todos estos actorazos de películas como Napoleón necesiten unas clasecitas de uno que otro idioma para salirse de la burbuja gringocentrista?

florenciaserendipia

Gaby, no no terrible. Todo alrededor del gran estratega Napoleón ... la película muestra nada sobre él. Es una lástima perder esta oportunidad!!

marcoramig

Como fan del cine me parece buena, como conocedor de historia es la típica propaganda británica para seguir difamando a sus enemigos

omuro

Yo creo que Gaby debería hacer un top de mejores películas biografías.

juanjosepiconmoreno

Buenas noches Gaby desde Chile. Fuí al cine con mi hijo Fernando el sábado pasado. Lo bueno de esta película es que no pasará desapercibida y generará hoy y en el futuro debate y polémica. Son muchos temas para conversar. Uno de los más importantes es que ni con 10 horas de película (No es la biografía) alcanzaría para dimensionar la figura y el inmenso genio de Napoleón, la militar, la política, la del modernizador del estado, en temas de leyes y educación, en la cultura y en lo referido (Efecto colateral) en la emancipación de América Latina, etc. El tema del idioma, de la precisión histórica de ciertos hechos y libertades del director quedan atrás con un guión forzado, con un Joaquin Phoenix incomodo y con una historia tratada de contarse a trazos, inconexa en momentos e incompleta. A mi hijo no le gustó para nada y a mí, la verdad no mucho. Cuando la expectativa es grande, siempre hay que tener cuidado. Saludos!

vvilches

Antes de cuestionar a Ridley Scott por las imprecisiones historicas, que son bastantes y que para mi no es grave si esto tiene una motivación y un sentido narrativo conveniente para la película, lo que realmente se le debe preguntar es ¿qué quería hacer con la película?

Si le quitamos las batallas que definitivamente están bien logradas, con un gran trabajo de efectos visuales y fotografia, no queda nada más. Actuaciones olvidables, escenas de humor que no le llevan a nada, escenas dramáticas que no terminan por encajar, en definitiva una tremenda decepción. El Napoleón de Joaquín Phoenix y Ridley Scott es un tipo plano, manipulable, más cercano a un niño caprichoso que al mejor general del mundo y al estratega carismático que quería gobernar el mundo.
Lo rescatable es el ritmo que no te deja sentir esas 2 horas 30min que dura y que como bofetada, el director va a lanzar un corte de 4 horas en la plataforma de Apple que si suma valdría la pena pero si es hora y media de más de lo mismo mejor paso; aunque para mejorar esa película haría falta más de hora y media adicional.

milotattoo

Soy un amante de la historia y en verdad tenia grandes expectativas sobre esta película y su personaje. Un gran General que remeció el mundo en aquellos tiempos. Salí algo desepcionado por que no llegó a colmar mis expectativas. Creo que el tiempo le quedó pequeño con tantas historias que contar de Napoleón, me pareció muy acelerado los últimos 20 minutos de la película. En fin esta historia vendría sólo en formato de serie y con muchos capítulos por que el General Napoleón es avasallante. Saludos desde Perú!! 💪🇵🇪😊🇵🇪👍

abelduran

Llevaba tiempo sin aburrirme tanto en el cine

matiasbalmeida

en gladiador nadie se quejaba de que los romanos hablaran inglés, en kingdom of heaven siendo franceses hablan todos inglés y hasta los árabes también lo hablaban pero a ellos se les dejó un poco su idioma propio
exodus podrían haber hablado en hebreo pero tampoco era una película de Mel Gibson fiel a su idioma de la vida real
simplemente Ridley Scott hace películas históricas para Hollywood

nxfernz

Te ayudaré a resumir este video.

"Cuando vas al cine a ver Napoleón, estás pagando por
Ver un trailer.
La película completa esta en apple tv".

Ezopiko

Otra cosa que me molesto fueron los personajes que aparecen y desaparecen. Cuando aparece el jovencito buscando la espada de su padre. Quien es? y por que desaparece de la historia despues? Son los hijos de Josefina? Por que no vuelven a aparecer despues? Lo mismo con Hortensia. Aparece sobre el final, cuidando a su madre (Porque creo que es la hija, no estoy seguro) en su ultima etapa, pero antes no se la habia visto una vez. Lo mismo el hijo de Napoleon. Aparace, y luego desaparece como si no hubiese existido. Eso me descolocaba.

juansalvadorquiroga

Siento que si la historia hubiera sido contada en primera persona y en francés con transiciones creativas entre escena y escena hubiera sido ufff algo muy bello 😊

Sweetcloud

Yo también sentí que le faltó mucha continuidad a la historia, se hacen saltos que se te hacen perder la continuidad, las batallas eso sí, muy épicas y bellamente realizadas, yo le doy 4 estrellas

unbelloatardecer

Gaby, en GLADIADOR (mi favorita de todos los tiempos) también hablaban en inglés con una gran variedad de acentos (británico, californiano, africano), pero es tan grandiosa que ese detalle pasa al olvido desde los primeros minutos. Besitos!

integrahillhell

Es una pena que tomaran esa decisión, de poner la versión final en streaming. Disfruté mucho de Oppenheimer y Killers of the Flower Moon a pesar de durar más de 3 horas, por lo que la duración no debería impedir que la pasen por cines. Mejor me esperaré entonces para ver la versión completa.

pichularodo

La verdad que casi me salgo del cine, la fotografía es hermosa pero la historia... Cuál historia? Son extractos de la vida de Napoleon hilados sin ningún sentido, de repente alguien le dice que sea Rey y se nombra Emperador? Porque era primer cónsul? Por qué volvio corriendo por Josefina si casi que "apenas" la conocia? Tenia 20 años al principio y ya parecia de 60...

Y la relación con Josefina ... Era lo que mas queria ver de la película pero ella se nos presenta sin más, al principio parece incluso una prostituta por ahí en las fiestas y luego, no sabemos nada de ella, sus motivaciones, sus deseos... Solo la vemos tener dos o tres buenas conversaciones con Napoleón y ya.
El odio de la familia de él hacia ella...

Y ni hablar de los fallos historicos que podrian dejarse a un lado si la historia estuviera bien hecha.

A mi me quedo faltando todo 😢

lamphi

NAPOLÉON: Le dieron un GUILLOTINAZO | CRÍTICA

NAPOLÉON: Le dieron un GUILLOTINAZO | CRÍTICA

🎬🍿 'THE MATRIX' y el CINE me cambiaron la VIDA, con GABY MEZA de FUERA DE FOCO | Yadiel.cu...