Celălalt mare popor din Dacia - Subiect tabu al istoriei noastre!

Dacii nu au fost singurii locuitori ai acestui teritoriu ci l-au împărțit cu o serie de alte populatii cu care uneori se luptau, alteori conviețuiau pașnic iar uneori se aliau. Deși autorii antici vorbesc deschis despre triburile scito-sarmatice care cutreierau Dacia, la orele de istorie am auzit foarte puțin despre ei, comparativ cu rolul pe care l-au avut în istoria acestor locuri. Se pare că triburile scito-iranice le-au adus dacilor și modul specific de îmbrăcăminte, cu tot cu căciula frigiană, dar și vestitul stindard draco. Conform scenelor de pe columna lui Traian dar și al celor de pe Tropeum Traiani de la Adamclisi, sarmații au luptat cot la cot cu dacii împotriva romanilor. Agatârșii, sarmatii, roxolanii, iazigii și în final alanii, sunt principalele confederații scito-iranice care timp de peste 1000 de ani s-au succedat peste acest teritoriu al vechii Dacii. Rolul lor în etnogenezele succesive de aici, a fost până de curând un subiect tabu al istoriografiei române, din motive lesne de înțeles.

[soringalbinas]

Dacii nu aveau cum să apară în cronicile grecesti deoarece dacorum este cuvânt latin în timp ce getikos este cuvânt grecesc! Tot așa cum cuvântului latin gallum îi corespunde cuvântul grecesc celtikos! E ca și cum ai vrea ca REXPUBLICA să apară în scriile grecești alături de DEMOSCRATIA! E același cuvânt în două limbi diferite.

[dinudumitru]

Reinterpretezi, documentele și nu le prezinți pe toate, de la Herodot citire, Traci sunt cel mai numeros popor după cel al inziilor, nu sunt uniți, ocupa un spațiu vast din Asia minor, peninsula balcanică, centrul Europei și stepa nordica și jurul mari negre, pontul euxin, sau Marea getica, deci

[paulmariuscristea]

Domnule lasa- ne in pace! Istoria nu este o ciulama! Nu intelegi nimic din istorie. Ocupa-te de altceva!

[marcus-nbck]

Sciți era un nume generic care numea toate popoarele ce fiseseră cândva cuprinse în imperiul scitic al lui Scita Baltul, cam cum se numeau sovietici toate popoarele Uniunii Sovietice.

Imperiul scitic a fost un imperiu al geților nord-pontici, care aveau arealul de la Don până la Tisa, iar de stăpânit stăpâneau până la Baltica (apropo, numele Balticei vine de la Scita Baltul, primul împărat și fondator al imperiului scitic.

Daci le-au spus târziu romanii geților din interiorul arcului carpatic, iar numele de goți apare în timpul împăratului roman Caracalla (211 A.D.).

Autorii cei vechi n-au făcut "o ciulama", ei foloseau sinonime, cam cum am spune noi acum nemți și germani, ruși și muscali, moldoveni și români sau vlahi, ardeleni sau români, olteni, bănățeni, etc.

[lupanatalia]

Ai citit Cavalerii Danubieni? Ce tot spui, existau Dacii!! Doamne mare îți e gradina.

[Liedly]

Hotărât, dumneata faci jocul vrăjmașilor de neam romanesc.Denaturezi cu buna știința adevărul istoric fără nici un scrupul.

[laurentiubucur]

Sunteti foarte seriosi si onesti si luminati: suntem amestecati, teoria raselor este o idiotenie, multumesc personal ca dati publicului informatii cinstite si corecte, fara speculatii politicianiste. FELICITARI❤

[danvasii]

Felicitări pentru abordarea realistă a istoriei noastre! Chiar și Ovidiu remarca stilul comun de viață și luptă al geților și sciților - un lucru absolut normal pentru zona respectivă.

[sandatoacsen]

Itoricii de astazi se grabesc, ca si Istoricii de ieri, sa faca pe plac factorului politic de azi !.. de aceea nu mai cred o vorba, despre istorie .

[bobpictor]

Felicitari. Foarte interesant acest episod. Cuvantul romanesc " NICI " poate fi regasit azi cu aceeasi pronuntie si sens in limba osetiana, exact urmasii alanilor. Am vrut sa dau acest exemplu descoperit intr-un podcast realizat de un tanar lingvist iranian, care realizeaza dialoguri pe teme lingvistice, cu scopul de a arata asemanarile dintre limbile europene. Limba noastra este o comoara si o sinteza a intrepatrunderilor atator de multe culturi si civilizatii.

[GheorgheCirdei]

Domnule, nu Iordanes face o ciulama din informațiile pe care le avea atunci la dispoziție, ci dumneata care faci un talmeș-balmeș fără cap și fără coadă, înșiruind niște citate ale istoricilor antici scoase din context. Probabil ești format la școala Zoei Petre și ești în solda celor care denigrează istoria și cultura acestui neam. Dacă nu ar fi așa, ai fi amintit poate de Regina Tomiris, de Dromichete, de Nicolae Densușianu și opera lui DACIA PREISTORICĂ, de Gheorghe Iscru și TĂBLIȚELE DE LA SINAIA, ce spun despre neamul românesc din vechime (pelasgi, traci, geți, daci, etc.), Nicolo Zeno, Maria Gimbutas, Carmen de la Fuente, Michael Ledwith și mulți alți autori români și străini, care pe baza dovezilor arheologice și documentelor cercetate de ei au scos și continuă să scoată adevărul istoric la lumină. Și acum o întrebare (probabil retorică) pentru dumneata: de ce elevii români, de liceu, prin lege trebuie să învețe, ,Istoria evreilor și holocaustul"?

[taroiunicusor]

Identitatea unui popor si unitatea lui mai mult sau mai putin statala e data de limba in primul rand si mai putin de obiectele folosite, dupa cum spuneti. Deci cum explicam existenta chiar si in zilele noastre a multor localitati in care inca se vorbeste romaneste (asa cum denumin limba noastra in prezent) la 150km sud-vest de Drobeta, la peste 100km nord-est de Soroca (rep. Moldova), pe Tisa inferioara, la nord de Sighet 80-100km (Boureni), in zona Vrața din Bulgaria??!

[iuliangalca]

Ciulama pretins istorică face acest individ . Interpretări aiuristice cu scopul de a induce în eroare pe cititorii mai puțin avizați.
Cum se explică faptul că nu amintește de Columna lui Traian și de faptul că romanii au ocupat Dacia și s-au luptat cu dacii nu cu sciții sau alte seminții pe care le numește acesta. Nici mă 0:39 car romanii nu știau că în Dacia trăiau daci ?

[comanoctaviuliviu]

Mai multe minciuni și inepții nu am putut auzi .

[mirceamunteanu]

mergeti in Bulgaria si Ungaria si veti vedea aceeasi ceramica; identica cu cea daco-getica de la noi! anticii spun clar: "dacii si getii vorbesc aceeasi limba"; in Transilvania a fost un trib de sciti (agatarsii) dar numai unul; dar si triburi numeroase de celti; ca si in Banat si Otenia; si bastarni in Moldova de nord; asa cum daci au fost in Olanda, Germania, Danemarca; si pina la stramtoarea Kerci(traci bosporani); nu mai vedeti istoria antica precum istoria contemporana, cu frontiere pazite si administratii fixe! in plus, Anatolia a fost plina de traci; se pare ca de la inceputul procesului de formare; terminati cu prostiile! puterea unui popor e data de capacitatea de a asimila diverse elemente alogene; in acelasi timp, triburile izolate ce au parasit vatra majoritar geto-daca, au fost asimilate la rindul lor; getii aveau doar modul de lupta si armamentul asemanator cu al scitilor; firesc: erau in contact direct cu acestia si trebuiau sa lupte cu ei; nu puteau face fata cu alte arme; cavaleristul arcas era forma de lupta in stepa si au adoptat si ei modelul; scitii si sarmatii sunt inruditi; doar ca scitii erau arcasi calari independenti, sarmatii atacau in mase mari; iazigii au fost mutati de romani in Pannonia, ca aliati, pentru a controla teritoriul; moda scitica in metalurgia epocii a fost intretinuta si de meseriasii ambulanti; pe atunci, asta era forma cea mai raspindita, caci o localitate nu putea sa asigure o piata mare de desfacere, timp indelungat; iar comertu cu arme/unelte de bronz/fier nu era rentabil;(meseriasii nu lucrau pe stoc!) iranienii au debusat in nordul pontic trecand prin Caucaz(pasul Derbent), venind incontact cu mestesugarii de acolo; multi i-au insotit, raspindind tehnicile (si modelele) caucaziene in bronz/fier;
puneti mina si cititi carti serioase! cand ai o problema mergi la doctor/jurist/contabil specialist, nu la vraci/tabloide; nu va mai bateti capul cu perlele unuia si altuia! sau in istorie/arheologie toti sunt specialisti?
avem un popor de savanti! norocul nostru-!!!-; de asta nu-i platit pe istorici?

[michaelsalcau]

Ce ar trebui sa înțeleagă cititorul este că toți vorbim de echipa României numai că vorbim de perioade si generatii diferite si bineînțeles nu toate numele corespund. De aici o bună parte a confuziei.

[vdimhancu]

Unitatea de limba spune totul. Poti intelege cronicarii? Romanii din nord, din Bucovina, ii inteleg pe romanii din sud, pana pe valea Timocului. Putine popoare se pot lauda cu o astfel de unitate. In urma cu numai 100 de ani francezii normanzi nu prea se intelegeau cu cei din sud. La fel germanii si italienii. Nordul si sudul vorbeau limbi diferite. Unitatea de limba este O GARANTIE ca poporul roman are o filiatie veche si unitara.
Adaugati dovezile genetice. Romanii de azi au 40% ADN vechi de 40 de mii de ani. Mai stiti vreun popor european cu o astfel de continuitate?

[TPNST]

Cine te plătește pentru acest talmeș-balmeș ce are doar un singur scop....

[duze]

...nu spuneti nimic despre limba vorbita in toata aceasta perioada pe teritoriul de care amintiti.

[kactus_]

Corect, sigur f complicata si tumultoasa poveste. Grecia continentala are o istorie simplificata pana la idioțenie. Inca stam bine...;-)))