filmov
tv
21 Review : Amsterdamned (1988) - Verbeelding van de jaren '80

Показать описание
Derde grote film van Dick Maas. Beschouwen vanuit protagonist-antagonist gaat niet. De film beschouwt de stad, en mijd starre normen en waarden, gezond verstand en gewoon doen. Menselijkheid is wel een laag
Eerste slachtoffer een hoer ; enige getuige een Dakloze met zo te zien nogal wat psychische problemen. Menselijke waarde: De politie pakt de zaak serieus op . De film speelt hierop in door agenten die de waarde van een dakloze als getuige stellen. Het is de enige getuige; dus die heeft altijd waade
Op het einde zie je de menselijke maat in de profilering van de dader. Zijn enige vriend is psycholoog. Dader heeft getracht mensen te behouden van een enorme ramp (lekkend Uranium , klaarblijkelijk in de stad!). Is daardoor ernstig misvormd geraakt, buitengesloten en de uranium werkt nog immer door ; ook op hersens en gedrag. Qua motief ben je er niet met wraak wegens totale buitensluiting door de samenleving. Een samenleving die wel losgeslagen is als je uit normen en waarden/gewone man redeneert. Een samenleving waar ook verval enorm zichtbaar is . De stad vooral als gemeenplaats van verloedering, verpaupering, laag allooi, droefheid, uitzichtloosheid en andere desperate motieven. Daarin is de vergelijking met Driller Killer (1979) dus interessant. Vooral hoe Dick Maas geen copy paste doet op Amerikaanse Cinema en haar normen en waarden. Het is eigen. Het is ook Nederlands. Dus er zit met een knip oog wel een copy paste in.
Verder verbeeld de film transitie. In haar verhaal. Vergelijk de samenleving toen (1988) met nu. Vergelijk met de jaren 50. Dat laatste mag met Cameo's van Simon Carmiggelt, Bert Haanstra en Simon van Collem; maar zeker ook met de casting van Lou Landre als leidinggevende bij de politie. Hij speelt eigenlijk de rol van Sjakie uit Flodder; een mix van moet kunnen mentaliteit waarin de politie je beste vriend is
Kortom.. ik bespreek de film net tikje anders qua woorden als ik hier beschrijf. Toch in dezelfde lijn. En mocht je een waarde oordeel willen over deze Nederlandse megaproductie? Ik ben heel positief!
Eerste slachtoffer een hoer ; enige getuige een Dakloze met zo te zien nogal wat psychische problemen. Menselijke waarde: De politie pakt de zaak serieus op . De film speelt hierop in door agenten die de waarde van een dakloze als getuige stellen. Het is de enige getuige; dus die heeft altijd waade
Op het einde zie je de menselijke maat in de profilering van de dader. Zijn enige vriend is psycholoog. Dader heeft getracht mensen te behouden van een enorme ramp (lekkend Uranium , klaarblijkelijk in de stad!). Is daardoor ernstig misvormd geraakt, buitengesloten en de uranium werkt nog immer door ; ook op hersens en gedrag. Qua motief ben je er niet met wraak wegens totale buitensluiting door de samenleving. Een samenleving die wel losgeslagen is als je uit normen en waarden/gewone man redeneert. Een samenleving waar ook verval enorm zichtbaar is . De stad vooral als gemeenplaats van verloedering, verpaupering, laag allooi, droefheid, uitzichtloosheid en andere desperate motieven. Daarin is de vergelijking met Driller Killer (1979) dus interessant. Vooral hoe Dick Maas geen copy paste doet op Amerikaanse Cinema en haar normen en waarden. Het is eigen. Het is ook Nederlands. Dus er zit met een knip oog wel een copy paste in.
Verder verbeeld de film transitie. In haar verhaal. Vergelijk de samenleving toen (1988) met nu. Vergelijk met de jaren 50. Dat laatste mag met Cameo's van Simon Carmiggelt, Bert Haanstra en Simon van Collem; maar zeker ook met de casting van Lou Landre als leidinggevende bij de politie. Hij speelt eigenlijk de rol van Sjakie uit Flodder; een mix van moet kunnen mentaliteit waarin de politie je beste vriend is
Kortom.. ik bespreek de film net tikje anders qua woorden als ik hier beschrijf. Toch in dezelfde lijn. En mocht je een waarde oordeel willen over deze Nederlandse megaproductie? Ik ben heel positief!