¿Es realmente el CO2 un gas contaminante?

Noticias ciencia y tecnología. Mándame a twitter las noticias que quieres que comente.

El dióxido de carbono es una sustancia presente en el medio ambiente de manera natural que es necesaria para la vida en la tierra. ¿contamina el CO2?

Hazte miembro del canal❤️:

Tú invitación a Discord:

__Mi equipo___

__Mis redes___

[Ponuningenieroentuvida]

¡Hola Equipo! Algunos comentarios y notificaciones de comentarios me aparecen y desaparecen constantemente. Por eso os recuerdo que podéis comentarme lo que queráis (de manera educada😉) por twitter: @ingeVLOGs.


También podéis mandarme enlaces a noticias interesantes para comentar.


Un saludo!

[AMF]

Que el nivel de co2 no sea el mismo que hace 200 años no lo convierte en contaminante, llámalo exceso de co2 pero no contaminante, al igual que el agua por much que bebas o suba su nivel no se convierte en contaminante. El problema del CO2 es un problema mas político que real y detrás del adjetivo contaminante hay intereses políticos.

[azaelaun]

No soy químico pero por lo que tengo entendido, el mayor productor de co2 es el océano y no creo que haya mas océano que antes, además al parecer, los arboles milenarios a los que se les ha mirado los anillos y todas esas cosas, dicen que las cantidades de co2 eran superiores en muchas épocas de la tierra y siempre albergó vida. por no decir de los estudios que demuestran que el incremento de co2 no va ligado al de aumento de temperaturas, sino al revés que es el aumento de la temperatura, es, lo que hace que poco a poco aumente el co2. Esto es como cuando dicen, Se están desciendo los iceberg de la Antártida y en x años subirá el nivel del mar, jajajajajaj nadie ha desecho hielo, porque pasa todo lo contrario, el agua ocupa más volumen congelada, sin embargo ahí esta el cuento en la tele y en boca de expertos.
Lo que tengo claro es que ponemos los ojos en el co2 porque los políticos lo tienen en boca, porque no hablan de las dioxinas o de los reductores endocrinos, debe ser por que estos son producidos por la industria y solo por la industria, vaya que está bien claro el culpable, mientras que el co2 al estar por todo el mundo y ser natural, debe ser controlado sobretodo el impuesto eso es lo, único que hay. Ganas de ROBAR.
Es una crítica constructiva, soy electrónico y te sigo de hace un tiempo y aprendo mucho de ti, por la forma de explicar que tienes, yo no he hecho carrera soy autodidacta y la verdad que la manera de explicar que tienes haces que entienda conceptos que nunca he tenido claros. por todo esto y mucho más gracias, espero que no te siente mal la crítica.
Saludos y hasta siempre!!!

[pericofthepalots]

Desde el punto de vista químico, se habla de la presencia de un contaminante en una sustancia o mezcla, cuando dicho contaminante no debiera aparecer en esa sustancia o mezcla. El CO2 aparece en la atmósfera terrestre desde sus inicios, así que no puede hablarse de contaminante en relación a dicho gas

[MortimerDJNZ]

Una cosa curiosa, es que en los acuarios con plantas naturales es habitual inyectar CO2 extra del que aportan los peces, y así las plantas crecen más rápidamente (Si la luz y el resto de nutrientes también son los adecuados) porque el nivel de CO2 es un factor limitante para su desarrollo. ¿De alguna forma esto se podría extrapolar a la Tierra en su conjunto o es que no se dan las mismas circunstancias de resto de factores.?

[Jj-tncu]

Y qué relación matemática puede haber en la masiva deforestación de la amazonía para extraer minerales y la explosión de gigantescos incendios con el minúsculo aumento de CO2?

[paultwice]

Buenas. La reducción al absurdo tiene sentido en matemáticas, que son exactas y no cabe lugar a interpretaciones. Según tu exposición, el mismo agua, por ende, sería una sustancia contaminante. Y no lo es. Es como reducirse a decir que todo en la naturaleza es perjudicial si su cantidad es muy excesiva y eso es de Perogrullo. El CO2 es un gas natural, presente en las actividades vítales de los seres vivos, ¿qué ocurre en los últimos tiempos? que es el responsable de aumentar el efecto invernadero. Lo cual, ni es bueno ni malo 'per se'. En el caso de que se acercase un nuevo período de glaciaciones por baja actividad solar u otra razón, seria nuestro mejor aliado, y seguro que se primaria de modo urgente subir el CO2 en la atmósfera. De la misma forma que para hacer habitable Marte, los planes de terraformación pasan por descomunales fábricas que viertan CO2 a la atmósfera. Ese efecto invernadero, seria uno de los pilares para comenzar a aumentar el grosor de una atmósfera respirable en el planeta. ¿Sería un gas contaminante? Pues no en ese caso. Por tanto, la declaración de gas contaminante en este caso es una decisión 'política', y no científica. El propio gas O2 que necesitamos para respirar está en una proporción del 21%, a partir del 25% tendríamos atmósferas altamente explosivas, y dificultades de respiración, altas oxidaciones y desequilibrio en los ecosistemas... ¿Se ha declarado el O2 como gas contaminante? Parece que no.

[txuchinlosmios]

¡Ah! ¿pero hay gente que cree que el CO2 es contaminante? bueno quizá algún político, o quizá nuestro ingeniero favorito. Pero si, tienes razón el Oxigeno es aun más o tan mortífero como el CO2 ¿Y el nitrógeno? habrá que verlo. Me parece un razonamiento bastante simple ya que estamos achacando a un aumento de unas partes por millón, nada menos que al calentamiento global, ahora llamado cambio climático para que sea más difícil de cuestionar el razonamiento.
La cuestión no es si tal o cual cosa es contaminante o no, cualquier gas más pesado que el oxigeno nos mataría pero las dosis de ese gas serian bastante altas para que tal cosa sucediese, el CO2 no está al nivel de ser considerado un contaminante, salvo si nos posicionamos desde una óptica política.
Nadie ha sido capaz de explicar como contamina el CO2, o como cambia el clima. Todo es una postura política. Yo al menos no tengo nada contra el fertilizante CO2.

[alvinuli]

Razonando por el método del absurdo: el exceso de agua me hace mal, luego, eliminemos el agua del planeta.
Qué tipo tan burdo.

[alepunto]

No estoy de acuerdo con este vídeo. Si miramos la definición de la RAE de "contaminar" encontramos: "Alterar nocivamente la pureza o las condiciones normales de una cosa o un medio por agentes químicos o físicos". Dado que la cantidad de CO2 en la atmósfera siempre ha sido variable a lo largo de la historia de la Tierra, y en el pasado ha habido concentraciones de CO2 superiores a la actual en la atmósfera, no podemos decir que la cantidad actual sea "anormal". Tampoco podemos decir que emitiendo CO2 estamos alterando su pureza ya que el CO2 siempre ha sido un componente de la atmósfera. Por lo tanto la conclusión a la que podemos llegar razonadamente es que el CO2 no es un gas contaminante. Se piensa que es contaminante porque suele ir acompañado de otros gases que sí que lo son (por ejemplo, todo lo que sale de los tubos de escape), pero el CO2 en si mismo, no es contaminante.

[florencioromansastre]

Si tanto molesta que siembren árboles masivamente y ya está, que tanto cuento con la contaminación

[Asci]

Si bebes tanta agua te ahogas, glub, glub.
Mejor cerveza que también mata pero más agusto.😎

[atmosfederico]

Pero podrías decir lo mismo del oxígeno, del nitrógeno, o de otros gases de la atmósfera. El hecho de que dos premisas no sean suficientes para demostrar que una afirmación es verdadera no implica que la afirmación sea falsa. Ni lo contrario, por supuesto. Es decir, que faltan datos, como en el acertijo de la hija mayor que toca el piano.

[alalv]

Por los datos que he encontrado, en el cámbrico, hace 500 millones de años, la proporción de C02 era de 7000 ppm. Hace 2 millones de años estábamos en la época de la glaciación cuaternaria y era de 180 ppm. En este periodo no había actividad humana generadora de C02. ¿ Cómo se explican estas variaciones?
¿Por qué afirmamos que el C02 que emitimos por la actividad industrial es la causa del aumento de las temperaturas?
¿Cuál es la cantidad "óptima", 7000 o 180?
¿Quién cambio el clima en el Sahara cuando hace unos 9000 años estaba con vegetación y animales?
Correlación no implica causalidad, esto es básico en ciencia. Y el argumento del agua del vídeo es demasiado simple.

[pepeitor]

Primero hay que dar con el verdadero significado de la palabra 'contaminante' OLVIDÁNDONOS de la tergiversación que supone el significado político de la misma.
Lo más fácil es responder a dos preguntas:
¿A partir de qué concentración el el aire que respiramos resulta tóxico para las personas? La respuesta es simple: la proporción actual es de unas 380ppm y podemos soportar, en función de la capacidad oximétrica individual, hasta varios miles de ppm resultando peligrosa no por toxicidad sino por desplazar el O2 de la proporción natural del aire. Sin embargo, para una planta esto no sería un problema sino más bien una ventaja.
¿A partir de qué concentración el el aire es nocivo para el clima por calentamiento...? Pues aquí no parece que haya consenso. Pero existen registros paleontológicos de episodios en los que el CO2 aumento de forma significativa en eras pasadas como primer paso de una cascada de eventos que acaba con una liberación del hidrometano de las plataformas marinas continentales. También tenemos la certeza de que en la Naturaleza existen mecanismos de fijación masiva de CO2 atmosférico, especialmente marinos, que son los que estamos destruyendo de forma intensiva.

Mi opinión: es que debemos preocuparnos más de los mecanismos naturales que retiran CO2 del aire que del CO2 que emitimos al mismo.

[Jhonny]

Hasta el minuto 3, está muy bien. Pero no es el caso del co2 ya que está en 440ppm y ha estado muy superior a eso años a.... Justo la tierra ahora mismo está en una época de mínimos de co2 y mínimos de temperaturas.... Seguid a contracorriente, bravo.

[leidamarchand]

Pregunto el contaminante no es el monoxido de carbono CO o el Dioxido o Anhidrido de carbono CO2?

[ebcak]

Usando esa lógica todo puede ser contaminante. Incluso tu, que lees esto, si eres mucho, también puedes ser contaminante y por tanto, hay que erradicarte.

[alfonsogarciamolina]

Creo que el cambio de los gases refrigerantes fluorados al CO2 en instalaciones frigoríficas es como ir de Guatemala a Guatapeor😂😂😂😂😂😂😂

[teodorohernanzdepablo]

Que emiten los volcanes en erupción??? Y si se ponen 20 volcanes a escupir que haríamos, llamamos a los bomberos???