«Индейцы без томагавков» | Лекция Александра Полушкина | ЧОУНБ

Кто из советских мальчишек, сегодня ставших солидными взрослыми людьми, живущими уже в другой стране, не играл в индейцев, начитавшись романов Джеймса Фенимора Купера и Майн Рида и насмотревшись гэдэеровских вестернов с Гойко Митичем в главной роли? Кто не мчался с улюлюканьем по двору, воткнув в волосы голубиное перо, разрисовав лицо фломастером и смастерив себе лук из ветки клена и рыболовной лески? Этот притягательный образ привлекал своей цельностью, неподдельностью и, конечно, экзотичностью. Даже отдельные слова из языков коренных обитателей Америки казались магическими: «томагавк», «вампум», «вигвам» и др. Но была и другая сторона медали. В той же романтической литературе и в голливудских вестернах индейцы нередко изображались жестокими и кровожадными дикарями, с любого готовыми сорвать скальп и способными на любое коварство. Однако оба образа в одинаковой степени фальшивы и стереотипны.

А какие они, настоящие коренные обитатели Нового Света – «индейцы без томагавков», как назвал их в своей знаменитой книге чешский этнограф и публицист Мирослав Стингл? Об этом никто не расскажет лучше самих индейцев. Но русскому читателю, к сожалению, в большинстве своем, писатели-индейцы остаются незнакомы, поскольку их книги очень мало переведены на русский язык. И восполнить этот пробел, хотя бы частично, призвана лекция кандидата филологических наук, доцента кафедры русского языка и литературы Александра Сергеевича Полушкина. Если Вам интересны традиции и обычаи американских индейцев, их культура, мифология и современный быт, если вы интересуетесь художественной литературой представителей коренных народов Америки, посетите лекторий Челябинской областной универсальной научной библиотеки.

#БиблиотекаОнлайн​ #ЧОУНБ​ #культура​ #полушкин #литература​ #индейцы #история #лекция​ #Челябинск​

[annat]

Изумительные интересные лекции на небанальные темы! Рекомендую также послушать у этого лектора про Африку, Калевалу, Нобелевскую премию

[vladimirmaiorov]

Здравствуйте! Спасибо за лекцию! Если можно, ответьте на вопрос:
майя, инки, ацтеки, цивилизации которых значительно преуспели в развитии, нежели племена кочующих индейцев Северной Америки (лакота, шайены, аропахо, команчи, кайова и пр.) являются родственными между собой? И они тоже получается пришли по Берингову перешейку? И, если это так, то почему индейцы Южной Америки были более развитыми?
И еще два варианта, как они оказались на континентах:
1.Первые поселенцы шли, шли, потом основали в Центральной и Южной Америки свои города (на территории современной Мексики, Перу, и пр.), а потом перестали пускать на свои территории последующие поколения переселенцев?
2. Индейцы Центральной и Южной Америки попали туда каким то другим способом, развили свою цивилизацию, а потом от них уже отделились и расселили Северную Америку будущие лакота, шайены?