Радиоактивные отходы в Москворечье - свыше 10 мкЗв/ч (1000 мкР/ч)

29 июля 2022 - Каширское шоссе, 78а – «язык» радиационных аномалий напротив могильника химических и радиоактивных отходов Московского завода полиметаллов.

Обследование фрагментов радиоактивных отходов, вызов экстренных служб (звонок в "112"), изъятие опасных предметов сотрудниками ФГУП "Радон".

[СпартакМосковский-ун]

Глубоко уважаемый Андрей, огромное Вам спасибо за ваше не безразличие и стойкость, вы делаете большое дело, дай Бог Вам здоровья 🙏🙏🙏

[kotnapromke]

Всем радиофилам и радиофобам России пламенный радиактивный привет! Да прибудет с вами сила Айзона и гамма лучи добра!

[ЗаЯРТисоциализм]

Спасибо Андрей за труд!!! Печально, что моргенштерны набирают миллионы просмотров, а такие важные вопросы нет! Каждого человека и особенно москвича должна касаться эта тема! Люди спят!

[aizonoki]

Столица всё больше и больше излучает лучи добра. )

[dusterheit]

Андрей, Вы молодец! А "Радон" и МЧС просто поражают своим бездействием и халатностью!

[Sergey_Belkin]

Здравствуйте Андрей! Только сейчас досмотрел последние 10 минут вашего репортажа. Что хочу сказать. Прибор у МЧС старенький ДРГ-01-Т1. Почему заход специалистов и активистов в опасную зону был снят издалека на зуме? Непонятно! Почему оператор не находился около специалистов во время их работы? Мне бы, как и другим, было бы интересно это видеть. Куда отвезли эти камешки специалисты? Непонятно. Хотя бы раз стоит проследить за ними. Есть опасения, что они их будут утилизировать НЕустановленным порядком. Как бы потом не встретить их на каком-нибудь полигоне ТБО. Вот, как-то так!

[stepche]

Ходят всякие очкарики, мешают Москве хорошеть! О раскапывании могильников сообщают с самого начала строительства хорды, но от радиации пострадают потом, а бабки то уже сейчас надо освоить.
Спасибо, настоящий гражданский поступок

[Sergey_Belkin]

Здравствуйте Андрей! 25-й лайк мой вам!

[Chettuser]

Есть у меня ощущение, что там, в этом месте, не паханное поле для деятельности.

[volaraNord]

Надо это обширно освещать. Чтобы будущие жильцы или посетители ТЦ, которые вероятно могут построить там, знали, что покупать жилье и просто даже ходить туда нельзя

[КириллЕгоров-ъв]

А как на МЗП образовываются радиактивные камни?

[kotnapromke]

Москвичи, сделайте радиактивную карту города! Это же интересно всем! Создайте интерактивную карту куда можно выкладывать результаты измерений, фото объектов. Чтобы радиофилы и радиофобы могли изучать город и делиться информацией. Как викимапия. Только радиамапия. Например, отметить все радиактивные подземные и надземные пешеходные переходы (много на мкад и в городе, отделка радиактивным гранитом и щебнем). Спонсорами привлечь продавцов дозиметров.

[NeGodNik_NeuGodNik]

Потом удивляются откуда такой заметный рост онкологии

[zulumadyson]

Кстати вы там прикоп прошли и не заметили)))

[elektrolove]

Спасибо большое как у вас дела кто то вас услышал из правительства Москвы ???

[СергейСмирнов-ефд]

Ну вот а я то было собрался приехать набрать камушков бомбу сделать .

[Сергей-оэй]

К пешеходам на тропинке обращаться: Ваше сиятельство, а к фамилии добавлять приставку фон 🤣

[СоловьевАртем-по]

Как по карте атомфаст понять гле вредно находиться, а где нет? Ну много где по Москве там выделено кнасным и что это значит?

[gravitation-]

Яблоко на Землю может падать по одному из двух сценариев. Первый сценарий – когда все небесные тела притягиваются и в результате яблоко собственно падает. И второй сценарий - все небесные тела друг от друга отталкиваются в результате получаются всё те же силы тяготения которые приталкивают яблоко к Земле . Результат один. Формула одна. Совпадение формулы полное. Различий ни каких нет . Более того глядя в небо мы даже уверенно не можем сказать как дело обстоит на самом деле и какая именно версия тяготения нам действительно обеспечила падение яблока. Не можем сказать, пока не начнём проводить расчеты и ставить эксперименты. А эксперименты и расчеты как раз и показывают что падение яблока возможно только по версии комплексного отталкивания. На прямом тяготении прописанном во всех учебниках яблоко на землю не упадет. На прямом тяготении яблоко может только улететь в космос дальний. А это значит что? В очередной раз, в большинстве учебных пособий прописано самое настоящее враньё. На этом вранье воспитано уже несколько поколений студентов.
Как вообще такое может быть? А такое уже было . Сначала в представлении теоретиков Земля была плоская. И в те времена мы бы не смогли даже объяснить что такое глобус. В ответ бы мы услышали: что земля не может быть сфероподобной, с неё слилась бы вся вода, да и мы сами бы упали.
Потом Земля в представлении теоретиков стояла в центре мира. Орбиты планет имели Форму кривых петель. И ни кто не хотел представлять мир реальным. Мы могли услышать да вы что!. Наука достигла небывалых высот.Уже изобретено колесо. Мы делаем песочные хронометры.
Если мы сейчас в 21 веке спросим : Господа теоретики у вас всё в порядке с теорией? Нам тоже много чего интересного ответят. Но на самом то деле всё не так замечательно? Схема ведь работает очень просто. Когда в наличии имеется пристойная теоретическая база – мы имеем реализацию теории на практике, то есть мы имеем практические устройства работающее на человека. Пример электротехника. В наличии пристойная теория . В результате мы имеем и электростанции и электродвигатели, и приборы освещения. Буквально все, что мы имеем, от утюга до телевизора это следствие качественной теории. А теперь давайте посмотрим, что мы имеем применительно к гравитации. Имеем ли мы антигравитационный двигатель? Не имеем . по сути мы до сих пор осваиваем космос посредством древнекитайской реактивной тяги .Мы её модернизировали, довели практически до совершенства, но до сих пор направляем в топку высокотехнологические - практически дрова. Мы к этому привыкли, но реальность такова что в 21 веке мы не можем ни чего не сжигая, элементарно вывести тело на орбиту. Смотрим дальше: Имеем ли мы хоть что либо работающее на базовой гравитационной энергии?. Вот хоть что либо? А ведь она бесплатна и пронизывает всю Вселенную. К примеру имеем ли мы гравитационные энергостанции ? Не имеем. Почему не имеем? потому что в обороте нет качественной теоретической базы по данному направлению. За то у нас много теоретиков якобы специалистов по гравитации.
Если расставить все минусы правильно, то находится ранее неучтенный гравитационный фактор - реальное физическое явление обеспечивающее и приливы, и возгонку хвоста кометы и всё остальное. Но вместо того чтобы учитывать реальные действительно имеющие в природе процессы современные горе теоретики ковыряются в нелепых, несуществующих в природе искривлениях
За все время развития человеческой цивилизации никому не удалось построить ни одну планетарную систему на подтвержденных силах притяжения. Может ли луна держаться в небе на чистом притяжении?. И вообще возможно ли на притяжении хоть какое то планетарное движение. Расчет показывает что нет. Никакое планетарное равновесие на чистом притяжении невозможно. Это невозможно математически. Никакая луна на притяжении держаться бы не смогла . Равновесие невозможно ни математически ни экспериментально. Но про это почему-то нельзя писать в учебниках .
Если отбросить в стороны все фантазии заблудившихся ученых, если следовать только достоверным научным фактам, то пространство какое оно есть – бескрайне. Оно неконечно во всех направлениях. Всё пространство на макроуровне равномерно заполнено галактиками. Нет никаких концов пространства . Нет никакого края Вселенной. Вселенная не возникала в результате каких либо больших взрывов. Никакое пространство не искривляется. Не искривляется ни там ни здесь ни где бы то ни было еще. Вселенная была всегда и везде. Это строгий математически доказанный факт.
На проверку экспериментом получается :
Прямого тяготения нет. Темной материи, темной энергии, нет.
Большого взрыва нет и быть нее могло. Пространственная концепция ОТО – несостоятельна. Векторная алгебра «с одним глазом». Квантовой теории гравитации нет не было ни когда. Теории времени – нет. Единой теории поля - нет . Ну и что состоятельного есть у современной академической фундаментальной физики ?
Наука от Ганса -Христиана Андерсена .