Сергей Мошковский «20 лет протеомики – что для медицины?»

[dmuxpjb]

Мутационный хаос в раковых тканях - это залог эволюции из бактерий к человеку. Правда онкогенез начинается уже после утраты репродуктивных способностей. Так, что эволюционируют в основном пожилые особи. Так что для того что бы получился мерседес надо взять на старые велосипеды и без разбору бить их молотком. Через миллион лет глядишь и вместе с мерсом и Порше получиться

[МихаилБаданов]

В 70-80% клиник в России болезни лечат неправильно. 0:57 ролика.Зашибись сказал родственник фармаколога Машковского!!!. Так кто МЭСы пишет? Пушкин что-ли? Великие и ужасные Машковские в том числе и пишут!!! Не ветром же навеяло!!! Хотя он не родственник, у настоящего фамилия МАшковский. В онкологии биохимические тесты не применимы. 12:50 ролика. Что и требовалось доказать даным-давно! Ложь на 13:26 Считаное число (всего несколько единиц) биохимических продуктов и биомаркёров имеется вовсе не потому, что резко возросли к ним требования, а потому что это тупиковый и тупой путь: протеомика - это ложная наука = лженаука в чистом "научном" виде: ещё на заре развития биохимии М.Эйген сказал, что белки - это среда выбора, а нуклеиновые кислоты - это шансы выбора (Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. Мир, М., пер. с англ., 1973г.). То есть, белки в принципе не могут быть высокоспецифичными и им, в их чистом виде, в принципе никогда нет быть специфическими биомаркёрами. Долго же это "доходило" до современных "учёных". А про деньги он правильно заряжает: скока бабла эти горе-учёные в гумно превратили, то есть то есть занимались своей официальной псевдонаукой на народные деньги. То ли ещё будет? Лекция -утопия "о перспективах протеомики". Недаром он сам выпрыгнул уже из неё - из протеомики - из этой "лже-науки заблудших умов о белках". Действительно, после фиаско в практической "протеомике" - ему самому остаётся только лекции читать студентам, чтобы самому не позориться на практике в его "протеомике". Но он пока не один. Ещё кучи таких же. как он, проедают деньги и ищут, ищут несуществующие в принципе "строго специфические биомаркёры". Убогие "недо-учёные"!!! 35:42 протеомика превратилась в науку сегодня - это Ремесло и искусство - никакой науки!!! 49:12 В идеологии биомаркеров - огромный кризис: они не появляются И НЕ МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ (в принципе!!!) - наконец-то выдохнул лектор. И ещё. на 53:07 он сказал САМУЮ ГЛАВНУЮ ПРАВДУ: протеомика при злокачественных опухолях строго персонализирована. ЭТО главное!!! Именно по этой причине лечение рака обязано быть персонализированным биологически и Работа с "усреднённым геномом" человека при опухоли 56:09 подобна поиску под фонарём в границах освещённости.... (гениально сказано!).... правильный геном он (учёный) не подставил, а деньги профукал (а кошелёк он потерял в другом месте) примерно 56:25 если мы работаем с раком, то протеом надо и искать от своего персонального генома, а не от "референсного" (усредненного ракового генома). Наконец-то ЭТО до них дошло, БОЖЕ! 56:40 КАЖДАЯ опухоль персонализирована. Не сказал главного: что геном при раке закольцован. 59:30 о колоректальном раке - вот здесь и нужно его профилактировать симбионтами в просвете кишечника и особенно на его стенках. Там как раз другая "экология жизни их клеток". Персональные вакцины на первый взгляд нужны, а они "золотые" будут по деньгам, НО, главная "затыка" заключается в патоморфизме опухолей, когда генетика опухоли плывёт = изменяется каждые сутки. И тут золотые индивидуальные вакцины сразу превратятся в пустышку. Протеомика - пока лишь для исследований.