Философские этюды с Алексеем Арестовичем. В гостях Андрей Баумейстер и Олег Хома. Часть9

preview_player
Показать описание
Философский этюд №9 посвящен философии Лейбница. Беседуют Олег Хома, Алексей Арeстович и Андрей Баумейстер. Влияние Лейбница на философскую мысль Нового времени. Его теория реальности. Теория истины и морали. Актуальность Лейбница сегодня.

Съемка и монтаж: Виктория Бабяк

Отдельная благодарность Владимиру Соловьеву за предоставленное оборудование для съемок

Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта. Карточка Приватбанка 4149 4978 5607 3079.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Спасибо Алексею что помогает зрителям понять)

danilasidorov
Автор

Дуже мені подобаються ваші розмови, і ви повинні робити їх більше.

TheGinOfAmber
Автор

Всі люди різні, але є відображенням певної монади людини, яка відрізняє людей від мавп та інших. Повернув гармонічну богоподібність людини

ДенисМаканов-фд
Автор

Спасибо. Это замечательные передачи, невероятное удовольствие смотреть и слушать вас !

НаталияАбрамова-цз
Автор

Напомнило про теорию струн. Модана - струна.

Струны существует в 11 измерениях пространства (М-теория), их движение и взаимодействие друг с другом - это проэкция нашего мира, как мы его воспринимаем в 4-мерном пространстве (если учитывать время).

При этом, в теории струн - математически все сходится. Без слов, только знаки (математика) - как Лейбниц и мечтал.

Лейбниц и Виттен Эдвард (создатель М-теории (он, кстати и Философ тоже)) бы подружились, я думаю Лейбниц бы обнял Эдварда и плакал.. (от счастья что так близко подобрались к "наиболее верноятной" модели мира).

Из теории: Струны - одинаковые, но по разному вибрируют. То _как_ они вибрируют- _отражается_ (в нашем 4х мерном измерении) на свойствах того, что мы видим, атом воды или железа. Все теже струны, только вибрация другая. Это ответ на вопрос из зала (если брать теорию струн как следующию ветвь эволюции мысли Лейбница).

--
Кстати, в программировании тоже используют монады, назывемое "функцианальное программирование", выведенное из теории категорий (математика). Монада и Моноид. Эти языки программирования (например Хаскель) - _немного_ оторванные от жизни, как тот самый сферический конь в ваккуме.
--
Возможно, квантовые компьютеры с кубитами (вместо битов) смогут моделировать не только биологические процессы, но и, скажем, - струны. Но это уже будет тоже "костыли-протезы" (как говорил герой в х/ф Сталкер, Тарковского), ибо, собственно, все и так сделано из струн (они же монады), значит нужно оперировать струнами а не битовыми или кубитовыми регистрами, котоые их же моделируют). Т.к. мы и так в компьютере (как заметил Андрей) мы софт и комьютер одновременно. По идее, нам не нужны костыли-протезы, все уже есть в нас самих и вокруг нас, как говорится - "я тут, я там, я везде".
---
Я думаю, нужно чтобы по всему миру во всех лифтах где возможно застряли бы Философ, Математик и Программист (вся комбинаторика вариантов), так чтобы у них было часиков так 6 "на поговорить", то за пару недель, человечество бы разгадало бы загадку бытия.
--
Прах к праху, струна к струне. Аминь.

SergiiStarodubtsev
Автор

Одна из худших бесед 😢 всё друг-друга перебивают, не дают договориться, понимание ухудшается... Хома хотел что-то про основателя розенкрейцеров сказать, арестовичу уже было скучно, он перевёл разговор на Баумейстера...
Злость берёт.
Далее Хома вдруг перебивает Баумейстера, потому что у него есть что сказать, возможно даже лучше!

ursabel
Автор

Лучшая художественная книга о Лейбнице - "Барочный цикл" (С) Нил Стивенсон

ArsenGuzhva
Автор

Про слабые места философов -- цену, которую они должны заплатить за свои "идеи" -- очень интересно.

MARE
Автор

Для розгляду трансцендентного знання потрібна загальна система реальності, інакше плутаються між собою рівні категорій. Реальність розбита (умовно) на два блоки: матеріальний та управлінський. Матеріальний - це те, що ми можемо «побачити». Управлінський - це те, що ми можемо осягнути через інтелектуальне, ментальне та трансцендентне занурення. Управлінський блок складається з Бога, котрий формує сутності. Духовний рівень, котрий формує єдності (монадний рівень). Філософський рівень, котрий формує протилежності (дуальний рівень). Інформаційний рівень, котрий формує множини (множинний рівень). І так, сутність проявляється в гармонічній єдності множини елементів, котрі знаходяться в динамічній рівновазі. Рух елементів множини забезпечується причинно наслідковими зв’язками обумовленими дуальними парами. Добро та зло - це полюси, котрі формують вектор руху, як і інші дуальні пари. Знання, котре сформоване по типу Божа сутність, духовне єдинство, філософські дуальності, динамічна гармонія множини - є істиною. Людина - це істота, котра має біологічне тіло та може розширювати, змінювати, доповнювати та створювати нові сутності. В цьому вона є співтворцем з Богом.

doctorpetrovych
Автор

Безусловно, монада есть основа всего, в том числе живого, в том числе человеческого. Монада - основа существования атома, в основе которого лежит объединяющая роль такой элементарной частицы, как бозон Хиггса (частица Бога), в том числе играет решающую роль в зарождении человеческой жизни, начиная с соединения определенным образом хромосом, рождения клетки, организма, где все подчинено монаде и определенному алгоритму, определяющему типы метаболизма организма, в том числе информационный в процессе мышления. Отсюда и типы мышления человека, где господствует закон "единства и борьбы противоположностей", как в социуме, так и в каждом отдельном человеке. Отсюда и "гармония" "добра-рациональности" и "зла-иррациональности", отсюда и возможность (закономерность) как прогресса так и регресса в процессе этой борьбы. В этом заключается величие Бога.

ЮрийПурик-гь
Автор

1:19:06 Есть умы, которых нельзя завербовать. Человек, который создал собственную метафизическую систему - его завербовать невозможно, по крайней мере, на идеологической основе.

IvanLLL
Автор

Монада - це дуже слушна думка. Видно, що Лейбніцу було важко пояснити свою трансцеденцію мовою свого часу. Давайте за монаду приймемо інформаційний код, який складається з 0 та 1. Кількість нулів та одиниць однакова, тому вони однакові. Їх цифрове розташування різне, тому вони індивідуальні. Первинний інформаційний код, як ДНК може створити значно більше ніж є само. Ідея дуже слушна, але не достатньо опрацьована Лейбніцом. Об’єднання монад, їх взаємодія проходить по інформаційним правилам - це раціональність. Математична раціональність має мати + та - безкінечність, тому є добро та зло. Все розумно та раціонально)

doctorpetrovych
Автор

А где ссылка к книге о мистической Праге ? И переходе алхимии....

vitaliylyashchenko
Автор

щось НОВЕ, а не про корупцію та не про грузина слинявого, ПРОСТИ ГОСПОДИ! СПАСИБІ.

НадеждаМанойло-ыю
Автор

Каждая Монада - это одно и то же Нечто, которое выглядит по разному. Потому они Тождественны, так как это одно и то же, потому они Индивидуальны, так как выглядят по разному...Хм..Теория Струн оказывается была известа еще 300 лет назад☺

ОлегГапон-ет
Автор

Лейбниц - отец двоичной системы, без которой небыло бы всех, этих ваших, компьютеров...

ArsenGuzhva
Автор

*Мирозданием, Вселенной управляет Единый Бог по установленным Им Общевселенским и частным законам!*

ОлесьШевченко-йю
Автор

Норберт Виннер заблуждался. Первым кто алгоритмизировал мышление был Спиноза - "Этика доказанная геометрически".

godalwaysgeometrize
Автор

Мені здається, чи в блоці питань Арестович часто спотворює питання своїм коментарем?

axbx
Автор

у “нас“ вообще-то есть космический Арестович!!!!

olenascholomitska