Как можно заработать на антиматерии?

Может ли в будущем найти полезное применение такая экзотическая субстанция, как антиматерия? Разберёмся в этом вопросе, а заодно поговорим о том, как эту самую антиматерию получают, о ядерных и термоядерных реакциях и тому подобном!

[OlxHd]

Ура! Даёшь больше миниатюрного и смертоносного оружия!

[АнатолийШапоткин-ху]

Очень захватывающе воздействует на организм!

[donat_laptev]

Очень интересно было, наконец-то доступным языком рассказали

[ЛеонидТрофимов-ен]

Самое угарное то что мы по прежнему будем греть воду, и паром раскручивать турбину, какой бы крутой кипятильник у нас не был🙃😆

[meyverik]

Я ждал нового выпуска ))). Мне очень нравится дикция автора — четкая и эмоциональная.

[prizrak]

когда научатся производить много и не очень дорого антиматерию, то первым делом сделают бомбы, как и со всеми другими открытиями, а учитывая её мощь не факт что человечество доживёт до мирного использования антиматерии

[MisterNexter]

Интересно слушать информацию, понятую и усвоенную лет этак сорок пять назад практически без изменений. Ну, конечно-же, плюс современные технологические нюансы и красочный видеоряд. 🤔
Но сорок пять лет назад думалось, что к настоящему времени и ТоКаМаК уже будет в каждом городе, и фотонные звездолёты на антивеществе станут обыденностью…

А мне тут про технологическую сингулярность из каждого утюга вещают. 😁😁😁

[Pilot-guxz]

"Нет такой задачи которую человечество не способно разрешить если захочет достаточно сильно" - это при условии что задача в принципе имеет решение, а даже если и имеет то опять же будет стоять вопрос о эффективности и целесообразности такого решения.

[MorpheusPrisoner]

Один интересный способ добычи антиматерии был описан Питером Уоттсом в серии романов, первый из которых Ложная слепота. Там максимально близко к Солнцу запустили станцию Икар, которая отлавливала антипротоны, а потом отправляла их на космический корабль за орбитой Плутона

[onetwo]

В видео есть несколько существенных ошибок.
1. На счёт самой компактности ядерных боеприпасов можно поспорить, кто компактнее был: американский Davy Crockett 78х28 см и весе в 34 кг или советский 3БВ3 77, 4х15, 24 см и весе 53 кг.
2. Почему Юрий считает антиматерией только нейтральное антивещество, например, антиводород - не понятно. Антипротоны и позитроны (антиэлектроны) - тоже антивещество. И если с получением и хранением антипротонов, таки да, есть сложности, то позитроны достаточно практичны в народном хозяйстве. ;)
3. Сейчас в ядерной медицине активно используется позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ ил ПЭТ/КТ).
4. Также позитроны используют в электронно-позитронных ускорителях. Есть и протон-антипротонные, но их в мире на сегодняшний день 2 или 3, причём один в составе БАК в Церне.

[nicivanov]

Физикам лучше молчать о том, как получать это вещество с адекватными затратами. В противном случае, вместо энергитического рая, получим глобальный ущерб.
Такие техлогии, потребуют соответсвующего уклада цивилизации. С массой защит от дурака (политика).

[noground-x]

Посмотрел и забыл лайк поставить, пришлось вернуться.😊

[НиколайНиколаев-Потапов]

Вопрос не совсем по теме: когда человек будет добывать полезные элементы на астероидах или воду на Луне всё сырьё же будет заражено радиацией? Как это очищать и безопасно использовать? Спасибо за ролик.

[tyagloevgeniy]

Может оно и будет построено когда-либо, но точно не на Земле а где-нибудь подальше в космосе, если что-то пойдет не так бахнет так что всем на Земле мало места будет . Да и вообще смысла не вижу, в результате аннигиляции образуются гамма кванты высоких энергий которые быстрее убьют все живое чем принесут какую-то пользу. Антиматерию можно получать и сейчас и гораздо проще, в виде позитронов которые образуются в результате ядерных распадов целого ряда различных изотопов, смысла хранить отдельно антиматерию вообще смысла не вижу, дорого, громоздко и опасно . Как вариант применения аннигиляции позитронов и электронов можно использовать для запуска термоядерного реактора, это будет на порядки эффективнее того что делается сейчас.

[M-Arti-s]

Таким образом нам не нужен будет именно уран в качестве делящегося вещества. Ведь в любом другом тяжёлом ядре тоже есть протоны

[Pravdogon]

*Да уж... Какой смысл производить эту антиматерию, если её почти невозможно хранить и практически невозможно применить ? . . Дорогущее баловство !*

[Pukuotukas]

Какие интересные мысли лля размышления 💪 спасибо за ролик. А я в тем времени иду посмотреть может где в кармане завалялось парочка атомов антипротонов. Мало ли что... Только вот интересно, их не будеть отталкивать нашы, обычные электронны? Так как заряды у них как бы одинаковые?

[iii]

Интересно, а почему мы не наблюдаем аннигиляционных эффектов нигде во Вселенной?

[MorpheusPrisoner]

По поводу ядерного заряда минимальной мощности: Дэви Крокетт далеко не самый маленький. Как раз в 22 году МО РФ показывало 152 мм снаряды на 2, 5 килотонн и их уже сняли с вооружения в 1990 г. Вряд ли в меньшем калибре стали что-то делать, но могли в том же сделать нечто более эффективное. У штатов наверняка тоже в калибре 155 мм что есть или было.
Для уменьшения критической массы используют отражатели нейтронов и нейтронные инициаторы, также это увеличивает количество прореагировавшего делящегося вещества. Возможно есть ещё какие-то хитрости.
Хотя это не отменяет того, что использование антиматерии в качестве нейтронного инициатора будет гораздо более эффективно, если придумают компактные ловушки для него и научатся его синтезу ))

[СергейВыборов-уы]

а как мы узнаем что соседняя галактика состоит из вещества а не антивещества, антипротонов и позитронов ?