Прекращение уголовного преследования. Растрата в особо крупном размере. Преступный умысел ст. 160 УК

Нет корыстного умысла — нет растраты. Ответственность должностных лиц за растрату определяется тем, есть преступный умысел или нет (доказан или не доказан). Если умысла нет (не доказан), то е уголовное преследование должностного лица подлежит прекращению.

Адвокат по уголовным делам в Москве.
Звоните [phone].

Здравствуйте, друзья! Меня зовут Антон Колосов, я адвокат. Сегодня я расскажу о том, как удалось прекратить необоснованное преследование лица за совершение им якобы растраты в особо крупном размере (по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса).

Конкретный пример. Ко мне обратился гражданин И. Он являлся начальником одного из структурных подразделений открытого акционерного общества «Российские железные дороги», был назначен на эту должность президентом РЖД и обладал организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями. Данное должностное лицо обвинялось в том, что подписало справки о выполненных работах (о стоимости) по форме КС-3 и на основании данных справок в дальнейшем подрядчику, который выполнял строительно-монтажные работы, были выплачены «Российскими железными дорогами» денежные средства, значительные денежные средства. Мой подзащитный подписал данные справки о стоимости выполненных работ при условии, что эти работы фактически выполнены не были. Таким образом, вменили И. растрату денежных средств.

Мы выработали позицию, то есть давали показания и, давая показания, зафиксировали, заявили, что действовали добросовестно, то есть мой подзащитный действовал добросовестно. Да, он знал, что работы фактически не выполнены, но он полагал (и у него были основания так полагать), что работы будут выполнены, но выполнены чуть позднее.

К тому же кроме наших слов, наших показаний, тот факт, что мой подзащитный действовал добросовестно, мы подтвердили тем, что обратились в арбитражный суд, и арбитражный суд взыскал с нерадивого подрядчика, в интересах которого были подписаны эти справки по форме КС-3, денежные средства — более 60 миллионов рублей. Таким образом, и нашими действиями, и состоявшимся судебным решением, и нужными правильными показаниями в соответствии с избранной нами защитительной позицией удалось добиться того, что уголовное преследование в совершении тяжкого преступления было прекращено.

Что указал следователь в своем постановлении? Я не буду приводить подробные обстоятельства — вывод: «В итоге каких-либо доказательств, подтверждающих умысел И. на растрату денежных средств в ходе следствия не добыто». Все — уголовное преследование прекращено.
Что значит «не доказан умысел»? Безусловно, по данной категории дел, когда дело касается мошенничества, присвоения, растраты, то есть когда вас обвиняют по статьям 159 Уголовного кодекса, по статье 160, необходимо подтверждать ваш корыстный умысел, и бремя такого доказывания лежит на следствии. То, что следователь несет такое бремя и обязан доказать корыстный умысел, закреплено в пункте 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда 2017 года «О судебной практике по делам мошенничестве, присвоении и растрате». Запомните, пункты 24, 26 постановления Пленума. Если следователь не докажет ваш корыстный умысел, то он не докажет в целом состав преступления, не докажет вашу виновность — и он обязан прекратить уголовное преследование или уголовное дело.

Боритесь за свои права!

Адвокат по уголовным делам в Москве.
Звоните [phone].

[ПутешествияОтдыхПриключенияПри]

Я этому чиновнику не верю. Обычно они и занимают свои должностные места, чтоб большие деньги получать.

[EkimovIgor]

Не повезло должностному лицу. Мечтал о богатстве. Деньги пришлось вернуть и чуть не посадили. Пусть радуется, что на свободе.

[konstik]

Нашел чем делиться¡! Прям белый и пушистый чиновник.

[ДмГовор]

Как можно действовать "добросовестно" подписывая фиктивные документы?
В данном случае можно было квалифицировать действия вашего клиента, как злоупотребление полномочиями, при причинении существенного вреда.

[biznesyspeh]

Не всегда легко доказать, что не было умысла. Деньги хотят все.

[Electrics_plumbing]

Повезло чиновнику что такого адвоката нашел.

[derparol]

Да следователь просто не вывез а пуху то накидали на себя умысел не доказан. Орд было хреново проведено. Цепочки вывода средств не доказаны. Поэтому 159.4 на вменили. Для того и существую конторы прокладки с ярдами оборота. Выигрывающие госконтракты. Чтоб в случае жопы. Просто вернуть бабки… не видел не брал. Думал. Но не фартануло. Ладно вернули а потом им же в два раза больше контракт прилетел.

[Кто-то-чшч]

адвокаты всегда трактуют закон по своему... как им выгодно

[АндрейИванов-ьу]

А ст. 285 или ст. 286 УК РФ почему не вменили?

[dobropobejdaetzlo]

По названию поняла, что адвокат рассказывает, как наворовать на большую сумму и выйти сухим из воды. Я правильно поняла? Смотреть - времени жалко.

[VIP-zxrr]

Да уж. Может все умысел был. Просто замяли.

[empty_man]

Бред сивой кобылы. При таком раскладе должна быть ч. 4 ст. 159 УК РФ