О ЧЕМ ЧЕХОВ НАПИСАЛ 'КРЫЖОВНИК'? Разбор

О чем рассказ "Крыжовник" А.П.Чехова?

Антон Павлович Чехов - один из моих любимых писателей.
А значит, я знакома с ним довольно неплохо ) Извините за наглость )

Мое чтение Чехова - не чтение, а общение с великим автором.
Я обязательно буду говорить на этом канале о его пьесах, о постановках этих пьес и экранизациях.

Раздел о Чехове я начинаю с его небольшого рассказа "Крыжовник".
Это одно из тех произведений, которое, по моим наблюдениям, является ярким примером того, как поверхностно подходят к Чехову люди. Как часто я слышу: скучный писатель, скучные пьесы, это просто понты говорить "Я читаю Чехова! Чехов мой любимый автор!"

Скучный Чехов? Так может говорить только человек, пролетевший по нему беглым взглядом. А с Чеховым так не работает. Чехов - целая Вселенная. Он мир открывает! Какие уж тут понты )))

Спасибо всем, кто присоединяется к каналу!
Прошу вас делиться этим и другими видео с теми, кому это может быть интересно. Особенно если среди ваших знакомых, друзей, родственников есть студенты театральных ВУЗов. Мои выпускники учатся в Москве, Питере, Минске, Варшаве. Многие из них на связи со мной постоянно я наблюдаю, как не хватает им глубоких, настоящих разборов произведений, авторов, сцен, фильмов, актерских работ и т.д. Мы занимаемся этим в киношколе постоянно, так что для меня это легко.

Смотрите, погружайтесь и открывайте мир!

Таймкоды:

0:00 - Приветствие
0:12 - Чехов
0:36 - «Крыжовник» проходят в школе
0:56 - Анализ, Критика
2:34 - Критика убивает критическое мышление
3:06 - Неправильный пересказ истории
4:47 - «Проблема смысла жизни»
6:06 - Главный герой
7:25 - «Автор призывает делать добро…»
9:44 - Иван Иванович
12:00 - Забавление Ивана Ивановича
13:28 - Осуждение брата / Диванные критики
17:02 - Зависть
17:46 - Беспросвет в рассказах Чехова
18:18 - Буркин
19:52 - Произведения искусства - это разговор с авторами
21:00 - Завершение

Инстаграм киношколы "Территория кино: @territoriakino
Инстаграм моего театра: @teatrvozduh

[j.e.]

Добрый вечер, Александра! Да, Вы действительно не смотрите, а всматриваетесь. Спасибо Вам большое за разбор, за упоминание "Общества мертвых поэтов", за Чехова. Антон Павлович великий, до конца непонятый. И будут его ставить в театре и снимать кино по его произведениям, "пока стоит Колизей". Рада была посетить Вашу уютную интеллектуальную гостиную! Как же повезло студентам, которых Вы учите!♥

[volg]

Большое спасибо. Я очень рада, что с Вами познакомилась. Жду новых выпусков.

[Армен-сн]

Огромное спасибо🙏💕!!!
Вы умница и красавица! Подписался не раздумывая! Приятно слышать умного Человека! ❤❤❤

[innainna]

Здравствуйте Александра! Благодарю за все разборы. С нетерпением жду продолжения разборов "Мастера и Маргариты" Булгакова и "Чайки" Чехова. Предлагаю к разбору "Нос" Гоголя, "Пиковую даму" Пушкина, "Анну Каренину" Толстого, "Гамлет" Шекспира, "Степной волк" Гессе.

[vladimirovna.]

Здравствуйте!!! Очень понравился видеоролик! Хотелось бы побольше таких роликов про кино, историю кинематографа, а также других поэтов, писательниц, возможно, режиссеров! Продолжайте в том же духе. Вас слушать - одно удовольствие

[elenaterskova]

Александра, добрый день!
Вспомнила этот выпуск, и захотелось пересмотреть его ещё раз.
Спасибо за разговор об этом рассказе Чехова.
❤

[ИринаСиницына-нб]

До чего радостно на душе от того, что Вы реабилитируете хозяина "Крыжовника"! Увы, нас все школьное детство все время учили осуждать и осуждать - вместо того, чтобы поучить за людей порадоваться! Ну и подумать заодно. Знакомство с великой литературой превращалось в школу морализаторства. А ведь литература про другое, при жизнь и про сложное живое... Спасибо!) ❤

[elenaterskova]

❤
Спасибо за выпуск))
Очень интересно😊

[DaryonokLi]

Александра, вы помогли мне взглянуть на рассказ другими глазами, спасибо за ваши разборы )) ❤

[Karra]

Как хорошо... А я и не думала в таком направлении ... Значит, я слишком поверхностно восприняла рассказ. Жаль.
Спасибо! Буду думать и ожидать и других анализов

[tatianagermanovsky]

Спасибо за разговор. Понравилась идея, что главный персонаж, это не брат, а именно Иван Иванович, но не согласна с тем, что брат его безобидный человек. Ради своей цели он не только себя морил голодом, но и жену свою заморил до смерти, обокрав её. И только благодаря воровству и смерти его жены, смогла осуществиться его "мечта". Иван Иванович хотя бы не убивал и не обворовывал никого. Но то, что он рассуждает и ничего не делает, оправдывая себя "старостью", конечно не делает его примером для подражания.

[footmax]

Добрый день, спасибо за ваш разбор. Есть множество интересных деталей и моментов, которые вы отметили, однако с некоторыми из них я никак не могу согласиться.

Так, Иван Иваныч предстает так называемым ненадежным рассказчиком, который завидует своему брату и клевещет на него, при этом философствуя в теплой комнате и халате. Безусловно, Николай Иваныч счастлив, что может вызывать зависть у его брата, но в тексте нет указаний на такую интепритацию. Более того, Иван не говорит ничего плохого о Николае, кроме того, что он обрюзг. Как вы правильно отметили, Иван – главный герой, который проходит путь изменений. И поворотный момент в его судьбе случается именно во время встречи с братом. В этот момент он понимает, насколько иллюзорным является счастье отдельного человека, ведь в один прекрасный день все-таки придет "мужик с молоточком". После этого открытия Иван Иваныч обвиняет не столько брата, сколько себя за собственные неправильные действия.

Вы обратили внимание на обстоятельства до истории, но, может быть, Иван Иваныч и решается рассказать свою историю только потому, что он вновь попал в усадьбу, где живут так же, как и его брат. Он видит этот комфорт, эту безмятежность бытия Алехина и своей историей пытается вразумить его. Вспомните, что главная реплика рассказа "... Делайте добро!" Обращена именно к хозяину поместья.

Эпизод с курительной трубкой говорит не о том, что Иван Иваныч лжет, а о том, что на Буркина речь приятеля произвела какое-никакое впечатление, которое он хочет подавить в себе

Вы говорите, что Иван Иваныч ничего не делает. Но то, чем он занимается абсолютно неважно в контексте рассказа и было бы лишней информацией для читателя, , которую Чехов всегда беспощадно вырезает.

К счастью, Чехов не так прост, чтобы сводить его рассказ к четкой интерпритации. Образ Ивана Иваныч далеко не однозначен, и спасибо вам, что раскрыли эту тему. Чего стоит только его профессия. Если я не ошибаюсь, он ветеринар, который возвращается с охоты. Но если обратиться к тексту трилогии, он не только говорит, но и очень много размышляет, даже страдает от бессонницы. Иван Иваныч утратил иллюзии по отношению у жизни, в которых обитает его брат, и поэтому он не может быть счастлив.

[АлександраСерохвостова]

Александра, спасибо вам большое за то, что помогаете не просто взглянуть на произведения искусства, а научиться рассматривать их, акцентируя внимание на важных деталях; учите думать в новых направлениях!
Среди десятки роликов с «разборами🥴» Чехова на ютубе, где авторы говорят тривиальными пустыми догмами, мне посчастливилось наткнуться на ваше!✨


Очень отозвалась ваша фраза о том, что искусство не учит нас, а говорит с нами 🤍
Невероятно заинтересовал ваш канал и подогрел во мне почти остывший интерес к театральному делу и киноиндустрии😌 благодарю, успехов вам!)

Было бы интересно узнать ваш взгляд на рассказ «Из записок вспыльчивого человека»

[rassudov]

Проповедует Иван Иванович понятия о жизни правильные, христианские. Лев Толстой высоко оценил это место в рассказе. Но Чехов показывает, что проповедь Ивана Ивановича не имела никакого успеха, и даже вызвала неприязнь. Позиция Чехова не ясна, против чего он против: против содержания проповеди или против навязчивой ее формы? Или это просто конфликт во имя законов жанра?
Зачем же эта сцена с купанием, я так и не понял? С одной стороны он жизнелюб, как говорится, а с другой - "нельзя быть счастливым".... Но противоречие ли это? он находит счастье не в материальных достижениях, а в простом ощущении момента бытия

[КсенияДанилина-ку]

❤ спасибо за этот взгляд! Как воздух в душной комнате с критиком.

[НаталияДенисова-ру]

Сидим это мы в кафе, пиццу кушаем, фильм, нашумевший сильно, обсуждаем. Собеседник мой человек высокообразованный. И хочется мне показать себя с лучшей стороны. Вот и сообщаю я, что в романе названный персонаж имеет такие-то черты, а другой персонаж описан вот так-то. На что собеседник мне устало объясняет, что мы, мол, никогда теперь уж не узнаем, что имел ввиду автор. Упс...

[renatkimmer]

Было бы странно, если бы носитель мещанского сознания не защищал это самое сознание. 😅 Сейчас расцвет "человека с крыжовником". Чехов молодец - хорошо про вас написал. На века.

[ИринаСиницына-нб]

Очень хотелось бы рассуждений на тему невероятно задевшего меня "Чёрного монаха". Он так и остаётся для меня загадкой, несмотря на то, что с момента его первого прочтения прошел не один десяток лет... Загадки добавляет и то, что Чехов врач. И точно знает, что описывает. А здесь врачебное вмешательство ведёт к крушению нескольких жизней. Но можно ли было обойтись без него? И к чему бы это привело? К радости или к ещё большим крушениям? "Монах" явно ведёт нас за грань того, что мы в принципе можем понять.

[Абрам-ек]

Чехов наверно чех? Или предки из Чехии.😊
Нравится человеку крыжовник! 😊 Бог с ним, он был занят делом, это его дело!😊

[ЛюдаЯк]

т.е не приносит вреда? Он свою жену впроголодь держал и она умерла из-за него