17 Лесной питомник на энергетически активной территории

[НинаВолкова-въ]

Поражает увлеченность и кропотливый труд автора и его соратников. Особенно вдохновляет доступность излагаемого материала. Спасибо.

[МихаилРогозин-юэ]

Спасибо, Анна, удачи Вам на тропе поиска новых знаний!

[АннаКондратьева-мж]

С удовольствием смотрю на этого увлеченного лесом человека. Спасибо!

[chalovaha]

Интересен факт того, что именно в период дефицита тепла наиболее ярко проявила свои свойства благоприятная территория геоактивной полосы, где семена показали грунтовую всхожесть в 7 раз выше, чем на нейтральной территории, при этом на самой геоактивной территории, как и ожидалось, самые слабые результаты показали растения, высаженные в патогенные зоны Хартмана и Курри; подобный опыт организации питомников, как и многие другие, предполагает для проверки весьма интересные гипотезы о совпадении полярностей зоны с полярностью филлотакиса хвои или фитогенного поля самого дерева, но при должном интересе они ещё требуют дальнейших исследований. Не все геоактивные полосы имеют правильную форму, многие из них могут изгибаться под самыми произвольными углами, усложняя организацию на их территории лесных питомников, однако в материалах видео было указано, что наибольшее превышение в росте (более 5%) было у деревьев, растущих на краях полосы. Можно ли использовать эти данные для организации питомников как раз там, где геоактивные полосы имеют самую искривлённую форму, таким образом увеличивая площадь, на которой деревья будут расти на благоприятных краях зоны?

[ДаниилСажин-тя]

Фильм показывает организацию лесного питомника, часть его находится на обычной земле, часть на благоприятных геоактивных зонах размером 1 м. Интересный факт – сеянцы на нейтральной территории сильно отстают в росте по сравнению с сеянцами, находящимися в части питомника расположенной на благоприятных геоактивных зонах, грунтовая всхожесть которых выше в 7 раз. В 21-летних культурах ели самые продуктивные деревья растут на полосах 15-30 см на границах зон 3 и 8 м. Данные иллюстрируют, что патогенные зоны Хартмана и Курри негативно влияют на рост деревьев.
Мой вопрос: Геоактивные зоны влияют на ход роста деревьев. Лесные культуры закладываются на достаточно равнинных горизонтальных площадях. Было бы интересно посмотреть на рост подпологовых культур сосны или ели на естественных небольших склонах (5-10°), а также на склонах с искусственным горизонтальным террасированием, пускай даже на небольших участках. Как думаете, одинаково ли на таких участках будут влиять геоактивные зоны на рост саженцев? Всегда ли геоактивные зоны располагаются параллельно земле?

[bulbash]

Как вы определяете биоактивность территории?