Бинокли СССР с мультипросветлением 🤡

[Sergey_Sergeev]

Да, показывает он может и хорошо, но мультипросветления там конечно действительно никогда не было. Про то, что китайский за 50 долларов будет "в разы" показывать лучше, чем хороший советский, не соглашусь. Китайский с мультипросветлением за 50 долларов еще поискать нужно. Да и будет оно не сильно лучше советского однослойного, потому что мультипросветление мультипросветлению рознь.

[Энтропиявезде]

экстраординарные заявления- требуют экстраорднарных доказательств..представьте их!! что не было этого в биноклях

[СветлячокКрымский]

На вкус и цвет товарища нет. Идеального бинокля не существует от слова Совсем, как впрочем и человека. У каждого бинокля свои достоинства и недостатки. Одним нравятся классические тяжёлые ремонтопригодные без мультипультипросветления бинокли, другим современные мультипульти легкие пластиковые резиновые, по большому счету одноразовые. Зачем спорить ни о чём? Всё равно люди ходят с одним биноклем, остальные лежат на полке. Только вопрос сколько времени они там пролежат, сохранив свою работоспособность. Советские (да и вообще старые классические) бинокли доказали, что при нормальном хранении ими можно пользоваться и через 70 лет, а современным это ещё только предстоит, если они доживут ещё....

[СергейГавритенков-рш]

Уважаемый единомышленник, вы сравните пожалуйста никон 7× 50 японский ( по светопрпусканию и ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕ)- НОЧЬЮ И НА НАЧИНАЮЩЕЙ ЗАРЕ, и вашего китайца- японцы делали многослойпросветление на обратных сторонах линз и на призмах тоже+ форма призм.блока больше, по моему японцы уделали перехваленный даже ZEISS, а китаю еще далековато до японцев

[nikolaiii]

Один нормальный БПЦ это копия цейсовского полевого бинокля 8х30, он хоть и желтил в отличии от цейса, но был сопоставимо резким.

[nikolaiii]

У меня есть Тенто 12х40 любой китайский будет лучше. У меня их есть достаточно.