Биоэтика: мы в самом начале пути

Все мы с детства мы слышим с высоких трибун заверения в том, что всё у нас для человека и на благо человека. На деле же права человека нарушаются на каждом шагу. Самый простой и наглядный пример – так называемое добровольное информированное согласие, когда вам предлагают подписать листок о вакцинации или иных медицинских манипуляциях, как правило, не объясняя, что вас ждет, зачем это нужно и какие последствия может иметь. Такой формальный подход к делу – грубое нарушение принципов биоэтики, одного из основополагающих прав человека, признанных во всем цивилизованном мире. Что делать, чтобы эти принципы не нарушались? Возможно ли этого достичь? Какие конкретные шаги нужно предпринять? Что делать простому пациенту, когда ему предлагают подписать такой листок? Обо всем этом – очень важный и актуальный разговор журналиста Наталии Лесковой с ведущим отечественным пульмонологом, заведующим кафедрой госпитальной терапии РНИМУ им. Н.И. Пирогова, председателем правления Российского респираторного общества, членом комиссии ЮНЕСКО по вопросам биоэтики, академиком РАН Александром Григорьевичем Чучалиным.

[fnnqguc]

Охохох... Со многим не могу согласиться, но всё равно - спасибо, было интересно послушать.

[vladimirboldyrev]

Невольно задумываешься: а как, собственно, все эти прекрасные люди соотносят себя с реальностью? У них есть глаза и уши, компьютер на столе лежит, смартфон в кармане, более того, не возникает сомнений в их когнитивных способностях. И что-же?

Вот сидит такой УВАЖАЕМЫЙ и оказывается он до крайности озабочен тем, что пациенты в российских поликлиниках подписывают некий документ не интересуясь его содержанием. Оказывается врач должен пациенту всё предварительно разъяснить, пациент должен посоветоваться с родственниками и только потом, да ещё в присутствии свидетеля...
Как это соотносится с реальностью российской поликлиники?

А если серьёзно – как эта глубокая озабоченность УВАЖАЕМОГО соотносится с его собственной совестью?