Танк КВ-1 оказался ошибкой?

🔴 КВ-1 - провал или успех.
🟩 Мы в Телеграме
🟩 Патреон - поддержать канал и смотреть закрытые видео.

[VladislavKorovin]

Да, с трансмиссиями у семейства КВ была беда. Несинхронизированные коробки с шестернями-каретками... Приводило это к тому, что на ходу зачастую было вообще не переключить передачу. А КВ-2 вообще запрещалось вести огонь с хода, поскольку от огромного импульса отдачи коробка сыпалась. На этом фоне безвальные коробки немцев с планетарными механизмами поворота смотрятся как что-то из другой галактики.

[НиколайСимонов-ри]

На первых секундах ЛЯП... Появился КВ-1 в Советско-Финскую в 1939, это да (как и СМК, и Т-100). А вот в бой он впервые вступил в ту же войну зимой 40-го, а не в 41-м в ВОВ)))

[galaktionberhoff]

Для стрельбы на километр кроме пушки и снаряда необходимы хорошая оптика и, самое главное, грамотное применение, взаимодействие и связь. А это уже удел командования на местах, которое инженерами, технологами и конструкторами недостигается.

[ВладимирЗахаров-бф]

Ошибка обвинять людей которые что-либо делают и переделывают и не унывают и не опускают руки, вот это и есть ошибка

[minskseapirate]

Как сказал в одной из своих замечательных книг историк Владимир Бешанов: «самоходный Дот с пушкой, прожорливый, капризный, перепахивающий дороги так, что после нескольких танков, порой, для остальной техники эта дорога становилась непроходимой»

[смешноноправда]

Неплохо МАРТИН. Лайкен шён. КВ, это первый противоснарядный танк. КВ 2, создавался под впечатлением успехов Вермахта, когда увидели результаты действий Штурмовых орудий немцев и под впечатлением финской войны. ВООБЩЕ, это танки прорыва. Идеальной компановки, но УВЫ, не успели довести до конца. Торопились нарастить количество. На конец 40 года, это просто гениальная машина. Броня была даже избыточной. Пушки и пулеметов, хватало. А Вот КВ 2, это напрасный ход. Там и со снарядами проблема была. От многих выстрелов выходил из строя пагон. Но первый блин, всегда комом. Вопрос, Если бы у РККА, не было КВ и Т 34, стали бы немцы заморачиваться с "Кошками", "Федями" и другими средствами борьбы. Посмотрите, каких ушлёпков планировали выпускать немцы в начале войны с СССР. И это дерьмо, они грозно именовали "тяжёлыми танками". Главная проблема с КВ была та, что их выпускали на Кировском. Культура производства. После блокады Питера, производство скукожилось, а многие высококвалифицированные спецы, не выдержали передозировки голодом. А вот немцы, сходу оценили эти грозные машины. И бросились рости над собой. Ну чем он плох? Плоховаты были отцы командиры. Мосты плохи? А как насчёт топографических карт? Так и ИХ не хватало, и качество из было на уровне 19 века. СРАСИБО. С наступившим.

[MikoArcher]

Да, Мартин определённо нащупал нежные струны аудитории 😂 мои поздравления 🎉

[leibabronshtein]

При правильном техническом обслуживании танк КВ (следует уточнить модификацию, потому как разница между ними довольно большая) ходил довольно долго.
Добавлю, что прототип КВ -СМК прошёл до 1500 км. при полевых испытаниях без особых затруднений (1939 г.). Таким образом возникает дилемма: опытный образец ходил сотни километров, но при своевременном ТО, стандартный же часто ломался на прямо на первых десятках километров. Ответ прост: культура производства и обученность механиков-водителей. Танк может быть хоть какой угодно надёжный, но дай его в руки необученному человеку, он его быстро "убъёт". То же самое подтвердил и немецкий опыт эксплуатации трофейных КВ.
Само видео считаю чрезвычайно поверхностным, которое так и не дало ответа на поставленный вопрос: оказалось ли ошибкой сама концепция танков КВ. Ответа нет. Есть набор неких абсолютно не связанных между собой фактов, порой переходящих в домыслы рассказанных бодрым голосом.
Немногое сказано о КВ-2, основным назначением которого была борьба с укреплениями противника. По сути КВ-2 был первой САУ с вращающейся башней. Ещё интересней штатный БК КВ-2. Основной выстрел который так и не был изготовлен промышленностью СССР. Т.е. танк был, а штатного боеприпаса так и не было (что кстати и послужило одной из причин снятия КВ-2 с производства). Сообщаю для интересующихся, что штатным боеприпасом КВ-2 был не бетонобойный или же ОФГ, а морская полубронебойная граната которая по мысли танкостроителей КВ-2 должна была выполнять универсальную функцию.
Что до вооружения КВ-1, то только в 1943 появился калибр крупнее в массовом производстве. Проблема пушки КВ-1 была в некачественных выстрелах и недостаточной номенклатуре.
В 1942 -м КВ сняли с производства по причине того, что КВ производили в Питере, который был в то время в блокаде. Кроме того, затраты на изготовление одной машины были достаточно велики и позволяли за то же время и за ту же сумму изготовить минимум 2 Т-34 не говоря уже о лёгких танках Т-50/60.
Как только ситуация позволила, так сразу был возврат к модернизации и строительству новых вариантов КВ. Пока он совершенно естественным способом не был заменен на танки серии ИС.

[Нес_Тор]

Историческая справка! Мой румынску дiд воевал против СССР вместе с рейхом до 1944 года потом за СССР ! Так далее его дневник " немцы чуяли каким-то образом где у русских был опытный экипаж кв1 а где нет ! Когда в кв 1 были снаряды и экипаж згодный то немцы прятали свои танки как бабы грошi 😂😂 и мы пехота оставались одни перед танками а немцы ждали флак 88 😂 потому как в дивизиях небило зенитка ! Их постоянно перебрасывали на русские танки, если немецкий офицер начинал геройство против кв 1 это заканчивалось гибелью 2-4 танков " така мамалыга 😂😂🎉🎉

[MikoArcher]

Диктор: рассказывает о том насколько нужным и важным был КВ, о том какой непробиваемой и нагибущей махиной был в 41-м.
Зрители: Антисоветчина!
Я: "Ничего не понимаю".

[Роман_Авдеев]

Однако, прямого вранья в видео хватает.
1. Боевое применение КВ-1 это зима 39/40 года (КВ-2 тоже тогда отметился)
2. Зис-5 в серийном варианте по баллистике полностью соответствовала Ф-34, а не 3К, тоесть ни о каком превосходстве над Т-34 по вооружению речи не идет.
3. Рост массы КВ до появления КВ-1С был закономерен, так как кроме экранировки шел частичный переход на литые детали, а это ускорение производства но и рост массы при сохранении уровня бронезащиты (немцы в массовое литье так и не смогли, что отрицательно сказалось на выпуске бронетехники, а про немецкую культуру массы при разработке БТТ, можно много веселого рассказать) .
4. Рост калибров был следствием практического применения техники, так как кроме вражеских танков приходилось работать и по различного рода ДОТам (притом чаще чем по танкам), соответственно нужен нормальный фугас, у Д25Т тротила в фугасе 3.6 кг, а у KwK43 в фугасе всего 1 кг тротила.
5. Про английскую 17-фунтовку, это был чистый дырокол, с весьма сомнительной боевой эффективностью из за специфики применяемых боеприпасов (дырки делала хорошо, а вот уничтожала плохо), и веса системы в целом.
6. Говоря о 80-мм броне у Pz-4 поздних версий стоит упомянуть сколько она занимала по площади от всей передней проекции танка.

[Monah]

"С нуля" ничего не создается.
КВ был одним из первых "тяжей" той войны, которая ещё не началась. Никто ещё толком не знал, какими их надо строить.

[reddrn]

С ходу пошла дичь: КВ-1 не сняли с производства, а модернизировали. Производили до 43г. Последней был КВ-85. О чем автор в дальнейшем скажет.
КВ пробивал свои мм. Но это вопрос марки бронестали.
Кто бы сомневался в двойных стандартах... Перетяжеленный КВ - фи! Перетяжеленный Тигр - то что надо!
КвК-42 поставили на средний танк. Пушка не пробивала броню своего Пантеры. Не немецкий тяж поставили 88 мм пушку, но СССР почему-то тупой, раз на тяж поставил не длинноствольную 76мм пушку, а 85 мм орудие и даже 122мм. А в уме держим, что немцы закончили на 128 мм клб. Но они немцы - им можно. А ведь СССР тоже хотел перестреливать по дистанции и пробивать все танки.
У немцев была потрясающая техника! Так что они за войну добрались до 128 мм клб и 150/180 мм брони!

[Myszyn]

У нас под Ленинградом, КВ было больше чем где либо. Операции, где ударным ядром, были десятки КВ одновременно , это не редкость. И тем не менее, никаких сокрушительных побед, окружений и разгромов врага, не было. За первые несколько дней боя, из списков боеготовой техники, КВ как правило исчезает. За многие годы, я видел много(много!) обломков КВ. Сейчас это не плохой бизнес) Всегда бросается в глаза, сточенные недовключением шестерни КПП, подшипники разрушенные "при жизни".. Думаю, что когда Раус описывает экипажи КВ из гражданских, это святая правда. Кого-то из начальства так задолбали эти поломки, что пролетариев с Кировского завода, затолкали в машины, наверное со словами " -Теперь ты сука сам на этом повоюешь". Ну а после войны назвали героями-ополченцами.

[jade-]

Раньше КВ был на пятом уровне, а затем их разделили на КВ-1 и КВ-2, к сожалению 😢

[SergeyKingFox]

КВ - выпускался в различных модификациях аж до появления серии ИС. С производства его сняли только при появлении более совершенного танка. На базе КВ выпускалась тяжёлая САУ - 152.
Танк делался не просто абы какой - а танк ДЛЯ КАЧЕСТВЕННОГО УСИЛЕНИЯ ВОЙСК ПРОРЫВА!!! КВ - 1 - чисто штурмовой танк. Многие даже не понимают смысл пулемёта в корме башни. Задача танка ввалится во вражескую траншею, башня на 3 - 9 часов, и зачистить траншею до ее поворотов. КВ облегченный - результат осмысления того, что штурмовать в ближайшее время ничего не придется. Как только Красная Армия переломила ход войны - появился для этой работы более совершенный ИС.
Насчет " слабого " вооружения категорически не согласен. В 1941 году в мире не было зарубежного танка, способного конкурировать по вооружению с танком КВ-1 ну и по бронированию тоже, и ещё по ряду параметров.

[Yarl]

Почему КВ не помог в 1941 году? Да потому что не умели воевать и не могли нормально обучать новобранцев, качество изготовления оружия низкое - поэтому до 1943 года учились. Кровью учились. Приведу аналогию с КВ : вы покупаете супер навороченный игровой комп, супер дорогую мышку и садите за комп 60 летнего охранника вашей фирму и запускаете ему Контру или Pubg или WOT. А теперь вопрос - навороченность компа поможет ему? Примеры - все арабо-израильские войны, где у арабов было современное оружие ссср и численное превосходство и что?

[АлександрЖук-нн]

Кггда КВ-1 был непробиваем, вермахт нанёс сокрушительное поражение РККА. Когда в вермахте появились несокрушимые 'Тигры", РККА нанесло сокрушительное поражение вермахиу. А когда появились "Королевские тигры", вообще уничтожили третий рейх. Интересная закономерность...

[Donich_]

Танк, конечно, такой себе, но по сравнению с тем, на чем красная армия воевала до него, был все же лучше, чем ничего

[ИгорьБулычев-уз]

ошибка? Ну не совсем так. На момент появления он был одним из самых мощных по вооружению и бронированию. Но он был сделан "впритирку", без какого-то ни было запаса на модернизацию. Броня-хорошо, торсионная подвеска - отлично, широкие гусеницы с хорошими грунтозацепами, нормально спроектированная тяговая звездочка, не то что ужас на т-34, но при этом маломощный перегруженный двигатель и убогая трансмиссия, если не ошибаюсь, от американского трактора 20х годов. И маленькая башня. А война - такая штука, что техника может устареть мгновенно. Как только ПТО противника перешло на более крупный калибр, рикошет даже на наклонных листах сменился доворотом до нормали и непробиваемый танк перестал быть таковым. Тем более, когда появились кумулятивные снаряды.
ну а дальше - неудобные для патриотов вопросы. Что кроме мозгов помешало лучшим в мире советским инженерам спроектировать нормальную трансмиссию? задачу, с которой справились их зарубежные коллеги? А двигатель? А орудие? Можно сколько угодно восхвалять российско-советскую артиллерийскую школу, но где результат? Почему немцам пришло в голову оснастить танки системой пожаротушения, продувкой ствола, венткоробом для стреляных гильз, а нашим - не пришло?