Как ученые пытали людей ради науки [Неэтичные эксперименты#6]

Меня зовут Артур Шарифов. Мы с нашей командой создаем познавательные видео на интересные для нас темы.
В нашу креативную команду входят:
Артур Шарифов - сценарист, ведущий.
Алена Никитина - художник, аниматор.
Андрей Шпиль - оператор.
Саша Дорошенко - монтажер.
Игорь Суменков - звукорежиссер.
Евгения Маховикова - цветокоррекция.

[aikoyry]

Мрачная история: люди сходят с ума, пытки, мучения...
Артур с рекламой кэшбэка: 😄🥳😋🥰

[rarack]

Открытым остаётся вопрос - Как Зубек оказался в болоте с кейсом полным ключей?

[Madao]

Пытки, насилие, жестокость, кешбек, война, плен... xD

[emily]

Рубрика "Неэтичные эксперименты" - лучшая! Всегда очень интересно слушать, спасибо!

[mcman]

Обожаю неэтичные эксперименты!
Я про рубрику, конечно же!

[folmem]

хорошая сказка на ночь, самое главное, добрая и поучающая, спасибо, Артур)

[psrnvcz]

чтож это была самая ужасно-не этичная рекламная интеграция из всех что я видел в подобного рода роликах..)

[wowkar]

Вот уж лучше чем Курт Воннегут(Колыбель для кошки), точнее не скажешь: "над чем бы учёные ни работали, у них всё равно получается оружие"

[maximusgraph]

Относительно этого эксперимента, действительно нельзя сказать однозначно, ведь он не "принуждал" к этому людей, а скорее заманивал. Тут, как бы не было обидно признавать, естественный отбор. Дают офигенные бабки, за то, что ничего не делаешь, в буквальном смысле. Конечно же, любой студент, на это согласится (даже сегодня, Я уверен, большое их колличество подпишется на это). + Там была возможность, досрочно закончить эксперимент (стоп кран, о котором говорил Артур), так что, обвинять его, в (не) этичных экспериментах, не совсем правильно, (скорее, очень относительно). А то, что их использовали в качестве пыток, кто-то там, все равно, что обвинить Калашникова, в убийстве всех, кто был убит его знаменитым оружием.
Спасибо тем, кто прочел, такова Моя позиция.

[NaiveDreamer]

Опа, Артур решил поставить эксперимент с двумя рекламами на 1 видос! Мама, я подопытный!

[obrechenny]

В рассказе Артура Зубика максимально поддерживаю, жаль, что умер. Это должен был кто-то изучать и, судя по всему, Зубик к этому делу подошёл со всей ответственностью. А то, что почти любое открытие или изобретение можно использовать для войны или просто во зло, так это мы уже давно знаем и ничего, к сожалению, сделать с этим не можем.

[Engineer_Aleksey]

Мощно! Отличная подача материала, лихо закрученный сюжет - и всё это не какая-нибудь беллетристика, а реальное прошлое.

[uuliaashaa]

Артур, сделайте, пожалуйста видео о том, почему в голлве застревают песни, почему кому то нравится одтн стиль песен, другим другой и как они подходят по настроению?
Я буду невероятно благодарна!!! Вы один из немногих кого реально интересно слушать, без воды, много нового, все логично, сюжет закручен! Рада Вашему успеху!)

[stereospirit]

Пытка, которую придумали комментаторы - везде писать про парадоксы

[radshiba]

— Сколько интеграцией вы хотите добавить?
— Да.
Не первая подобная шутка, но и не последняя)

[zeeeerrroookoo]

Возникает вопрос, действительно ли кого-то волновала этичность эксперимента. У меня возникают подозрения, что:

- экспериментаторы не полностью проинформировали испытуемых о возможных рисках, отделавшись общими фразами, либо неточными формулировками.

- экспериментаторы халатно отнеслись к тому, что у большей части испытуемых – студентов – недостаточно развита психика (мозг человека считается полностью развитым лишь в 25 лет), чтобы осознать степень риска.

- экспериментаторы также халатно отнеслись к тому, что люди из бедной прослойки населения могли закрывать глаза на степень риска: за участие хорошо платили, а им, извиняюсь, есть было нечего.

- экспериментаторы не удостоверились, что испытуемым не противопоказано медицински участвовать в подобных мероприятиях.

Неважно, насколько в дальнейшем исследования помогли человечеству. Если в ходе учёные навредили испытуемым и даже умертвили часть из них, ни о какой этичности не может идти и речи.

[lestatlamont]

Больше парадоксов, Артур.
За это мы тебя любим)) <3

[Mr.Smile-.T_T.-]

неэтичны тут не сами эксперименты, а факт использования результатов в пытках
к примеру: не будут же люди считать неэтичным использование электричества в бытовых целях? а вот в пытках - другое дело

[zubar]

Мне в таких вот историях всегда был интересен момент кормёжки и моче/кала испускания. Вот человек сидит в куполе. В темноте, без звуков. Несколько дней. А как ему туда поступает еда, вода, как в туалет ходит не прерывая эксперимент. Тот же вопрос у меня к истории про Николу Тесла, которые несколько дней ездил без подзарядки. Как он удовлетворял биологические потребности на ходу?

[nicoleellis]

Думаю, из можно было бы считать этичнвми, если бы подопытных информировали о возможных последствиях и рисках для их здоровья и брали на себя всю ответственность за это, то есть если бы человек, принимая участие в эксперименте, знал, как он может на него повлиять (или, как минимум, какие теории на этот счёт есть у учёных) и имел юридически заверенные гарантии, что ему возместят ущерб здоровью, если таковой будет. Вообще на самом деле любые эксперименты можно признать этичными при соблюдении таких условий. Ну и разумеется возможность выйти из эксперимента в любой момент, но это у них было.