122 Надо ли читать Илиаду Гомера?

Бытует мнение, что важно читать определённые «сложные» книги, например, Божественную комедию Данте, Фауста Гёте или Анну Каренину Толстого. Андрей Баумейстер, современный философ, чьи лекции я неоднократно рекомендовал, записал видео, в котором он приводит аргументы, почему нужно обязательно прочитать Илиаду Гомера. В этом провокационном эпизоде я бы хотел попробовать защитить свою точку зрения, которая несколько отличается от общепринятой.

«Хрен с ним, с Геноном, хотя бы Лимонова Перечитай, Перечитай!» (Оргия Праведников. «Перечитай»)

Послушать, как всегда, можно в Apple Podcasts, Google Podcasts, Яндекс.Музыке, ВКонтакте или Spotify.

[marwell]

Очень согласна с вами о своевременности прочтения: не надо, а само пришло. Люблю наблюдать за тем, какую музыку я выбираю и литературу. По мне это говорит не просто о личных предпочтениях, а о более глубинном. Иногда удивляешся, что ты читаешь произведение, еще и с удовольствием, от которого открещивался до) или начинаешь формировать плейлист, не свойственный ранним предпочтениям.

[silakova]

Нужно или не должна решать личность, что ей важно на данном этапе ее развития. Наверное, так правильнее😊

[Bacek_RU]

Воооот!! Вот это самое важное. То что Вы сказали в конце - ..я читаю тогда когда моя жизнь меня подводит к этому. Браво!! Это Ваше классное наблюдение. И боюсь что Вы не проделав столь колоссальную работу для нас всех, а значит для себя (Вашего Я), поняли не значение книг, а ту магию повторений и круговерти мироздания. Смысл всего подносящегося нам Высшими силами. Еще раз Браво!!!

[ЮлияЧерных-нр]

Повеселили меня "shit happens"ом для Иова😂😂😂. Жду с нетерпением следующего сезона подкаста!

[ОММАНИПАДМЕХУМ-ьъ]

Можете «разобрать» Тибетскую книгу мертвых с комментариями Юнга?

[marwell]

У Андрея Олеговича есть курс по метафизике сознания - очень советую.

[elenalozhkina]

А как же с цивилизационной преемственностью? Таки да, поколение Гарри Поттера не пойме́т Онегина или юного Вертера? Хоть и одна суть страдания? Если что, я большой поклонник Поттерианы, но и Илиаду довелось прочитать с интересом, ( конечно, не в подлиннике). Но всё таки и в этом выпуске... есть своё жемчужное зерно-нужно читать то, что тебе по интеллектуальным силам. А они не возникают на пустом месте. И чтобы того же Гарри Поттера глубоко понимать, нужно много аллюзий со всей человеческой историей, которую проще и интересней постигать через великую литературу.
А за Баумейстера спасибо.

[natalita]

"И море черное, витийствуя, шумит и с тяжким грохотом подходит к изголовью.."

А я вот думаю, что надо, и согласна с Баумейстером. Потому что только пережитое знание становится истинно обретенным. Это примерно как выбор - учиться на чужом опыте или прожить свой и сделать по-настоящему ценные для себя выводы. И потом, можно, конечно, не изучить какие-то кирпичи, из которых построено здание(знание), но чем большее их количество изучаешь, тем шире, глубже и красочнее эмпирическая, чувственная, историческая картина твоего мира и твоя палитра.
Еще скажу, что она так поэтично написана и переведена Гнедичем, что прочтение стоит того. Но я люблю слушать❤

Обожательница "Илиады"🥰 и европейской мысли.

[Dolby]

Прочитал Ведьмака. Полностью согласен с идеей, так как привнес в свой мир много опыта

[elenaterra]

Спасибо прежде всего. На днях слушала Андрея. Я не философ и спрошу поэтому. Встречала мысль, что чтение поттерианы детьми способствует формированию у них магического мышления. Есть ли это проблема на Ваш взгляд?

[DarkPhilosophy_]

Гооосподи, да, мне очень сложно далась Илиада, согласна

[ЗинаидаЧепалдина]

ВСЕМУ, СВОЕ ВРЕМЯ И У КАЖДОГО СВОЯ ШКАЛА ЦЕННОСТЕЙ ! ЧТО ЧИТАТЬ, КАК ЧИТАТЬ И ЧЕМУ УЧИТЬСЯ !!; НО ЕСТЬ ШЕДЕВРЫ, И ЭТО НА ВЕКА !!!

[silakova]

" Вредно" читать....на мой взгляд это касается несформировавшейся личности, которая пока еще не определилась со своей индивилуализацией и индификацией. Границы кругозора зрелой личности только раздвинутся от дополнительной информации. На земном языке это называется ЭРУДИЦИЕЙ😅❤

[ЁжСохатый]

Неужели ведущий серьёзно рассматривает тему - что читать, что не читать.. 😳🤔

[MrVainamainen]

Провокация однако - ну что ж, авторская программа - и в целом согласен - даже у школьников времен Союза не было достаточного уровня зрелости, чтобы читать классиков, в итоге в сочинениях компилировались чужие мнения. Чаще всего глубокие книги "сопротивляются" -нужно усилие, чтобы принять манеру изложения, что уж говорить об "Илиаде". Баумейстер как раз прямо заявил, что Платона без предварительной подготовки читать невозможно - "Вы ничего не поймёте и останетесь разочарованы". Но все же после таких книг уже неинтересно перечитывать "Хроники Амбера", например. Или Гарри Поттера - по нему я в свое время переслушал/перечитал большое количество материала. И ценю - как сказку. Сделал для себя вывод - во вселенной ГП плохо прописана метафизика, а аллюзия к Христу убедительна еще меньше, чем образ Га-Ноцри. Этот мир лишен Абсолюта, в нем Бог действительно умер, и остались лишь кармические законы. Или это мир гностический. Вот тут, кстати, важный момент - мы плохо осознаём, наскоько много в литературе влияния гностического мышления, достаточно сказать, что Достоевского можно считать философом гностического толка. И это в голове школьника точно не поместится.

[mdihaf]

Согласен, именно поэтому нужно менять школьную программу по литературе. Достоевского нужно читать во взрослом возрасте, и тем более он должен быть не первым прочитанным автором. А что насчет Гомера, я большой фанат греческой мифологии и не мог обойти его стороной. Одиссея не перестает меня вдохновлять.

[Oceanstar]

Ой да читать вобще не обязательно, если хотите дальше просидеть на лавочке с бутылкой пива и пачкой семечек .