Как работает солнечная батарея

Сегодня мы представляем вашему вниманию наш новый проект - научно-познавательную программу "Как это работает?". В пилотном выпуске мы поговорим о солнечной батарее: как она работает, из какого материала производится и какой у нее КПД. Приятного просмотра!

⇩⇩⇩⇩

[smecharikitv-]

Классная рубрика но все же научитесь более понятно преподносить информацию

[sany]

Интересная рубрика. С нетерпением буду ждать новых выпусков

[slavakalugin]

Ожидал какой-то более легкой подачи информации, чтобы просто, но понятно. А в итоге будто статью на Википедии прочитал, которую кстати читал т.к. интересно было, но ничего толком не понял

[vahanrevazyan]

отличная идея, есть много чего о ем хочется узнать но нет времени об этом почитать так что такой формат отлично подходит для людей вроде меня)))) надеюсь видео будут выходить часто, хотя бы 2 раза в неделю

[VoltsRu]

Такая сложная, но такая интересная система!

[catalysttv]

Спасибо. Один ролик заменил целый реферат на эту тему.

[olegtakun]

Очень круто, понравилось.
1) Что убрали долгое приветсвие в начале.
2) Сама идея
Можно лучше:
1) Слишком сложно про процесс рассказали и сложная (не понятная) инфографика была
2) Больше фактов (например Соотношение добычи солнечной энергии к тепловой, и т.д.))
Спасибо, успехов

[vrjhcsu]

сделайте видео "как работает сенсор"

[wycnvxv]

Хорошая идея, но данная серия слабо реализована. Вам либо более детально нужно остановится на изготовлении какого-то изделия ( типа "как это работает" по Discovery) или сосредоточится на подачи информации о бытовом применении той или иной технологии ( типа "Сделай сам" или "Примени у себя дома"). Желаю удачи в Вашем начинании!

[Stas]

спасибо, для первой серии неплохо, но нужно подумать над подачей материала. хотелось бы услышать например сколько будет стоить оснастить свой дом в России такими батареями...

[AllokyDreamer]

Не знаю как гуманитарием, но мне как понравилось)

[yzntped]

У нас в Караганде (по области) функционирует солнечная батарея уже несколько лет

[DEDMOONDSHOW]

есть одна неточность, фосфор имеет валентность 5, а кремний 4, следовательно остаётся один не спаренный электрон и в следствии этого идет электрический ток.

[mikolaakbal]

Теоретически, стоимость солнечной энергии можно сделать практически нулевой. Вопрос в том нужно ли это человечеству. Кроме плюсов, всегда есть и минусы, которые нужно оценить ДО того, как это делать.

Из плюсов - это может быть началом эры дешёвой энергии. Это открывает массу возможностей для использования машин. Если сейчас какое-то применение - это слишком дорого в силу дороговизны энергии, то с дешёвой энергией это может быть практически что угодно. Машины тоже будут дёшевы, и это здорово, потому что это устраняет очень сильный фактор больших войн. Заставление людей большой войной вывести новые породы лошадей или построить металлургические заводы - это, во многом, принуждение к физическому труду. С дешёвыми машинами этот фактор сойдёт на нет. У нас есть уборочные комбайны - и стар и млад больше не нужно заставлять выходить в поле с серпами. У нас есть машины, которые хватают ствол дерева, спиливают, срезают ветви и аккуратно укладывают ствол - больше не нужно принуждать к лесоповалу в телогрейках. И так далее. Любая из физически крупных задач может быть решена с помощью машин - недорогих и сколь угодно мощных. И вот такие задачи будут решаться не принуждением войной, а созданием нужных машин, которые сделают ту же работу быстрее, дешевле, лучше, чем люди. Правда, здесь остаётся фактор принуждения к творчеству в человеческой голове, для чего также используют войну, но это немного другая задача, а устранение этого фактора необходимости значительного физического труда - это шаг в сторону мира.

Насчёт других применений говорил. Дешёвая логистика, дешёвый транспорт. Расстояния для товаров значат всё меньше - ведь перевозка будет очень дешёвой - может возникать ещё бОльшая специализация труда. Общественный транспорт может быть даже бесплатным.

Дешёвый электролиз воды -> дешёвое и экологичное ракетное топливо. Для космического автобуса, как минимум. Неизвестно как там будет с водой на других планетах, но для околоземных полётов топливом будет водород и кислород. Если на Марсе обнаружится вода - отлично. Это значит, что там можно разместить солнечные панели, разлагать этой энергией воду на водород и кислород, и использовать для заправки ракет.

[alexromlex]

Где можно найти информацию о проблеме невысокого КПД в солнечных панелях?

[ssypzrf]

Что мешает вместо кремния использовать метал?

[cvsspec]

Способо я хотел из этого заделать доклат

[mikolaakbal]

Пустыни могут стать солнечными электростанциями. Сырую нефть используют для закрепления песков. Закрепить пески, чтобы не было песчаных бурь. Огромная неиспользуемая поверхность. Сахара - мало кто живёт, для сельского хозяйства непригодна. Просто, чтобы не занимать ценные земли, на которых можно выращивать культуры. Можно усовершенствовать способы передачи электроэнергии на дальние расстояния - чтобы использовать именно пустыни, даже если они находятся далеко. С той же целью нужно использовать поверхности городов. В городах масса освещённых и никак не используемых поверхностей. Крыши, стены. Боковые стены, пространства между окнами. Всё это можно покрыть солнечными элементами. Это сэкономит занимаемые площади земель. Если солнечные элементы сделать дешёвыми (а в этом нет никакой проблемы), то можно покрывать все доступные поверхности. Даже если это теневая сторона - на неё всё равно падает свет - рассеянный, отражённый - небольшое количество электричества она будет давать. Если панели установлены на высоте выше человеческого роста (т.е. не мешают проходу людей или движению транспорта) - их можно статически оптимально ориентировать. Механизм подсолнуха, я думаю, не приживётся. Слишком много механики, которая будет выходить из строя, и сложность в установке, в обслуживании.

Электроника должна обеспечивать тихий выход элементов из строя. Т.е. если короткое замыкание, или кто-то камень бросил, чтобы такой элемент автоматически отключался и не влиял на работу всей панели, на работу соседних элементов. Это даст лёгкое обслуживание. Вышел и вышел - электричества чуть меньше, но функционирование панели сохраняется, не нужно сразу лезть и исправлять проблему, восстановление будет несрочным, просто служба определяет где поломка, и, в порядке веса проблемы, исправляет.

Стоимость такой энергии будет ненулевой, но её можно сделать очень низкой. Износ оборудования. Панели могут быть практически вечными - только замена механических повреждений - могут повредить природные катаклизмы или люди. Аккумуляторы, вероятно, будут иметь срок службы. Литиевые его точно имеют. Насчёт графеновых пока неизвестно. Износ линий электропередач. Вот эти издержки будут определять стоимость солнечной энергии, и, выглядит так, что они могут быть очень малы, т.е. энергия будет дешёвой.

[mewtwo]

Много неточностей. Внешнего поля никакого нет. Есть только внутреннее которое образуется за счет п-н перехода и заряды разделяются благодаря ему. Потом, если сказали про фосфор, то скажите и про бор. Ещё вначале сказали солнце падает на отрицательно-заряженную панель, но не сказали почему п-тип получился отрицательно заряженным. Поэтому надо объяснять либо на яблоках и грушах сверх просто, либо с хорошей физической основой. В целом всё равно было интересно!

[zrgyygs]

Разве свет попадает на P-тип? Вроде как на N-тип!