Julian Jackson - Le procès Pétain : Vichy face à ses juges

preview_player
Показать описание
Julian Jackson vous présente son ouvrage "Le procès Pétain : Vichy face à ses juges" aux éditions Seuil. Entretien avec Jean Petaux.

Note de musique : © mollat
Sous-titres générés automatiquement en français par YouTube.

Suivez la librairie mollat sur les réseaux sociaux :
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Julian Jackson est un excellent historien britannique trop rarement présent dans les médias : je recommande entre autres son "La France sous l'Occupation" qui est l'un des ouvrages les plus solides et objectifs parus sur cette période (et sans une once de "french bashing"!)

patlog
Автор

Je découvre une chaîne extraordinaire, merci beaucoup !

postmoderne
Автор

Léon WERTH parle du procès comme s'l s'agissait d'une question de mur mitoyen!!! Merveilleux.

Автор

Petain was not brilliant educated at the military school of Saint Cyr Petain was not a good general in 14-18 either. Called by Generalissimo Joffre to command Verdun, Petain found General De Castelanau there on the evening of February 25, 1916, who stopped the massive German attack.
Petain fell ill from February 26, 1916 to March 3, 1916 (Bronchitis or Pneumonia)
Barely recovered and convalescing Petain did not follow his leader's orders, Joffered counterattacks but prepared a first plan for the evacuation of Verdun.
Petain will present this first evacuation plan for Verdun which will be immediately refused by Joffre and his deputy De Castelanau
Petain will insist that he supposedly cannot hold the position of Verdun. Joffre will then decide to organize the Noria, that is to say the rotation of all the regiments of the French army in Verdun, 3/4 of which will pass there at Verdun
Joffre will add to this influx of soldiers a permanent 24/7 supply of weapons, ammunition, food, medicines etc... on what will be pompously nicknamed by Maurice Barres "The Sacred Way" and which his contemporaries will call this term grandiloquent
.despite all this massive aid, perpetually dissatisfied Petain will take a second plan to evacuate Verdun and will still require reinforcements in soldiers and weapons.
.Joffre, outraged by this second request for evacuation, decided to quickly remove Pétain from the battlefield of Verdun.
Thus, in 196, in Verdun, Pétain was only a capitulator with the main strategy of evacuation before the invading enemy..
And in 1918 what very few English-speaking readers know is that Pétain will be stripped of the title of generalissimo (acquired on May 15, 1917) stripped unanimously during the Interallied Conference of Doullens of March 26, 1918 for the benefit of general Ferdinand. Foch who will be the new generalissimo and the true savior and winner of this year 1918.
These are necessary details that Mr. Jackson does not mention and which are confirmed by many serious and honest French historians.
So in 1940 no surprise to see the defeat of 14-18 resume the same attitude in May June 1940. This was revealed by President Reynaud at the Pétain Trial (July-August 1945) thanks to the memoirs of Marshal Joffre published in 1932, but it will be little heard and the 3 lawyers (#why?) will remove the subject to try to remove responsibility from Petain.

didierroux
Автор

ou trouver " Étrange Défaite française ou Etrange Victoire anglaise ?" Julian Jackson, merci

shaihulud
Автор

À Montévideo, en Uruguay, il y avait une rue " Pétain". Sans prénom ni titre. Simplement " Pétain".
On changea le nom en 2012.
Je suis à Montévideo, justement

MiguelLevyBustamante
Автор

Bazaine capitule à Metz, pas à Sedan. Pierre Coutelle est meilleur interviewer.

BeNpublic
Автор

Trop difficile à suivre lorsque chaque phrase est coupée ou interrompue pour repartir sur une autre qui n'a pas plus de sens.

fjn
Автор

Le film LE CHAGRIN ET LA PITIÉ résume Tout.

Автор

Grâce à VIchy Pétain est entré dans l'histoire. Qui se rappelle de Mangin ou de Nivelle😂😂😂😂

Автор

La conclusion du livre à propos de Zemmour et du RN fait plutôt honte à son auteur !

jean-claudecariou
Автор

Il y a des évidences. Si on enlève l'affaire juive, absente du procès, il n'y a rien contre Pétain sauf à lui faire porter le chapeau, exutoire facile de l'humiliation nationale après la Libération. La signature de l'Armistice? Pouvait-il faire autrement après la défaite des armées française? Si Reynaud n'avait pas démissionné, Pétain n'aurait pas été élu à sa place; si les Français avaient repoussé les allemands il n'y aurait jamais eu de Pétain au pouvoir et l'Armistice. Reynaud, s'il n'avait pas démissionné, n'aurait-il pas signé l'Armistice? Tous les Français avaient poussé un soupir de soulagement à cette signature, sauf ceux, très peu nombreux, qui avaient choisi de continuer le combat à Londres. Je trouve là un équilibre. Ceux qui continuent le combat, en acceptant de s'expatrier, et ceux qui se résignent faute de pouvoir continuer le combat en s'expatriant. Les pleins pouvoirs lui sont aussi reprochés? Dans une situation pareille, une France occupée par les nazis, il n'y a rien de très choquants, surtout à cette époque si particulière. Et ce, d'autant plus, que les pleins pouvoirs lui ont été accordés. Ces pleins pouvoirs lui ont été accordés par le Président de la République et par les deux Chambres. 589 voix pour et 80 contre! Sa collaboration avec les Allemands? Pouvait-il s'y opposer? Les Allemand l'aurait remplacé par un autre. Cette collaboration a permis la continuité de l'Etat. Il faut donc crever cet abcès et laisser le pauvre homme tranquille. Reste l'affaire juive mais là, c'est un chef d'accusation rétroactif. Ce qui ne veut pas dire que cela est une excuse. Mais, à son procès, ce n'est pas, mais peut-être que je me trompe, ce n'est pas sur la déportation des juifs qu'il a été jugé.

photinimitrou